- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- T-34-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08975-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- V. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015 m. rugsėjo 4 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, remiantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 m. laikotarpiui, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įpareigojant jį dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje. V. B., remiantis BK 67 straipsniu, 70 straipsniu, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose bei organizacijose, juos nurodyta atlikti iki 2015 m. gruodžio 31 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą bei prašo nuteistajam V. B. skirti papildomą poveikio priemonę – nemokamus darbus. Nurodo, jog bausmės vykdymo atidėjimo metu V. B. iš esmės vykdo įpareigojimus, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos nuobaudos.
Probacijos skyriaus atstovas E. Dovydas teikimą palaiko, prokurorė V. Kliaugienė teikimui neprieštarauja, nuteistasis teikimo nagrinėjimo metu nedalyvavo.
Teikimas tenkinamas. Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, V. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinių teisės pažeidimų, už kuriuos jam 2016 m. sausio 29 d., 2016 m. gegužės 10 d. taikytos administracinės nuobaudos (a. b. l. 39-41). Remiantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu nuteistasis (probuojamasis) vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Nustačius, jog nuteistasis iš esmės vykdė jam paskirtus įpareigojimus (atliko nemokamus darbus, nuo 2015-03-16 yra registruotas darbo biržoje), tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam skiriama papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 70 straipsnis), jų dydį parenka atsižvelgęs į probacijos skyriaus atstovo poziciją, anksčiau paskirtus nemokamus darbus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bei vadovaudamasis BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam V. B. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 60 val. (šešiasdešimt valandų) nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant šias valandas išdirbti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos,
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.