- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- eI2-658-426/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08549-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rūta Miliuvienė
- Pareiškėjas
- akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige"
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige" skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos dėl žalos atlyginimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige", kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, pareiškėjos naudai 2711,33 Eur turtinės žalos atlyginimą.
Skunde nurodo, jog buvo sudaryta transporto priemonių savanoriškojo draudimo sutartis (kasko), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Draudimo sutartis), kuria, laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 5 d. iki 2021 m. liepos 4 d., buvo aprausta transporto priemonė Volvo XC60, v.n. (duomenys neskelbtini) nuo draudimo sutartyje numatytų rizikų. Pareiškėja paaiškina, kad Draudimo sutarties galiojimo metu gavo pranešimą apie 2021 m. gegužės 30 d. įvykį, kurio metu nuvirtęs medis apgadino pareiškėjo draustą turtą. Nurodo, kad dėl įvykio buvo pradėtas žalos, byloje Nr. 2021/072417, administravimas ir draudėjui buvo išmokėta 2711,33 Eur draudimo išmoką. Pareiškėja nurodo, kad išmokėjusi draudimo išmoką ji įgijo subrogacijos teisę į atsakingą už atsiradusią žalą asmenį. Nurodo, kad atsakovei, buvo išsiųsta pretenzija apmokėti reikalaujamą sumą, tačiau teigia, kad atsakovė geranoriškai žalos neatlygino. Pareiškėja pažymi, kad atsakovės pareiga organizuoti želdynų apsaugą ir stebėseną numatyta teisės aktuose. Tokia pareiga yra aiškiai reglamentuota ir už jos nevykdymą bei dėl to atsiradusią žalą, esant kitoms civilinės atsakomybės sąlygoms, kyla civilinė atsakomybė. Pareiškėja įsitikinusi, kad ginčo atveju, atsakovė nevykdė tinkamos savivaldybės teritorijoje esančių medžių priežiūros, todėl prašo tenkinti skundą.