Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2016-09-05, apie 09.26 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,59 promilių girtumas), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str. Tokiais savo veiksmais T. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

T. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu kaltę pripažino, parodydamas, kad išgėrė 0,5 l. ir vairavo automobilį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Automobilio savininkas E. J. teismo posėdžio metu pateikė sutartį, pagal kurią nuo 2016-05-11 jis nebėra automobilio savininkas, nes jį už 100 Eur pardavė T. Š. Jis gavo pinigus ir jokių pretenzijų neturi, jam visai nesvarbus teismo sprendimas T. Š. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiųjų patrulių J. B., L. B. tarnybiniais pranešimais (24, 25 b.l.); asmens blaivumo testu (26 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (27 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog T. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

T. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltės pripažinimas, kai sulaikomas girtas vairuotojas nebe pirmą kartą vairuojantis transporto priemones, kai alkoholio matuoklis ir kiti duomenis parodo jo girtumą (AT pažeidimo padarymo faktą), nelaikytina atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą T. Š., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vairavimo transporto priemones esant girtam, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnį, į kitas bylos aplinkybes, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. Š. už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą skiriant administracinį areštą vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, ATPK 130² str. sankcijoje ši nuobauda numatyta kaip privaloma. ATPK 26 str. įtvirtinta taisyklė, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, tačiau įstatymų leidėjas yra numatęs išimtį iš šios bendros taisyklės (ATPK 26 str. 2 d.) ir nurodęs kokius pažeidimus padarius, gali būti konfiskuojamas ir daiktas ar pajamos, nesantys pažeidėjo nuosavybe. Prie tokių išimčių priskiriamas ir administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 130² str. padarymas. Įstatymas leidžia konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir tuo atveju, kai jis priklauso kitam asmeniui. Iš bylos duomenų nustatyta, jog konfiskuotinas automobilis ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiškai priklauso pačiam pažeidėjui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto su automobilio ,, Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto nuobaudą vykdyti Panevėžio apskrities VPK pareigūnams, konfiskavimo – antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.