Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengiant teismo posėdžio, apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką pranešus prokurorei ir nuteistajam,

išnagrinėjo nuteistojo G. T. prašymą dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo bei bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-01-08 iki 2015-01-09, kas prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.

2015 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. T. prašymas dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo bei bausmės sušvelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pataisas ir sušvelninti bausmę.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo G. T. prašymą (teikimą) teismui nepateikė.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje. Teismas, nustatęs, kad prašymas arba teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 1 d.).

2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalis - joje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įvertinus Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti šios teisės normos redakcija yra švelnesnė negu Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi G. T. nusikalstamų veikų padarymo metu. Tačiau BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).

Nagrinėjamu atveju, G. T. nuteistas už vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, už kurią paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 10 (dešimčiai) mėnesių. Teismas skirdamas G. T. bausmę atsižvelgė į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. G. T. nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, nedirbantis. G. T. šiai dienai yra teistas 4 kartus už įvairių nusikalstamų veikų padarymą. Nusikalstamos veikos vykdytos reguliariai. Nustatytos aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam nedarančiam išvadų iš ankstesnių teistumų, už nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas, nes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kitų pagrindų švelninti G. T. padėtį taip pat nenustatyta. Pažymėtina ir tai, kad nuosprendis G. T. atžvilgiu priimtas jau po nuo 2015-03-24 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos BK pataisų pritaikymo ir, nuosprendžio priėmimo metu, teismas neturėjo pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl laikytina, kad G. T. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių neprieštarauja teisingumo principui ir yra tinkama bausmės tikslams realizuoti. Visa šių aplinkybių visuma leidžia jį charakterizuoti, kaip asmenį, kuris nėra linkęs pasitaisyti, nededa pastangų, nevertina neigiamai savo elgesio. Dėl šių aplinkybių nuteistojo G. T. prašymas dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos BK pataisų pritaikymo jo atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendį negali būti tenkinamas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, BPK 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo G. T. prašymo (teikimo) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų jo atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendį paskirtai bausmei taikymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.