Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei S. G. ir jos atstovei advokatei D. J., atsakovui D. T. ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei V. K.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui D. T., institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui sumažinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė S. G. pateikė teismui sudarytą su atsakovu D. T. taikos sutartį, prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Atsakovas prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė V. K. taikos sutarties patvirtinimui neprieštaravo.

Taikos sutartyje nurodyta, kad ieškovė S. G. ir atsakovas D. T. susitaria bylą baigti taikos sutartimi tokiomis sąlygomis: 1) pakeisti 2010-09-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-14194-454/2007 dalį, kurioje iš S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteista po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, sumažinant išlaikymą A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) iš S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir priteisiant po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 2) LR CPK 293, 294 str. nuostatos šalims žinomos; 3) pašto išlaidas sumokės D. T.; 4) šalys pasilieka prie turėtų bylos vedimo išlaidų.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei jų nepilnamečio vaiko teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d.

Iš atsakovo D. T. priteistina 13,50 Lt pašto išlaidų valstybei, kadangi šalys taikos sutartyje sutarė, kad pašto išlaidas sumokės D. T. (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.) (b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. pakeisti 2010-09-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-886-840/2010 dalį, kurioje iš S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteista po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, sumažinant išlaikymą A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) iš S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir priteisiant po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. LR CPK 293, 294 str. nuostatos šalims žinomos.

3. Pašto išlaidas sumokės D. T..

4. Šalys pasilieka prie turėtų bylos vedimo išlaidų.

Civilinę bylą Nr. N2-915-548/2012 pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui D. T., institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui sumažinimo nutraukti.

Priteisti pagal ieškovės S. G. ir atsakovo D. T. taikos sutartį iš D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 13,50 Lt (trylika litų 50 centų) pašto išlaidų valstybei (pašto išlaidos turi būti sumokėtos per 7 dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos, laiku nesumokėjus – bus išduotas vykdomasis raštas; išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Nutarties nuorašus išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.