Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, gynėjui adv. Ričardui Girdziušui, teismo posėdyje spręsdama klausimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo termino kaltinamajam A. G. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, teistas 2004 09 22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – 10 MGL (1250 litų) dydžio bauda, teistumas išnykęs, deklaravęs gyv. vietą adresu (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamas tuo, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. M. ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis bei pasislėpusiu nuo ikiteisminio tyrimo P. K., laikotarpiu nuo 2007 m. rugsėjo mėn. iki 2008 m. kovo mėn. 20 d. bute adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių – ne mažiau 50 vienetų kanapių sodinukų ir ne mažiau keturių kanapių medelių – motinų, kurias vėliau perdavė nusikalstamą veiką imituojančiam R. P., t. y. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d.

Taip pat A. G. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas jo, t.y. A. G. bei D. M. suburtoje organizuotoje grupėje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis – neteisėtai įgijo, gamino, laikė, gabeno bei pardavė ir kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: jis, tikslu neteisėtai gaminti ir parduoti narkotines medžiagas, nuo 2007 m. rugsėjo mėn., Kaune, kartu su D. M. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų bei pasislėpusio nuo ikiteisminio tyrimo P. K. subūrė organizuotą grupę, kartu su D. M. vadovavo suburtos organizuotos grupės nariams - paskirstė jų vaidmenis bei koordinavo jų veiklą, o būtent susitarė, kad būtent D. M. organizuos narkotinių medžiagų – kanapių auginimą, gaminimą bei įgijimą, narkotinių medžiagų pardavimo tikslu betarpiškai bendraus ir susitikinės su R. P. (imituojančiu nusikalstamą veiką) bei tarsis su juo dėl konkrečių narkotinių medžiagų pardavimo kiekių, kainos bei perdavimo vietos ir laiko, dėl šių narkotinių medžiagų pavyzdžių kokybės patikrinimui perdavimo prieš jų pardavimą. Veikdamas šioje organizuotoje grupėje, kartu su D. M. ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis bei pasislėpusiu nuo ikiteisminio tyrimo P. K., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir kitose vietose, nuo 2007 m. rugsėjo mėnesio neteisėtai gamino narkotines medžiagas – kanapes: ikiteisminio tyrimo nenustatytiems organizuotos grupės nariams atsivežus iš Olandijos kanapių daigus, pasodino juos ir augino, nuėmė kanapių derlių ir perdirbo jas - išdžiovino, susmulkino bei sufasavo, po ko laikė šią narkotinę medžiagą kanapes (ir jų dalis) iki pardavimo ar platinimo, taip pat nuo 2007 m. rugsėjo mėnesio neteisėtai įgijo ir laikė nurodytame bute bei kitose vietose narkotines medžiagas - kanapių dervą iki pardavimo ar platinimo, gabeno šias narkotines medžiagas iš virš nurodyto buto iki perdavimo vietų, taip pat šias narkotines medžiagas pardavė bei kitaip platino pirkėjui - nusikalstamą veiką imituojančiam R. P.:

- organizuotos grupės nariams per D. M. susitarus su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P., 2007 m. spalio mėn. 10 d. apie 12 val., D. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tikslu įvertinti ateityje numatytos parduoti narkotinės medžiagos kokybę bei jai surasti pirkėjus, neatlygintinai perdavė R. P. narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 4,667 g;

- organizuotos grupės nariams per D. M. susitarus su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P., 2007 m. lapkričio mėn. 06 d. apie 10 val. A. G. kartu su D. M. prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), tikslu įvertinti kokybę ar parodyti pirkėjams, neatlygintinai perdavė R. P. narkotinę medžiagą – džiovintas kanapes ir jų dalis, kurių masė yra 5,899 g;

- organizuotos grupės nariams per D. M. susitarus su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P., 2007 m. lapkričio mėn. 16 d. apie 22 val. 30 min. D. M. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) už 3500 litų pardavė R. P. labai didelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių dervos, kurios bendroji masė yra 983,65 g: - po to, kai R. P. nurodytame name sumokėjo sutartą pinigų sumą, D. M. parodė jam slėptuvę, esančią (duomenys neskelbtini), vietovėje laukuose prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, kurioje iš anksto buvo paslėpęs šias narkotines medžiagas;

- organizuotos grupės nariams per D. M. susitarus su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P., 2007 m. gruodžio mėn. 10 d. apie 14 val. D. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nusikalstamą veiką imituojančiam R. P. neatlygintinai perdavė 50 vnt. kanapių sodinukų, t.y. narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis, kurių bendroji masė yra 6,02 g;

- organizuotos grupės nariams per D. M. susitarus su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P. dėl pardavimo jam narkotinių medžiagų – 3 kg kanapių dervos, 2008 m. vasario mėn. 28 d. A. G. kartu su D. M. susitikimo metu automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini) apie 12 val. 30 min. priėmė iš R. P. 10 500 Lt. ir susitarė, kad vakare jam pristatys šias narkotines medžiagas. 2008 m. vasario mėn. 28 d. vakare, apie 21 val. 30 min. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), D. M. perdavė R. P. labai didelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių dervos, kurios masė yra 3,994 kg ir susitarė, kad už perduotą virš sutarto 3 kg kanapių dervos kiekį, t.y. už 0,994 kg R. P. papildomai sumokės 3500 Lt., o 2008 m. kovo mėn. 6 d. apie 13 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), D. M. priėmė iš R. P. minėtus 3500 Lt.

- 2008 m. kovo 20 d. apie 6 val. A. G. ir P. K. į namą adresu (duomenys neskelbtini) nusikalstamą veiką imituojančiam R. P. automobiliu „Peugeot Boxer“ (reg. (duomenys neskelbtini)) atgabeno keturis kanapių medelius-motinas ir kanapių augaliukus, t.y. narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), kurių bendroji masė yra 43,43 g, taip pat kanapėms auginti reikalingą medžiagą - mineralinę vatą, lempas ir sutarė su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P., kad pastarasis pasaugos šiuos daiktus ir narkotines medžiagas, t. y. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d.

Taip pat A. G. kaltinamas tuo, kad jis, panaudodamas smurtą ir sukeldamas pavojų nukentėjusio asmens gyvybei bei sveikatai, laikydamas nukentėjusį asmenį nelaisvėje, neteisėtai atėmė žmogui laisvę, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpusiu R. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, keršydamas už T. R. sužalojimą, 2009-02-01 apie 12 val. 45 min., Panevėžyje (duomenys neskelbtini) automobiliu „Audi 100 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užblokavo J. J. vairuojamą automobilį „Mercedes Benz C200“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir privertė jį sustoti, po ko, J. J. atžvilgiu panaudojus fizinį smurtą - sudavus kelis smūgius į galvos sritį, prievarta įsodino J. J. į automobilį „Audi 100 Avant“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nukentėjusiajam surišo rankas bei ant galvos uždėjo audeklą ir tuo atėmė galimybę priešintis. Tokiu būdu, neteisėtai atėmęs J. J. laisvę, jis vežiojo nukentėjusįjį Panevėžio miesto gatvėmis bei Panevėžio rajono keliais, nuvežė į namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame laikė J. J. nelaisvėje iki 2009 m. vasario 01 d. 24.00 val., kuomet, R. L. (pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims sužinojus, jog policijos darbuotojai pradėjo ieškoti nukentėjusiojo J. J., nukentėjusysis J. J. buvo paleistas iš nelaisvės ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims automobiliu nuvežus jį į vietovę, esančią kelyje „Via Baltica“, (duomenys neskelbtini), t. y. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d.

Taip pat A. G. kaltinamas tuo, kad neturėdamas leidimo, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo 12 vnt. šaudmenų – 6 (šešis) pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinių šovinių, 4 (keturis) vnt. pramoninės gamybos .30 (7,62 mm) kalibro medžioklinių šovinių „30-06 Springfield“), 1 (vieną) pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro „ MPC“ tipo šovinį, 1 (vieną) pramoninės gamybos 5,6mm kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo (.22LR) šovinį bei neteisėtai laikė juos sodybos adresu (duomenys neskelbtini) esančios gyvenamosios patalpos palėpėje iki 2009 m. vasario mėn. 01 d. 19 val. 30 min., kuomet šiuos daiktus kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Taip pat A. G. kaltinamas tuo, kad neturėdamas leidimo, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo „B“ kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro pistoletą 25-o modelio pistoletą „Glock“ Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą šaudyti 9 mm kalibro trumpaisiais „Browning“ šoviniais bei šaudmenis - 15 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpųjų „Browning“ šovinių, neteisėtai laikė juos bute adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009 m. vasario mėn. 01 d. 20 val. 20 min., o nurodytu laiku atvykus policijos pareigūnams atlikti šiame bute kratą, neatidarydamas šio buto durų, per balkoną išmetė šį neteisėtai laikomą pistoletą „Glock“ su jame esančiais 15-ka vnt. šovinių, t. y. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Duomenys, leidžiantys manyti, kad kaltinamasis gali būti padaręs nusikalstamas veikas, yra liudytojų parodymai, apžiūrų protokolai, specialistų išvados, slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolai bei jų priedai, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei kiti rašytiniai bylos duomenys.

A. G. BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2009 02 01, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 02 03 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, tačiau Panevėžio apygardos teismo 2009 03 03 nutartimi ši kardomoji priemonė buvo panaikinta ir A. G. iš suėmimo buvo paleistas, paskyrus jam kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Bylos duomenimis, A. G. nuo 2010 07 23 pažeidė paskirtų kardomųjų priemonių sąlygas: nebeatvyko registruotis į policijos įstaigą, nebeatvyko kviečiamas pas ikiteisminį tyrimą atliekančius tyrėjus. 2010 12 06 prokuroro nutarimu paskelbta A. G. paieška, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010 12 08 nutartimi A. G. paskirta kardomoji priemonė suėmimas, išduotas Europos arešto orderis. 2011 04 30 A. G. buvo sulaikytas Ukrainoje su suklastotais asmens dokumentais. Ukrainos teisėsaugos organams A. G. perdavus Lietuvos Respublikai ir jį atgabenus į Lietuvos Respubliką, 2011 08 23 d. 23.40 val. jis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2011 08 25 nutartimi A. G. palikta galioti kardomoji priemonė suėmimas, nustatant 1 mėnesio ir 5 dienų suėmimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo 2011 08 23. Vilniaus apygardos teismo 2011 09 26, 2011 12 23 ir 2012 03 26 nutartimis A. G. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas iki 2012 06 28, 2012 06 25, 2012 08 20, 2012 12 27, 2013 03 18, 2013 05 15 Kauno apygardos teismo nutartimis A. G. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas iki 2013 09 28.

Prokuroras prašo pratęsti A. G. kardomosios priemonės - suėmimo terminą trims mėnesiams, nes jis gali bėgti (slėptis) nuo teismo bei daryti naujus nusikaltimus, t. y. BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas, A. G. ir jo gynėjo prašymas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamajam A. G. kardomosios priemonės – suėmimo pagrindai ir sąlygos nėra išnykę.

Skiriant arba pratęsiant suėmimą BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu, būtina atsižvelgti į visas BPK 122 str. 2 d. išvardintas aplinkybes, kur nurodyta, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali būti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai. Jei, remiantis minėta aplinkybe, galima padaryti išvadą, kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimą BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

A. G. kaltinamas padaręs tyčinius apysunkius ir labai sunkų nusikaltimus, už kuriuos numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė iki 15 metų. Todėl šiuo atveju, jau vien pats nusikaltimų, kurių padarymu kaltinamas A. G., sunkumas ir gresiančios bausmės dydis, pagal teismų praktiką, yra visiškai pakankamas pagrindas pačios griežčiausios kardomosios priemonės taikymui. Be to, šio pagrindo buvimą patvirtina ir tai, kad bylos medžiagoje yra duomenų, jog A. G. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo ir slapstėsi užsienyje. Nurodytų aplinkybių visuma leidžia pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje ir suvokdamas jam gresiančios bausmės griežtumą, A. G. gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Suėmimo terminas A. G. pratęstinas ir BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu, jog būdamas laisvas, jis darys naujus, BPK 122 str. 4 d. nurodytus, nusikaltimus. Kardomoji priemonė – suėmimas BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu gali būti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo, įtariamas padaręs bent vieną iš BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys.

A. G. kaltinamas padaręs BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, be to, labai sunkų nusikaltimą kaltinamas padaręs organizuotoje grupėje. Nusikaltimai, kuriais kaltinamas A. G., yra tiesiogiai susiję su pragyvenimo lėšų gavimu iš nusikalstamos veikos. Remiantis faktinėmis bylos aplinkybėmis bei turimais duomenimis, atsižvelgus į nusikaltimų, kurių padarymu kaltinamas A. G., pobūdį, pagrįstai manytina, kad būdamas laisvėje A. G. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d.

Teismas mano, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima užtikrinti kaltinamojo dalyvavimo procese ir nuosprendžio įvykdymo bei, siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstinas. Atsižvelgiant į tai, kad byla sudėtinga ir didelės apimties, suėmimo terminas pratęstinas trims mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str. 1 d. 1 p., 3 p., 123 str. 6 d., 125 str., 127 str., 130 str.,

nutaria:

Prokuroro prašymą tenkinti, A. G. ir jo gynėjo prašymą atmesti.

Pratęsti A. G. kardomosios priemonės suėmimo terminą 3 (trims) mėnesiams, šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2013 09 28.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.