- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- T-1277-295/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-00859-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Nuteistasis
- I. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio terminuoto laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl jo atžvilgiu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu I. B. (I. B.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir, sutinkamai su BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalių, 5 dalies 1 punkto bei 64¹ straipsnio reikalavimais, jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 straipsnyje, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (376,60 €) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas I. B. (I. B.) buvo panaikintas ir pradėta vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pastarajam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią jis šiuo metu atlieka Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.
Nuteistasis I. B. (I. B.) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnio 4 dalies nuostatas ir sušvelninti jo atžvilgiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, savo prašymą motyvuodamas tuo, kad jis prisipažino, padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus, ir dėl jų padarymo gailisi, jo elgesys pastaruoju metu keičiasi teigiamai, pataisos namuose dalyvauja visuose laisvalaikio užimtumo renginiuose, nurodė, jog turi mažametį vaiką, kuriuo nori rūpintis.
Sutinkamai su BPK 362¹ straipsnio 3 dalies reikalavimais, apie teikimo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka yra pranešta prokurorui ir nuteistajam I. B. (I. B.) (b.l. 4-7), tačiau per įstatyme nustatytą terminą atsiliepimo iš prokuroro bei kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
BPK 362¹ straipsnio nuostatos numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.
I. B. (I. B.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymą, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Po minėto apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo joks įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį, priimtas nebuvo, todėl taikyti BPK 362¹ straipsnio nuostatas ir spręsti teismo nuosprendžiu I. B. (I. B.) paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo klausimą nėra jokio pagrindo. Nuteistojo nurodytos aplinkybės, jog pastarasis, atlikdamas bausmę pataisos namuose, suprato savo nusikalstamo elgesio pasekmes, gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, pastaruoju metu jo elgesys keičiasi teigiamai, neturi jokios reikšmės BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymui. Be to, pažymėtina, jog teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą Nr. 1-1611-295/2015 I. B. (I. B.) atžvilgiu bei atsižvelgdamas į tai, kad pastarasis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė teismui abejonių, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą ir, skirdamas bausmę, sutinkamai su BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę I. B. (I. B.) sumažino vienu trečdaliu.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo I. B. (I. B.) prašymo dėl jo atžvilgiu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo tenkinti nėra jokio pagrindo, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria: