- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- e2-294-407/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00056-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Doralta“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Doralta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 18 d. nutarties, kuria atmestas skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimo vykdyti uždarosios akcinės bendrovės „Labai laimingi“ bankrotą ne teismo tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Doralta“ kreipėsi į teismą prašydama panaikinti 2025 m. gruodžio 19 d. UAB „Labai laimingi“ kreditorių susirinkimo nutarimus, kuriais nutarta vykdyti UAB „Labai laimingi“ bankrotą ne teismo tvarka. Nurodė, kad bankrotas ne teismo tvarka negalimas dėl vykstančių teisminių ginčų.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. vasario 18 d. nutartimi atmetė pareiškėjos UAB ,,Doralta“ skundą dėl kreditorių susirinkimo sprendimų panaikinimo.
3. Teismas nustatė, kad 2025 m. gruodžio 19 d. įvyko UAB „Labai laimingi“ kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo sprendžiami klausimai dėl bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka. Skundą dėl minėtų kreditorių susirinkimo sprendimų panaikinimo padavė pareiškėja, kuri nurodo esanti atsakovės kreditore, tačiau ji nebuvo informuota apie šaukiamą kreditorių susirinkimą. Teismas pažymėjo, kad byloje ginčas kilo dėl to, ar pareiškėja galėjo būti laikoma UAB „Labai laimingi“ kreditore (potencialia kreditore) tuo metu, kai buvo sprendžiamas klausimas dėl bendrovės bankroto inicijavimo ne teismo tvarka, ar bendrovė turėjo pareigą informuoti pareiškėją, kaip kreditorę, apie 2025 m. gruodžio 19 d. vyksiantį kreditorių susirinkimą.
4. Pareiškėja pateikė 2025 m. gruodžio 29 d. sutartį dėl reikalavimo teisių perleidimo, kurioje nurodyta, kad pareiškėja už 500 Eur iš likviduojamos dėl bankroto UAB „NT paslaugos“ perima reikalavimo teisę į UAB „Labai laimingi“ 3 385 Eur skolą, kylančią iš neįsiteisėjusio 2025 m. rugsėjo 3 d. teismo sprendimo, priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-311-1077/2025. Teismas atkreipė dėmesį, kad sutarties dėl reikalavimo teisių perleidimo 2 punkte nurodyta, jog reikalavimo teisės pereina tik pardavėjui raštiškai patvirtinus apie tai, kad su juo yra visiškai atsiskaityta, tačiau į bylą tokių įrodymų nėra pateikta.
5. Bankroto procesas ne teismo tvarka negalėtų vykti tuo atveju, jei teismuose būtų iškelta byla, kuria atsakovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-311-1077/2025 UAB ,,Labai laimingi“ yra ieškovė, o priešieškiniu jai pareikštas reikalavimas – pripažinti mainų sutartį su priedu, kuriais UAB ,,Labai laimingi“ buvo perleistos UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas“ akcijos, negaliojančiomis neįsiteisėjusio teismo sprendimu buvo patenkintas taikant restituciją – UAB ,,Labai laimingi“ buvo grąžintos pagal mainų sutartį gautos bokso pirštinės. BUAB ,,NT paslaugos“, iš kurios pareiškėja įsigijo reikalavimo teisę, nebuvo mainų sutarties dalyvė, jokių turtinių reikalavimų UAB ,,Labai laimingi“ šioje byloje nereiškė.
6. Pareiškėja, reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perėmusi reikalavimo teisę į UAB „Labai laimingi“ 3 385 Eur skolą, neteigė, kad pranešė UAB ,,Labai laimingi“ apie reikalavimo perleidimą. Pareiškėjai neinformavus atsakovės apie reikalavimo perleidimo faktą (arba ketinimą įsigyti reikalavimą) ir nesant kitų duomenų, sudarančių pagrindą spręsti, kad atsakovei buvo žinoma apie pareiškėjos reikalavimą, nėra pagrindo pareiškėjos pripažinti potencialia kreditore. Teismas pažymi, kad pareiškėjos nepripažinimas potencialia kreditore bankroto bylos iškėlimo stadijoje neužkerta kelio jai reikšti savo reikalavimą atsakovei, kaip bankrutuojančiai bendrovei.