Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas ieškiniu prašo pripažinti jo nuosavybės teisę į 3/8 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurios jam faktiškai priklauso nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarties Nr. 2-1674-336/2015 įsiteisėjimo dienos. Nurodė, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. S. Santuokoje 1995 m. lapkričio 20 d. ieškovas pagal pirkimo–pardavimo sutartį įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovo sutuoktinė G. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Nors butas buvo įgytas už ieškovo lėšas, jis įgytas santuokoje ir laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl po savo sutuoktinės G. S. mirties ieškovas laiku kreipėsi į notarą dėl mirusiosios sutuoktinės turto, t. y. dalies minėto buto, paveldėjimo. Dėl mirusiosios G. S. palikimo su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, 2015 m. vasario 2 d., taip pat kreipėsi ir G. S. pirmosios eilės įpėdinė – dukra D. Š. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1674-336/2015 buvo patvirtinta ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis ir šalims dėl jų paveldėto buto dalių pavyko susitarti ir jas pasidalinti taikiai. Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, norėjo ir tikėjo, kad tarpusavyje susitarė dėl paveldėjimo teisių perleidimo už piniginę kompensaciją. Dėl minėtų priežasčių atsakovė vėliau neatliko jokių veiksmų ir iki šios dienos nesikreipė į notarą su prašymu jai išduoti paveldėjimo teisės liudijimą ar perleisti paveldėjimo teises ieškovui, kadangi tikėjo, jog šis veiksmas buvo atliktas teismui patvirtinus šalių taikos sutartį ir minėtai nutarčiai įsiteisėjus. Tuo tarpu ieškovas ir toliau tvarkėsi mirusiosios sutuoktinės paveldėjimo reikalus, tikėdamasis, kad už piniginę kompensaciją jis iš atsakovės, teismui patvirtinus minėtą šalių taikos sutartį, įgijo jos paveldėjimo teises. Nors teismo patvirtintoje taikos sutartyje šalys tarpusavyje susitarė dėl piniginės kompensacijos ir tikėjo, kad įvyko atsakovės paveldėjimo teisių perleidimo ieškovui sandoris, notaras minėtos nutarties pagrindu negali išduoti ieškovui paveldėjimo teisės liudijimo į likusias 3/8 dalis buto, o VĮ Registrų centras neįregistruoja 3/8 dalių buto nuosavybės teisės ieškovo vardu, kadangi šalių taikos sutartyje buvo numatytas ir patvirtintas teisiškai neišbaigtas šalių susitarimas, kuriame iš esmės trūko sakinio, jog atsakovei atsisakius pretenzijų už 1000,00 Eur kompensaciją, 3/8 dalys buto atitenka ieškovui nuosavybės teise. Ieškovas dėjo visas įmanomas pastangas šį ginčą baigti neteisminiu keliu, tačiau paaiškėjo, kad 2017 m. kovo 14 d. atsakovė išvyko gyventi į Italiją. Ieškovas nepalaiko jokių santykių su atsakove, apie ją ir jos faktinę buvimo vietą bei tikslų adresą neturi jokios informacijos, todėl neteisminiu keliu susitarti su atsakove, kad ji atliktų aktyvius veiksmus pas notarą, nepavyks. Atsižvelgiant į tai, ieškovas teikia šį ieškinį teismui. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių (el. b. l. 85).