- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-30
- Bylos Nr.
- 2-1674-336/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01342-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Ieškovas
- Z. S.
- Atsakovas
- D. Š.
ieškovui Z. S., jo atstovui adv. Raimundui Gargasui, atsakovei D. Š., jos atstovui adv. Vytautui Polikaičiui
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. S. ieškinį atsakovei D. Š. dėl iškeldinimo ir atsakovės D. Š. priešieškinį ieškovui Z. S. dėl turto pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-09-29 Kėdainių r. apylinkės teisme gauta šalių pasirašyta rašytinė taikos sutartis (b. l. 39).
Atsakovės atstovas adv. Vytautas Polikaitis teismo prašo patvirtinti sudarytą tarp šalių rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Atsakovė prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Šalies argumentai
Ieškovas prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Ieškovo atstovas adv. Raimundas Gargasas teismo prašo patvirtinti sudarytą tarp šalių rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos 2015-09-28 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 7p.), todėl rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).