- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- TA-249-602/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02704-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- J. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teisių ir pareigų perėmėjas), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. M. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pataisos įstaiga, Pravieniškių PN-AK), 1500 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 2 d. iki 2020 m. rugsėjo 21 d. Pravieniškių PN-AK 3-iame sektoriuje buvo nepagrįstai suvaržyta religinė laisvė, kadangi nebuvo įrengta koplyčia, kunigas neatlikdavo joje apeigų. Dėl to pareiškėjas patyrė didelį dvasinį sukrėtimą, kančias, prarado pasitikėjimą savimi, jaučia pažeminimą, turėjo periodiškai vartoti medikamentus. Laikant jį kamerų tipo patalpose nebuvo užtikrinta teisė gauti religinės literatūros, nesudarytos galimybės pasimelsti, apsilankant koplyčioje su kitais religinės bendruomenės nariais ir kunigu, negalėjo įsigyti religinės atributikos. Taipogi pareiškėjo neaplankė kapelionas, nors ne kartą administracijai žodžiu teikė prašymą. Pravieniškių PN-AK nurodė, kad atskira patalpa koplyčiai nebuvo numatyta ir pažymėjo, jog, esant poreikiui, religines apeigas gali atlikti laisvalaikio kambaryje, kuriame yra religinė atributika, taip pat gyvenamojoje bei klubo patalpose, tačiau, esant epideminei nepalankiai situacijai, buvo apribota galimybė patekti į minėtas patalpas. Pareiškėjas nurodė, jog laisvalaikio kambaryje yra atliekama kita veikla, todėl neįmanoma melstis, o dienotvarkėje nėra numatyta, kuriuo laiku galima atlikti religines apeigas.