Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-02-14 · Administracinė byla Nr. I1-586-428/2022

Bylos eiga

  1. I1-586-428/2022Sprendimas · 2022-02-14Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-04-19Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-02-14
Bylos Nr.
I1-586-428/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02704-2021-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė
Pareiškėjas
J. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
Administracinė byla Nr. I1-586-428/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02704-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 14 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Medvedevienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pataisos įstaiga, Pravieniškių PN-AK), 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 1–2).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad laikotarpiu nuo 2019-05-02 iki 2020-09-21 Pravieniškių PN-AK 3-iame sektoriuje buvo nepagrįstai suvaržyta religinė laisvė, kadangi įstaigoje nebuvo įrengta koplyčia, kunigas neatlikdavo joje jokių apeigų. Dėl to patyrė didelį dvasinį sukrėtimą, kančias, prarado pasitikėjimą savimi, jaučia pažeminimą, turėjo periodiškai vartoti medikamentus. Laikant jį kamerų tipo patalpose nebuvo užtikrinta teisė gauti religinės literatūros, nesudarytos galimybės pasimelsti, apsilankant koplyčioje su kitais religinės bendruomenės nariais ir kunigu, įsigyti religinės atributikos. Taipogi jo nepalankė kapelionas, nors ne kartą teikė prašymą žodžiu administracijai. Įstaiga nurodė, jog atskira patalpa koplyčiai nebuvo numatyta bei nurodė, jog esant poreikiui religines apeigas gali atlikti laisvalaikio kambaryje, kuriame yra religinė atributika, taip pat gyvenamojoje patalpoje bei klubo patalpoje. Tačiau esant epideminei nepalankiai situacijai buvo apribota galimybė patekti į minėtas patalpas. Pareiškėjas nurodė, jog laisvalaikio kambaryje yra atliekama kita veikla, todėl neįmanoma melstis. Dienotvarkėje taipogi nėra numatyta kuriuo laiku galima atlikti religines apeigas.