Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Audronei Lučinskaitei – Piatych,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos V. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-325-1184/2024 V. L. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos V. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto V. L. globėju ir turto administratoriumi skirti Ž. L.. Nurodė, kad V. L. yra senatvės pensininkas, gyvena kartu su sutuoktine G. L., kuri taip pat yra senatvės pensininkė. V. L. reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra, jam nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. V. L. turi du sūnus: Ž. L., kurio faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ir R. L., gyvenantį su sutuoktine R. L. pas tėvus. Sūnus R. L. padeda prižiūrėti tėvą, tačiau turi sveikatos sutrikimų, neišsakė noro būti paskirtas tėvo globėju. Ž. L. VšĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centrui pateikė prašymą skirti jį neveiksnaus tėvo V. L. globėju ir turto administratoriumi. Jis yra išsituokęs, vaikų neturi, dirba (duomenys neskelbtini), pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų V. L., nėra. R. L. ir G. L. sutinka, kad Ž. L. būtų paskirtas neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. L. globėju ir turto administratoriumi. V. L. gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas, yra žinoma, kad savo vardu turi registruoto nekilnojamo turto.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Ž. L. sutiko būti paskirtas neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. L. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad jo sveikatos būklė pilnai jam leidžia atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Teigė, jog dar iki V. L. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, jis pilnai rūpinosi savo tėvais, tačiau kildavo nepatogumų, kaip pvz. pasirinkti nepriklausomą elektros tiekėją, sudaryti sutartis, nes visur būdavo reikalingas pats nekilnojamojo turto savininkas, todėl nebūdamas globėju, jis tinkamai negalėdavo atstovauti savo tėvo interesų. Taip pat pažymėjo, jog jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) tikrai nėra kliūtis tinkamai pasirūpinti savo tėvu V. L., kadangi tam tikrus klausimus pilnai galima išspręsti internetu (sudaryti sutartis, pateikti prašymus ir pan.), be to ir į (duomenys neskelbtini) grįžta praktiškai kiekvieną savaitgalį, jei tuo metu pačiam nereikia dirbti.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Audronė Lučinskaitė – Piatych

pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad Ž. L. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu V. L., todėl nemato kliūčių Ž. L. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoti asmenys G. L., R. L. teismo posėdyje nedalyvavo, gauti jų rašytiniai sutikimai, kuriuose pažymėta, jog jie sutinka, kad Ž. L. būtų paskirtas neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. L. globėju ir turto administratoriumi. Taip pat pažymėjo, jog prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-325-1184/2024 V. L. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. L. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. L. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti sūnų Ž. L. (b. l. 12). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Ž. L. neteistas, administracine tvarka praeityje baustas, tačiau baustumas nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l.7, 8 ). Ž. L. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. L. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 13). Ž. L. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas (b. l. 15). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą V. L. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. Ž. L. artimieji – mama G. L. ir brolis R. L. sutinka, jog Ž. L. būtų paskirtas neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. L. globėju ir turto administratoriumi. Iš byloje esančių duomenų bei teisme teiktų paaiškinimų nustatyta, jog V. L. nuosavybės teise turi jam priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensiją bei kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Ž. L. skirtinas neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. L. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Ž. L. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti V. L. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.