Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 3040 Eur dydžio žalos atlyginimą. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017-05-31 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4543 iš dalies tenkino S. N. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu patirtą neturtinę žalą ir jai kompensavo 3040 Eur žalos, kurią patyrė dėl V. G. padarytos nusikalstamos veikos (Šiaulių apygardos teismo 2014-02-04 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-332/2014). Tokiu būdu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įgijo teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 3040 Eur žalą regreso tvarka.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, o ieškovei pateikus prašymą priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Šiaulių apygardos teismo 2014-02-04 nuosprendžiu (iš dalies pakeistu Lietuvos Apeliacinio Teismo 2016-02-11 nuosprendžiu) baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-332/2014 V. G., be kitų nusikalstamų veikų, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 4 dalyje, nukentėjusiąja pripažinta S. N.. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-09-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2-1007/2016 S. N. iš atsakovo V. G. priteista 8688,60 Eur neturtinei žalai už padarytą nusikalstamą veiką atlyginti. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-05-31 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4543 iš dalies tenkintas S. N. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu patirtą neturtinę žalą ir jai kompensuota 3040 Eur žalos. Iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020-05-28 pažymos matyti, kad 2017-06-09 mokėjimo nurodymu Nr. 26119 nukentėjusiajai S. N. išmokėta 3040 Eur kompensacija.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, atsakovas įsiteisėjusiu nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, dėl kurio padarymo kilusiai žalai kompensuoti nukentėjusiajam buvo išmokėta ieškinio sumos dydžio kompensacija, todėl pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 3040,00 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo priteistinas 68,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3040,00 Eur (trijų tūkstančių keturiasdešimties eurų 00 ct) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955, buveinės adresas Vilniuje, Gedimino pr. 30, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.