Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-01-22 · Civilinė byla Nr. e2-1628-984/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-05-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-08-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-22
Bylos Nr.
e2-1628-984/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16871-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Katinienė
Ieškovas
M. Z.
Atsakovas
UAB „Aeropolis“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Tūkstantis arklių“
Advokatai
Jonas Bložė, Dariuš Lučinski
Civilinė byla Nr. e2-1628-984/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16871-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.7.; 2.6.8.11.1.; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Aistei Dubietytei,dalyvaujant ieškovui M. Z. ir jo atstovui advokatui Jonui Bložei,atsakovės UAB „Aeropolis“ atstovui advokatui Dariuš Lučinski, ir vadovui A. Š.,

viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Z. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aeropolis“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Tūkstantis arklių“ dėl sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei prašydamas: 1) nutraukti 2021 m. gruodžio 29 d. sudarytą automobilio pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovui už automobilį sumokėtą kainą – 19 500 Eur, o atsakovei – automobilį; 2) priteisti iš atsakovės 1781,44 Eur nuostolius, kuriuos sudaro: 850,46 Eur už AB „Swedbank“ sumokėtus automobilio įsigijimo finansavimo ir draudimo mokesčius, 147,98 Eur Servisui už atliktą automobilio kondicionavimo sistemos remontą, 147 Eur Servisui už automobilio techninės būklės patikrą, 15 Eur už UAB „DIGINET LTU“ Skelbimo archyvinę kopiją, 16 Eur už UAB „CV Group“ už „CarVertical“ ataskaitą, 605 Eur už konsultacijas, raštų rengimą UAB „Autopretenzija“; 3) įpareigoti atsakovę per 3 darbo dienas nuo pinigų grąžinimo į ieškovo AB Swedbank sąskaitą, savo lėšomis pasiimti automobilį, kuris šiuo metu yra adresu (duomenys neskelbtini); 4) priteisti iš atsakovės 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2021 m. gruodžio 29 d. priedo prie Lizingo sutarties Nr. LT216173 ir ją vykdant sudarytos Pirkimo – pardavimo sutarties turto priėmimo-perdavimo akto pagrindu, iš ieškovas atsakovės UAB „Aeropolis” už 19 500 Eur įsigijo automobilį „Hyundai Ioniq“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo parduodamas per automobilių pardavimo portalą https://autoplius.lt. Skelbime jokie automobilio defektai nurodyti nebuvo, papildomai pažymėta, kad automobilio rida – originali, atlikti visi reikiami aptarnavimai, automobilis turi gamintojo garantiją. Taip pat ieškovui buvo nurodyta, kad buvęs automobilio savininkas yra atlikęs pilną aptarnavimą UAB „Fakto“ autocentre, kad būtų užtikrintas automobilio gamintojo garantijos galiojimas (tęstinumas). Pagal viešai prieinamą informaciją atsakovė nuo 2004 metų užsiima prekyba naudotais automobiliais, 2006 m. tapo oficialiu SAAB automobilių priežiūros ir remonto centru, o nuo 2013 m. – nepriklausomu Volvo automobilių remonto ir priežiūros centru. Šios aplinkybės sudarė ieškovui teigiamą įspūdį dėl atsakovės patikimumo. Todėl ieškovas automobilio vietoje nusprendė neapžiūrinėti ir jo pirkimą-pardavimą atlikti nuotoliniu būdu, pasirašant komercinio banko AB „Swedbank“ lizingo sutartį NR. LT216173.