Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui G. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VĮ Trakų psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininos priemonės taikymo pratęsimo G. J., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro atstovas teismo posėdžio metu prašė G. J. pratęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Nurodė, jog pirminiu teikimu buvo nutraukti priverstinį stebėjimą ir gydymą, tačiau dabar pasikeitus G. J. sveikatos būklei prašoma pratęsti jo ambulatorinį stebėjimą.

Teikime nurodyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2016-10-14 sprendimu G. J. buvo taikytas priverstinis stacionarus stebėjimas ir gydymas specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2017-06-02 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeistos priverstinio gydymo sąlygos iš bendro stebėjimo stacionaro sąlygomis į stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis. 2018-04-04 ir 2019-02-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimis G. J. priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstos. Šiuo metu ligai paūmėjus asmuo randasi Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.

asmuo turi įgimtą protinį atsilikimą, priklausomybę alkoholiui, organinį asmenybės sutrikimą dėl ko jam nustatytas neįgalumas. Per parėjusį laikotarpį G. J. ne visada paskirtu laiku lankėsi stebėjimą vykdančioje įstaigoje. Asmuo yra nekritiškas sau, nesugeba realiai įvertinti situacijos. Alkoholio vartojimas žymiai pablogina paciento būklę, sukelia neprognozuojamus jo poelgius dėl ko jis tampa pavojingas sau ir aplinkiniams. Nurodė, kad G. J. paskyrė neįgalumą iki pensijos, nors jis dar yra gan jauno amžiaus, o tai taip pat parodo, kad jo būklė tikrai nepagėrės

G. J. teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro komisijos posėdžio 2019-10-11 išvadoje nurodyta, kad G. J. turi įgimtą protinį atsilikimą, priklausomybę alkoholiui, organinį asmenybės sutrikimą dėl ko jam nustatytas neįgalumas. Per parėjusį laikotarpį G. J. paskirtu laiku lankėsi stebėjimą vykdančioje įstaigoje, paskirtus vaistus vartojo tvarkingai. Asmuo yra nekritiškas sau, nesugeba realiai įvertinti situacijos. Alkoholio vartojimas žymiai pablogina paciento būklę, sukelia neprognozuojamus jo poelgius dėl ko jis tampa pavojingas sau ir aplinkiniams. Nurodė, kad G. J. paskyrė neįgalumą iki pensijos, nors jis dar yra gan jauno amžiaus, o tai taip pat parodo, kad jo būklė tikrai nepagėrės, o šiuo metu paaištrėjus ligos simtomams nuo 2019-12-09 yra gydomas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, todėl tikslinga jam pratęsti priverstinį stebėjimą ir gydymą ambulatorinėmis sąlygomis.

Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus duomenis, įvertinus VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro teikimą, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro atstovo teismo posėdyje duotus paaiškinimus, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro komisijos posėdžio 2019-01-25 išvadą, darytina išvada, kad G. J. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas G. J. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro teikimą patenkinti.

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.