Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei G. Č.,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo sprendimu, priimtu 2023 m. gruodžio 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-368-1145/2023, neterminuotai apribota L. G. ir A. B. tėvų valdžia nepilnametės dukros A. B. atžvilgiu. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. sausio 30 d.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodė, kad teismo sprendimu neterminuotai A. B. tėvams apribojus tėvų valdžią, reikalinga A. B. nustatyti nuolatinę rūpybą ir paskirti nuolatinį rūpintoją. Siūlo nepilnametės A. B. rūpintoja ir turto administratore paskirti jos laikinąją rūpintoją, senelę R. G..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir prašė nustatyti nepilnametei A. B. nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja bei turto administratore paskirti R. G., kurios paskyrimas rūpintoja atitinka vaiko geriausius interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nagrinėjamu atveju nepilnamečio vaiko tėvų valdžia vaiko atžvilgiu apribota, todėl nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis).

Nepilnametei A. B. šiuo metu yra septyniolika metų. 2023 m. gruodžio 29 d. vaiko nuomonės išklausymo akte užfiksuotuose A. B. paaiškinimuose nurodyta, kad su močiute R. G. ji sutaria labai gerai, gyvenimo sąlygos pas močiutę yra puikios, A. B. nori, jog močiutė R. G. būtų jos nuolatine rūpintoja.

Byloje pateikta išvada ir prie jos pateikti duomenys patvirtina, kad R. G. paskyrimas nuolatine A. B. rūpintoja visiškai atitinka be tėvų globos likusios nepilnametės A. B. interesus, R. G. yra pasirengusi ir sugeba užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktą išvadą, suinteresuoto asmens išsakytą nuomonę ir pateiktus duomenis, nepilnametei A. B. nustatoma nuolatinė rūpyba ir jos rūpintoja skiriama R. G., rūpybos vietą nustatant rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Duomenų apie A. B. vardu registruotą kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą nėra pateikta, tačiau A. B. gauna išmokas iš valstybės. Be to, A. B. yra priteistas išlaikymas iš tėvų, todėl rūpintoja skirtina vaiko turto administratore.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą rūpintojos R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją (nuorašą) valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.