Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-04-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, subendrinta 20 parų arešto bausme; pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2004-07-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 8 dalimis, bausmę subendrinus su 2004-04-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 20 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio l ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2004-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2005-04-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 8 dalimis, subendrinus 2004-07-28 ir 2004-07-07 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2005-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2004-07-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2004-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2005-04-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, paleistas 2007-12-10, atlikus bausmę;

5) 2010-12-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

6) 2011-01-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) 2011-02-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-03-16 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrintos 2010-12-14, 2011-01-17 ir 2011-02-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais L. K. paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, paleistas 2013-10-29, atlikus bausmę, teistumas neišnykęs;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2013 m. gruodžio 31 d., apie 14 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Vilniaus g. 47B, Joniškis, prekybos salės, pagrobė: 0,7 l talpos brendžio butelį „Cardenal Mendoza Gran Reserva“, kurio vertė 149,00 Lt, bei 4 vnt., 0,7 l talpos viskio butelius „Jack Daniel‘s“, kurio vieneto vertė 72,37 Lt, o bendra vertė 289,48 Lt, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ bendrą 438,48 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gruodžio mėn., po Kalėdų, svečiavosi pas savo mamą, gyvenančią Joniškyje. 2013 m. gruodžio 31 d. apie 14 val., jis nuėjo į parduotuvę „Norfa“ ir pavogė 0,7 l talpos brendžio „Cardenal Mendoza Gran Reserva“ butelį. Tą pačią dieną, per keturis kartus jis pavogė dar keturis 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“ butelius. Vieną pavogtą viskio butelį pardavė už 40,00 Lt, o kitus pavogtus alkoholinius gėrimus išgėrė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, įrodoma:

- 2014-01-06 UAB „Norfos mažmena“ atstovo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-12-31, 14.33 val., pilietis L. K. pasisavino ir nesumokėjo už 0,7 l talpos brendžio „Cardenal Mendora Gran Reserva“ butelį (3 b. l.);

- 2014-01-06 parduotuvės apsaugos darbuotojo I. V. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad 2013-12-31, 14.33 val., L. K. paėmė dėžutę brendžio „Cardenal Mendora Gran Reserva“, 0,7 l talpos, pasinešęs išėmė iš jos butelį ir tuščią dėžutę grąžino į lentyną. Butelį užsikišo už striukės ir išėjo pro kasas (4 b. l.);

- 2014-01-06 UAB „Norfos mažmena“ buhalterine pažyma, iš kurios matyti, kad 0,7 l talpos brendžio „Cardenal Mendora Gran Reserva“ vertė 149,00 Lt (5 b. l.);

- 2014-01-09 UAB „Norfos mažmena“ atstovo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-12-31, pasisavino ir nesumokėjo už 4 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“ (6 b. l.);

- 2014-01-09 parduotuvės apsaugos darbuotojo I. V. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2013-12-31, L. K. paėmė 4 vnt. viskio „Jack Daniel‘s“ ir nesumokėjęs išėjo pro kasas (7 b. l.);

- 2014-01-09 UAB „Norfos mažmena“ buhalterine pažyma, iš kurios matyti, kad 4 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“ butelių bendra vertė 289,48 Lt (8 b. l.);

- 2014-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Vilniaus g. 47B, Joniškyje, esantis alkoholinių gėrimų skyrius, iš kurio kaltinamasis L. K. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį brendį (12-14 b. l.);

- 2014-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad I. V. pateikia 4 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (18 b. l.);

- 2014-01-21 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas CD įrašas, kuriame užfiksuota, kaip 2013-12-31, apie 14:33:33 val., prie lentynos ateina mėlyna striuke vilkintis vyriškis ir apžiūrinėja gėrimų lentynoje esančius gėrimus. 14:34:03 val. vyriškis paima ir apžiūrinėja juodos spalvos dėžutę bei su ja išeina iš gėrimų skyriaus. 14:35:56 val. minėtas vyriškis grįžta ir dėžutę padeda atgal į lentyną gėrimų skyriuje (16-17 b. l.);

- 2014-02-28 apžiūros protokolu, iš kurio matyti CD įrašų apžiūra, kuriuose užfiksuota, kaip 2013-12-31, 14:33:28 val., į gėrimų skyrių ateina juoda striuke vilkintis vyriškis ir apžiūrinėja gėrimus, vieną iš jų paima ir apžiūrinėja, padeda į lentyną, tačiau vėl jį paima ir nueina. 16:58:25 val. į gėrimų skyrių ateina vyriškis ir pasiima iš lentynos 2 butelius alkoholio. 15:03:43 val. į gėrimų skyrių ateina vyriškis ir pasiima butelį alkoholio. 17:02:21 val. matyti, kaip vyriškis už striukės užsikišo du alkoholio butelius. 14.36:21 val. matyt, kaip vyriškis prekybos salėje už striukės užsikišo alkoholio butelį, o dėžutę nešasi rankoje. 14:36:39 val. vyriškis grįžta atgal, rankoje turėdamas dėžutę. 14:40:08 val. pro kasas praeina vyriškis vilkėdamas tamsios spalvos striukę. 15:10:53 val. ir 17:04:30 val. praeina pro kasas tas pats vyriškis, vilkėdamas tamsios spalvos striukę, nesusimokėdamas už prekes (19-20 b. l.).

Kaltinamojo L. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes jis iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vilniaus g. 47B, Joniškyje, pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančius 5 butelius alkoholinių gėrimų ir išėjo pro kasą už juos nesusimokėjęs.

Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam L. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis L. K., būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumui neišnykus vėl padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 str. 1 d.), L. K. įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, aštuntą kartą teisiamas už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, teistumas neišnykę (44-51 b. l.), 2013-10-29 būdamas paleistas iš laisvės atėmimo vietos, jau 2013-12-31 vėl įvykdė naują nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, nes nėra duomenų apie jam paskirtų administracinių nuobaudų įvykdymą (80-91 b. l.), nedirbantis (94 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (95 b. l.). Dėl šių aplinkybių bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalimi, teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos įvykdymą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimesnis straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis L. K. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas L. K. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-06-17 iki 2014-06-19 (116, 117 b. l.).

Kaltinamajam L. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas pakeistinos į kardomąją priemonę suėmimą, suimant L. K. teismo posėdžių salėje, nes kaltinamasis slėpėsi nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, jo atžvilgiu šioje byloje buvo paskelbta paieška (104-108 b. l.), nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teisme kaltinamasis nebuvo randamas jo rašytiniame pasižadėjime neišvykti nurodytu adresu - Dainų g. 39A-22, Šiauliuose (138-139 b. l.), šiuo metu jis įtariamas padaręs naujus nusikaltimus nuosavybei (148-150; 152 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Norfos mažmena“ įgaliotas atstovas pareiškė 438,48 Lt civilinį ieškinį, nes dėl 5 butelių alkoholinių gėrimų vagystės bendrovė patyrė tokio dydžio žalą (24-25 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga, jog kaltinamasis L. K. civilinio ieškinio dydį pripažino, ieškinys tenkintinas visiškai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 (šeši) diskai su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsniais, teismas,

nusprendė:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą nuteisti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

L. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą, suimant L. K. teismo posėdžių salėje.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2014 m. rugpjūčio 27 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti L. K. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. birželio 17 d. iki 2014 m. birželio 19 d.

UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš L. K. 438,48 Lt (keturis šimtus trisdešimt aštuonis litus ir 48 ct) UAB „Norfos mažmena“ naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 (šešis) diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.