- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-04
- Bylos Nr.
- e2VP-1322-637/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08158-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
- Suinteresuotas asmuo
- I. L., D. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Legal Balance“ prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys I. L., D. L., antstolis Aleksandras Selezniovas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei I. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. L. priklauso ½ gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas bei ½ dalis piniginių lėšų, priklausančių skolininkės I. L. sutuoktiniui D. L., gaunamos po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat lėšos esančios ir/ arba pateksiančios į banko sąskaitą.
Antstolis Aleksandras Selezniovas, vykdydamas išieškojimą, nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su D. L.. Skolininkei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.
Atsiliepimas
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų, negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal 2022 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1742,17 Eur skolos išieškojimo iš I. L., išieškotojos UAB Legal Balance naudai; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal 2022 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 299,46 Eur skolos išieškojimo iš I. L., išieškotojos UAB Legal Balance naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su D. L.. Antstolis 2022 m. spalio 18 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktiniui D. L. darbdavio įmonėje UAB "Perdanga", piniginės lėšos esantis ir/ar patenkančios į sutuoktinio D. L., vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB. Skolininkei I. L. iki nustatyto termino nepateikus nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, 2022 m. gruodžio 22 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio padėjėja pasiūlė išieškotojai per 30 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolio padėjėja 2022 m. spalio 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 52 p.). Minėtas siūlymas skolininkei įteiktas 2022 m. spalio 24 d. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolio padėjėja 2022 m. gruodžio 22 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 58 p.).
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Nenustatyta, kad skolininkė I. L. būtų sudariusi vedybų sutartį (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 18 p.). Todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei I. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. L. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. L. gaunamo darbo užmokesčio UAB "Perdanga", taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio D. L. vardu atidarytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,
Teismas nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei I. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. L. priklauso ½ dalis 2022 m. spalio 18 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – ½ dalis sutuoktinio D. L. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintinų pajamų UAB "Perdanga", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio D. L. vardu atidarytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomųjų bylų kopijas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.