- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-26
- Bylos Nr.
- I-4466-541/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02617-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Vėgelienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo iš Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovė) , atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN, atsakovės atstovas), priteisti 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl netinkamų kalinimo sąlygų Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (toliau – Lukiškių TI-K) (b. l. 1–2).
Skunde paaiškina, kad jo kalinimo laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 27 d. iki 2019 m. liepos 25 d. Lukiškių TI-K jam nebuvo užtikrintas privatumas naudojantis sanitariniu mazgu, kadangi naudojantis sanitariniu mazgu, jį galėjo stebėti pareigūnai ir pareigūnės. Taip pat buvo pažeistas pareiškėjo privatumas naudojantis dušu, kadangi pro duryse įrengtą langelį galėjo būti stebimas pareigūnų. Kameros buvo pusrūsyje, todėl pro langus į kamerą nepatekdavo natūrali šviesa dėl to, kad tik dalis lango buvo virš žemės. Be to, langai buvo nešvarūs, nes po lietaus buvo aptaškomi purvu arba jie būdavo apsnigti. Taip pat kamerose buvo šalta ir drėgna. Paaiškino, kad rūkyti buvo galima tik lauke, o į lauką jam buvo galima išeiti tik 1 valandą per parą. Tabako gaminiai buvo laikomi spintelėje, kurioje tabaką taip laikydavo dar kitoje kameroje kalėję asmenys. Tabako gaminius buvo galima pasiimti tik einant į lauką, įkalinimo įstaiga ribojo pareiškėjo teisę rūkyti daugiau nei vieną kartą per parą. Pareiškėjo teigimu, kitam nuteistajam buvo sudaromos sąlygos vogti pareiškėjui priklausančius tabako gaminius, pareiškėjas neturėjo savo spintelės tabakui laikyti. Nurodo, kad skambinti galėjo tik 2 kartus per mėnesį, skambučio trukmė turėjo būti ne ilgesnė kaip 15 minučių. Jeigu pareiškėjui nepavykdavo prisiskambinti iš pirmo karto, sekančio skambučio trukmė būdavo sutrumpinama. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad nebūdavo vedamas į laisvalaikio kambarį, neturėjo veikiančio radijo imtuvo kameroje. Pareiškėjo įsitikinimu, visos šios aplinkybės pažeidė jo teises ir lėmė jo kalinimą daug sunkesnėmis sąlygomis nei numato įstatymai.