Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. L. ieškinį atsakovei V. D. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Kauno skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai

3. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jai pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.

III. Išvadą teikiančios institucijos pozicija

4. Išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje į pareikštą ieškinį nurodė, kad ieškovo šeima Skyriui yra žinoma. Laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 2 d. iki dabar šeimai yra taikoma atvejo vadyba. Taip pat yra fiksuoti ir vaiko teisių pažeidimai laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 30 d. iki 2024 m. balandžio 9 d.

4.1. Dėl ieškovo prašomos nustatyti nepilnamečių gyvenamosios vietos nurodė, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu (vaikų tėčiu) šiuo metu neprieštarauja vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas pilnai.

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

5. Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė yra (duomenys neskelbtini) gimusios S. L. ir (duomenys neskelbtini) gimusio I. L. tėvai. Abu vaikai šiuo metu yra nepilnamečiai. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 11 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-10310-359/2023, atsakovei V. D. neterminuotai apribota motinos valdžia S. L. ir I. L. atžvilgiu, S. L. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su laikinąja rūpintoja R. N., I. L. gyvenamoji vieta nustatyta VŠĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namų Globos centre. Kaišiadorių rajono savivaldybės mero 2023 m. lapkričio 22 d. potvarkiais Nr. VI6E panaikinta laikinoji globa (rūpyba) I. L. ir S. L. ir nepilnamečiai vaikai grąžinti tėvui – ieškovui N. L.. Nuo to laiko S. L. ir I. L. šiuo metu gyvena su ieškovu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Byloje išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad duomenų, kad nepilnamečiai Skaistė ir Ignas būtų netinkamai prižiūrimi, pažeidinėjamos jų teisės, nėra.

5.1. Kadangi duomenų apie netinkamą ieškovo rūpinimąsi vaikais byloje nėra, teismas neturi pagrindo abejoti ieškovo galimybėmis užtikrinti kartu gyvenantiems nepilnamečiams vaikams Skaitei ir Ignui saugias ir vaikų poreikius atitinkančias gyvenimo sąlygas.

5.2. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei byloje pateiktą VTAS išvadą, į tai, kad atsakovei V. D. neterminuotai apribota motinos valdžia ir ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nėra, darytina išvada, kad S. L. ir I. L. nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu N. L. nepažeis nepilnamečių vaikų interesų. Todėl šis ieškinio reikalavimas tenkintinas, nepilnamečių S. L. ir I. L. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu, jų tėvu N. L. (CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnis, 2.14 straipsnis).

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

6. Byloje nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-10310-359/2023 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 11 d. sprendimu iš V. D. nepilnamečių vaikų S. L. ir I. L. išlaikymui priteista po 200 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis. Tuo pačiu sprendimu S. L. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise buvo paskirta laikinoji rūpintoja R. N., o I. L. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas laikinasis globėjas VŠĮ Paparčių Šv. Juozapo šeimos namų Globos centras. Ieškovas priteisto išlaikymo dydžio pakeisti neprašo. Institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštaravo dėl ieškovo prašomos palikti nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo sumos.

7. Teismas įvertinęs, kad šalių nepilnamečiams vaikams išlaikymas iš vaikų motinos yra priteistas, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju turi būti tenkinamas ne ieškovo reikalavimas priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams, o turi būti pakeistas vaikams priteisto išlaikymo tvarkytojas uzufrukto teise.

8. CK 3.258 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams. CK 3.190 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad ištuokos ar tėvų gyvenimo skyrium atveju nepilnamečio vaiko turto tvarkymo teisė priklauso tam iš tėvų, su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.

9. Kaip nustatyta byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės mero 2023 m. lapkričio mėnesio potvarkiais S. L. ir I. L. panaikinta laikinoji rūpyba, nepilnamečiai vaikai grąžinti tėvui – ieškovui N. L.. Kadangi laikina globėja R. N. bei VŠĮ Paparčių Šv. Juozapo šeimos namų globos centras nepilnamečių S. L. ir I. L. atžvilgiu neteko teisių ir pareigų, keistinas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10310-359/2023 paskirtas nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytojas uzufrukto teisėmis ir juo skiriamas ieškovas N. L., kuris yra įstatyminis nepilnamečių vaikų atstovas ir turi teisę bei pareigą rūpintis vaikų išlaikymu bei tvarkyti iš atsakovės vaikams priteistas lėšas uzufrukto teisėmis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

10. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Taip pat šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

10.1. Ieškinį tenkinus pilnai, iš atsakovės, neatleistos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, valstybei priteistinas 220 Eur žyminis mokestis (110 Eur už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir 110 Eur už reikalavimą pakeisti priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoją) nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 7 dalis). Atsakovui išaiškintina, kad šias išlaidas jis turi sumokėti sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

10.2. Ieškovui byloje buvo teikiama 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, byloje valstybė turėjo 358,33 Eur atstovavimo išlaidų. Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės valstybės naudai priteistina 358,33 Eur už suteiktą teisinę pagalbą byloje (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsakovei išaiškintina, kad šias išlaidas ji turi sumokėti sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

10.3. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei šioje byloje sudaro 26,08 Eur, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2023, Nr. 24579)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti nepilnametės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

P. K. apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10310-359/2023 nepilnametės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) iš atsakovės V. D. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoją uzufrukto teise ir šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieškovą N. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

P. K. apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10310-359/2023 nepilnamečio I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) iš atsakovės V. D. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoją uzufrukto teise ir šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieškovą N. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) žyminį mokestį valstybei, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 358,33 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 33 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos vieną iš nurodytų surenkamųjų sąskaitų (surenkamosios sąskaitos „Swedbank", AB Nr. (duomenys neskelbtini), AS „Citadele bankas" Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), „Luminor bank” AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,08 Eur (dvidešimt šešių eurų 08 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.