Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. nuteistas Didžiosios Britanijos Pietryčių Safolko magistrato teismo 2015 m. sausio 27 d. sprendimu byloje Nr. 14/2866/59813Y nuteistas pagal Didžiosios Britanijos 1968 m. (FI68) s. 16A Šaunamųjų ginklų įstatymą dėl neteisėto ginklų, šaunamųjų ginklų, jų dalių ir komponentų, šaudmenų ir sprogmenų valdymo ir panaudojimo, ir jam skirta 14 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2015 m. sausio 27 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2023 m. sausio 23 d. gautas nuteistojo J. L. prašymas panaikinti teistumą pagal minėtą Didžiosios Britanijos Pietryčių Safolko magistrato teismo sprendimą.

Teismo posėdyje nuteistasis J. L. palaikė savo prašymą ir paaiškino, kad administracinės nuobaudos padarytos jo parduotą automobilį vairuojant kitam asmeniui, kuris neperregistravo automobilio savo vardu.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą atmesti, kadangi teistumo panaikinimas yra išimtinai nuosprendį priėmusio teismo teisė, be to, prašyme nusikalstama veika aprašyta lakoniškai ir neturime duomenų apie padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. L. Didžiosios Britanijos Pietryčių Safolko magistrato teismo 2015 m. sausio 27 d. sprendimu nuteistas pagal Didžiosios Britanijos 1968 m. (FI68) s. 16A Šaunamųjų ginklų įstatymą dėl neteisėto ginklų, šaunamųjų ginklų, jų dalių ir komponentų, šaudmenų ir sprogmenų valdymo ir panaudojimo. Taigi, vadovaujantis BK 97 straipsnio 1 dalimi, jis laikomas turinčiu teistumą ir Lietuvos Respublikoje.

Baudžiamosios teisinės teistumo pasekmės pasireiškia tuo, kad į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Teistumas taip pat gali lemti ir atitinkamuose įstatymuose įtvirtintus žmogaus teisių ir laisvių suvaržymus, kurie tam tikru mastu, be kita ko, apsunkina teisto asmens reintegraciją į visuomenę, jo galimybes užsiimti profesine ar kitokia veikla, įgyvendinti savo teises. Atsižvelgiant į nurodytas teistumo sukeliamas teisines pasekmes, jos negali varžyti bausmę atlikusio asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką.

J. L. prašyme nurodoma, kad šis teistumas jam sukelia teisines pasekmes Lietuvos Respublikoje, t. y. jis negali užsiimti tam tikra veikla, dalyvauti valstybės skelbiamuose viešųjų pirkimų konkursuose. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmę atliko ir, jo nuomone, yra suėję pusė teistumo termino, prašo teismo jam panaikinti teistumą, atsiradusį dėl užsienio valstybėje priimto teismo nuosprendžio.

Kaip minėta, BK 97 straipsnio 1 dalies norma reiškia tai, kad į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Ši įstatymo nuostata negali būti aiškinama plečiamai. Tokios galimybės nenumato ir 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/675/TVR dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose (toliau – ir Pamatinis sprendimas 2008/675/TVR). Sutiktina, kad teistumas varžo tam tikras teises, bet kartu pažymėtina, jog atsižvelgiant į teistumą (tame tarpe ir pagal kitos valstybės nuosprendį) gali būti varžomos tik tos piliečių teisės ir laisvės, kurių apribojimą numato Lietuvos Respublikos įstatymai (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 22 d. nutartis Nr. 1S-195-870/2019). Tačiau kiekviena Europos Sąjungos valstybė yra numačiusi, kokias pasekmes ir suvaržymus užtraukia teistumas, todėl akivaizdu, kad tik nuosprendį priėmusios valstybės teismas gali spręsti teistumo panaikinimo prieš terminą klausimą. Spręsdama šį klausimą nusikalstamą veiką padariusio asmens pilietybės valstybė (Lietuvos Respublikos teismas) peržengtų savo kompetencijos ribas, nes imtųsi spręsti kitos valstybės jurisdikcijos klausimus. Tai prieštarautų ne tik nuosprendį priėmusios valstybės teisei, bet ir pamatinio sprendimo 3 straipsnio 3 dalyje įtvirtintoms nuostatoms. Tai reiškia, jog Lietuvos teismas neturi kompetencijos nagrinėti teistumo, atsiradusio pagal kitos valstybės nuosprendį, panaikinimo klausimo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta teismas daro išvadą, kad J. L. prašymas panaikinti jam teistumą pagal Didžiosios Britanijos Pietryčių Safolko magistrato teismo 2015 m. sausio 27 d. sprendimą negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutaria:

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.