- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- eA2-2-912/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00042-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Dalia Kačinskienė, Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- T. F. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Astos Radzevičienės ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
spręsdama pareiškėjo T. F. K. (T. F. K.) prašymo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2T-11-370/2016, kuria pripažinta ir leista vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos Valstijos Dvyliktosios teismo apygardos Apygardos teismo Sarasotos apygardoje 2015 m. rugsėjo 11 d. sprendimo dalis, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 3 d. nutartimi pripažino ir leido Lietuvos Respublikoje vykdyti Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) Floridos Valstijos Dvyliktosios teismo apygardos Apygardos teismo Sarasotos apygardoje 2015 m. rugsėjo 11 d. sprendimo dalį dėl 34 611 702 JAV dolerių kompensacijos ir palūkanų priteisimo iš suinteresuoto asmens T. F. K. pareiškėjai A. K.: „Buvusi žmona turi teisę atgauti iš buvusio vyro T. F. K. 34 611 702 JAV dolerių sumą, kuriai yra taikoma įstatyme numatyta palūkanų norma pagal § 55.03, Fla. Stat. [Floridos teisyno], ir dėl kurios yra leidžiama pradėti priverstinį išieškojimą“. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 8 d. išdavė A. K. vykdomąjį raštą (civilinė byla Nr. 2T-11-370/2016).
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas T. F. K. pateikė teismui prašymą panaikinti pirmiau nurodytą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartį. Pareiškėjas prašymą grindžia tuo, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartimi pripažintas JAV Floridos Valstijos Dvyliktosios teismo apygardos Apygardos teismo Sarasotos apygardoje 2015 m. rugsėjo 11 d. sprendimas yra panaikintas JAV Floridos apeliacinės instancijos teismo 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimu. Floridos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 15 d. galutiniu procesiniu sprendimu atsisakyta peržiūrėti JAV Floridos apeliacinės instancijos teismo 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimą. Taigi, JAV Floridos pirmosios instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. sprendimas yra negaliojantis, bet nepaisant to, pastarasis sprendimas priverstinai vykdomas Lietuvos Respublikoje. T. F. K. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 8 d. išduotą vykdomąjį raštą, bet Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. birželio 21 d. nutartimi prašymą atmetė, nes nepanaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. liepos 7 d. nutartimi nustatė pareiškėjui T. F. K. terminą iki 2022 m. rugpjūčio 8 d. pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus prašymo trūkumus. Teismas išaiškino Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 115 straipsnio 3 dalyje nustatytas prašymo trūkumų nepašalinimo pasekmes.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
4. Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
5. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 7 d. nutarties patvirtinta kopija pareiškėjo atstovei įteikta 2022 m. liepos 13 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Pareiškėjas nustatytu terminu nepašalino prašymo trūkumų, todėl prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Laikyti nepaduotu pareiškėjo T. F. K. (T. F. K.) prašymą panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2T-11-370/2016 ir grąžinti jį pareiškėjui.