- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-17
- Bylos Nr.
- e2A-111-464/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00376-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Giedrė Čėsnienė, Asta Radzevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Ekogranulė“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Mediresta“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Radzevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ekogranulė“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mediresta“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ekogranulė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Mediresta“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė ,,Ekogranulė plius“ (šiuo metu išregistruota iš Juridinių asmenų registro).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Ekogranulė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:
1.1. pripažinti negaliojančiais su atsakove UAB ,,Mediresta“ 2016 m. birželio 24 d. sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 016/05-005 ir 2016 m. rugpjūčio 11 d. pakuros kapsulės perdavimo–priėmimo aktą, priteisti iš atsakovės 17 000 Eur, sumokėtus pagal sutartį;
1.2. priteisti iš atsakovės 176 986,60 Eur nuostolių, patirtų dėl kilusio gaisro, atlyginimą ir 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2016 m. birželio 24 d. su atsakove UAB ,,Mediresta“ sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo pagaminti ir pateikti sutarties priede Nr. 1 nurodytą šilumos generatoriaus degiklio modernizavimo mazgų komplektą, kuris naudojamas medienos granulių gaminimo linijoje. Šalys 2016 m. rugpjūčio 11 d. pasirašė pakuros kapsulės perdavimo–priėmimo aktą, pagal kurį atsakovė perdavė ieškovei pakuros kapsulę su kitais sutartyje numatytais įrenginiais. Atsakovė, perduodama gaminį, be kita ko, garantavo, kad medienos granulių gaminimo linijos šilumos generatoriaus degiklio modernizavimo komplektas visiškai atitiks šio turto specifikacijoje nurodytas sąlygas ir paprastai tokiems gaminiams keliamus reikalavimus. Tačiau pradėjus eksploatuoti granulių gamybos liniją, paaiškėjo jos defektai: maitinimo bunkerio valymo anga įrengta ne vietoje (priešingoje nei turėjo būti pusėje), todėl bunkerio aptarnavimo aikštelė tapo praktiškai nepanaudojama ir nefunkcionali; pjuvenų patekimo anga neatitiko ciklono matmenų; netinkamai parinkta reduktoriaus galia; oro kanalų sistema pagaminta ne pagal esamą padėtį; pakuros galia labai ribota; neteisingai parinktas pakuros dydis ir kt. Atsakovė ne kartą taisė įrenginį, tačiau tinkamas (reikiamas) rezultatas nebuvo pasiektas, o 2018 m. balandžio 27 d. ieškovei priklausančiame pastate, kuriame veikė atsakovės pagamintas įrenginys, kilo gaisras. Gaisro priežastis – džiovinimo agregato defektai.