Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 27 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ekogranulė“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo , prašymu atidėti dalies žyminio mokesčio mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria teismas pakeitė Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. sprendimą ir atmetė ieškovės UAB ,,Ekogranulė“ ieškinį pripažinti negaliojančiais su atsakove UAB ,,Mediresta“ 2016 m. birželio 24 d. sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 016/05-005 ir 2016 m. rugpjūčio 11 d. pakuros kapsulės perdavimo–priėmimo aktą, priteisti iš atsakovės 17 000 Eur, sumokėtus pagal sutartį; priteisti iš atsakovės 176 986,60 Eur nuostolių, patirtų dėl kilusio gaisro, atlyginimą ir 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atrankos kolegija 2025 m. gegužės 26 d. nutartimi Nr. DOK-1810 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą paduotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.