Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-19-457/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-19-457/2013Nutartis · 2013-04-19Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-36-457/2013Nutartis · 2013-06-07Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-19
Bylos Nr.
T-19-457/2013
Teisminio proceso Nr.
1-62-1-00252-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Kategorijos
Nr. T-19-457/2013 m.
Proceso Nr. 1-62-1-00252-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 19 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone prižiūrimajam A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012 m. rugsėjo 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašo prižiūrimajam A. J. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, pakeisti bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, nes A. J. pažeidinėja jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę.

Prižiūrimasis A. J. su probacijos skyriaus teikimu sutiko, taip pat, jis sutiko, kad elgesio apribojimas - įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jam būtų pakeistas į kitą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 89 str. numatyta, kad jei asmuo, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas remdamasis auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Išnagrinėjus teikimą matyti, kad A. J. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, t. y. įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Iš A. J. asmens bylos Nr. 17/12/82 matyti, kad 2012-12-07 probacijos skyriaus vadovas A. J. pareiškė nuobaudą - įspėjimą, nes 2012-12-06 22.14 val. patikrinimo metu A. J. nebuvo namuose, 2013-01-30 probacijos skyriaus vadovas A. J. dar kartą pareiškė nuobaudą - įspėjimą, nes 2013-01-20 23.15 val. vėl A. J. nebuvo namuose ir tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto. Nežiūrint to, A. J. 2013-03-07 22.35 val., 2013-03-15 23.23 val. ir 2013-04-16 23.25 val. vėl nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Nuteistajam A. J. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymas baigiasi 2013-07-03.

Dėl šių aplinkybių A. J. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, pakeistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., 85 str., BPK 362 str., teismas,

nutarė:

teikimą patenkinti.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugsėjo 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, pakeisti į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas