Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone prižiūrimajam A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012 m. rugsėjo 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašo prižiūrimajam A. J. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo, t. y. iki 2013-05-23 išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį pakeisti bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, nes A. J. netinkamai vykdo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę.

Prokurorė probacijos skyriaus teikimą prašė atmesti, nes A. J. 2013-05-23 pasibaigė terminas, per kurį jis turėjo išdirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 89 str. numatyta, kad jei asmuo, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas remdamasis auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Išnagrinėjus teikimą matyti, kad 2013-04-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. J. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, pakeista į kitą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo, t. y. iki 2013-05-23 išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Atsižvelgiant į tai, kad probacijos skyriaus teikimas dėl paskirtos A. J. auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone buvo išnagrinėtas 2013-04-19 ir į tai, kad 2013-05-23 pasibaigė terminas, per kurį jis turėjo išdirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., BPK 362 str., teismas,

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.