- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-416-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00076-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 20 d. d. teisme gauta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK viršininko administracinė medžiaga, kuria prašoma L. G. paskirtą ir nesumokėtą 300 Lt (86,89 Eur) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. A2.11.-98-471/2014 L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. buvo nubaustas 300 Lt (trijų šimtų litų), t. y. 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 89 euro centų) bauda.
Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2016 m. gegužės 2 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K003095 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2016 m. gegužės 18 d. pažeidėjas pateikė prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, iš kurio matyti, jog jis sutinka, kad bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str. ir 314 str. 4 d., teisėja
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. A2.11.-98-471/2014 L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.. paskirtą 300 Lt (trijų šimtų litų), t. y. 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 89 euro centų) baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.
Nustatyti, kad L. G. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.
Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.
Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.