- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-01
- Bylos Nr.
- A2.11.-98-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00076-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nukentėjusysis
- D. L.
- Pažeidėjas
- L. G.
dalyvaujant ATP protokolą surašiusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato
atstovui R. S.
nukentėjusiajam D. L.
administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas L. G. 2014m. sausio 03d. apie 23val., būdamas neblaivus, Kelmėje, Vytauto Didžiojo g. 62 esančio Kelmės rajono policijos komisariato patalpose įžeidžiančiais žodžiais įžeidė Kelmės rajono PK pareigūno D. L. garbę ir orumą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 187str. 2d.
Šalies argumentai
L. G. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis sausio 03d. vakare būdamas neblaivus su draugu ėjo Kelmės miesto gatve ir rankose nešėsi butelį alkoholinio gėrimo. Privažiavę policininkai juos apkaltino viešoje vietoje geriant alkoholį, sulaikė ir pristatė į Kelmės rajono PK patalpas. Ten policininkas, galimai nukentėjusysis D. L., jam nustatė girtumą ir pralaikė komisariate apie 4 val., po to jis buvo paleistas.
Pristatytas į policijos komisariatą tikrintis girtumą neatsisakė, necenzūrinių ir kitokių įžeidžiančių žodžių policininkų atžvilgiu nevartojo, pabėgti nebandė, tik be niekieno leidimo buvo išėjęs į gatvę parūkyti. Ar ten buvo nugriuvęs ant žolyno, tiksliai neprisimena, bet mano, kad to nebuvo. Kaltę pripažįsta tik dėl to, kad neblaivus ėjo gatve ir nešėsi rankose butelį alkoholinio gėrimo.
Analogiškai L. G. nurodė 2014-02-17 paaiškinime / 9 l. /.
Motyvuojamoji dalis
L. G. kaltė įrodyta jo paaiškinime nurodomomis aplinkybėmis, ATP protokolą surašiusios institucijos atstovo paaiškinimu, nukentėjusiojo D. L. parodymais, byloje surinkta medžiaga.
Kelmės rajono policijos komisariato atstovas paaiškino, kad administracinėje byloje surinkta medžiaga patvirtina, jog L. G. nevykdė teisėtų policijos pareigūno D. L. reikalavimų / tikrintis girtumą, bandė pabėgti ir t.t. / bei žodžiais įžeidė jo garbę ir orumą, todėl prašo skirti jam nuobaudą.
Nukentėjusysis D. L. – Kelmės rajono PK budėtojo padėjėjas – parodė, kad įvykio vakarą pagal iškvietimus važiavo pas keletą asmenų, kurie skundėsi dėl L. G. elgesio / grasinimų, šaudymo prie namų ir t.t. /, tačiau nuvykę jo paties nerado. Netrukus būdamas PK budinčiojoje dalyje per miesto stebėjimo vaizdo kameras pamatė prie „Šnekorių“ kavinės einančius du vyrus; kitas pareigūnas pažino, kad vienas iš jų yra L. G.. Su pareigūnu R. nuvažiavę pamatė, kad L. G. yra girtas, jis rankose nešėsi tuščią alkoholinio gėrimo butelį, todėl abu vyriškius pristatė į Kelmės PK. Ten L. G. draugas elgėsi ramiai, nebuvo stipriai girtas, todėl jį netrukus paleido. L. G. atsisakė tikrintis girtumą, puolė iš pastato, bandė pabėgti, tačiau dėl girtumo gatvėje nugriuvo ant žolyno ir buvo sulaikytas, jį vijosi jis ir dar 3 policininkai. Parvedus į PK ir pakartotinai pasiūlius pasitikrinti girtumą girdint kitiems pareigūnams jam L. G. pasakė „ką tu žąsine aiškini, aš nepūsiu, man poch..“. Nuvedus prie laikino sulaikymo kameros jis dar kartą bandė bėgti, tačiau ten pat buvo sulaikytas. Po to L. G. sutiko pasitikrinti girtumą. Nustačius daugiau kaip 1,5 promilės girtumą jis buvo uždarytas į kamerą.
Aukščiau paminėtais žodžiais, kuriuos pasakė girdint policininkams R., D., R. ir L., L. G. įžeidė jo garbę, todėl prašo skirti nuobaudą.
Analogiškai įvykio aplinkybes nukentėjusysis D. L. nurodė 2014-01-04 tarnybiniame pranešime / 6-7 l. /.
Iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą / 4-5 l. / matyti, kad dėl L. G. veiksmų prieš kitus asmenis atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ir nuspręsta jį patraukti atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 187str. Nutarime užfiksuota, kad kalbantis L. G. nurodė dėl neblaivumo neatsimenantis, ką darė atvesdintas į PK, tačiau necenzūrinių žodžių nevartojęs.
Įvykio metu L. G. nustatytas 1,67 promilės girtumas / 8 l. /. 2014-01-04 jam už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje sausio 01d. vakare skirta nuobauda pagal Lietuvos ATPK 178str. 1d. / 14 l. /.
Pagrindo netikėti blaivaus, atlikusio tarnybines pareigas policijos pareigūno D. L. parodymais nėra. Sakydamas „ką tu žąsine aiškini, aš nepūsiu, man poch..“ L. G. neabejotinai įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 187str. 2d. Kaltinimas dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo ATP protokole nesuformuluotas / 3 l. /, todėl dėl jo teismas nepasisako.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / vietą, trukmę, išsakytų įžeidžiančių žodžių turinį /, charakterizuojančią medžiagą / 10-15 l. /, todėl skiriama minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti L. G. trijų šimtų / 300 / litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.