Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė perkvalifikuoti veiką pagal naujai įsigaliojusį įstatymą iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus įstatymo nuostatas nustatyta, jog nuteistojo padėtis gali keistis, jei jis padarė veiką iki įstatymo įsigaliojimo, tačiau teismo sprendimas jo atžvilgiu dar nebuvo priimtas, tai yra ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo stadija, taip pat teisinė padėtis gali keistis asmenų, kurie atlieka bausmę, pagal nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į švelninančio įstatymo nuostatas ir bausmė pagal šį nuosprendį dar nėra atlikta, taip pat asmenų turinčių teistumą BK 97 straipsnio prasme.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-397-548/2023 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžio D. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnį už tai, kad 2022 m. liepos 12 d. apie 9.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini) “ teritorijoje, (duomenys neskelbtini) , A. J. leidus laikinai pasinaudoti nukentėjusiajam V. J. priklausančiu automobiliu Škoda Octavia, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) davus automobilio dokumentus ir užvedimo raktelį, automobilio nei A. J., nei automobilio savininkui V. J. negrąžino, taip automobilį neatlygintinai pasisavindamas ir padarydamas V. J. 650 eurų turtinę žalą. Taip pat jis atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis išvykų į darbą“, 2022 m. liepos 12 d. išleistas nuo 7.00 val. iki 21.00 val. į darbą UAB „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , 2022 m. birželio 29 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasižadėjęs sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą, 2022 m. liepos 12 d. apie 9.00 val. pasišalino iš darbo vietos ir, turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku - iki 2022 m. liepos 12 d. 21.00 val., negrįžo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. B. nuteistas už automobilio vagystę, jo veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir už vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę BK 243 straipsnį. Taip pat nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus. Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantį BK 178 straipsnį, jame nėra numatytas kvalifikuojantis požymis – automobilio vagystė. Todėl nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal pagrobto turto vertę. Svetimo turto grobimo atveju, už kurį D. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, iš nukentėjusiajam priklausiusio pagrobto automobilio vertė yra 650 eurų t. y. viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, jo veika atitinka nusikaltimo sudėtį, įtvirtintą BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d.), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes mažėja veikos pavojingumas, todėl D. B. nusikalstama veikas iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė. Kadangi D. B. šią nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau teistas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, jo dydį nustatant – 9 mėnesius laisvės atėmimo. BK 243 straipsnio, pagal kurį D. B. paskirta terminuota laisvės atėmimo, teisinis reglamentavimas nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl nėra peržiūrimas. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad 2023 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-397-548/2023 paskirta bausmė buvo bendrinta su 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, todėl būtų pagrindas peržiūrėti ir pastarąjį nuosprendį, tačiau patikrinus bylos duomenis nustatyta, kad šiuo nuosprendžiu D. B. buvo nuteistas pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, o šių straipsnių teisinis reglamentavimas nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl nėra peržiūrimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu, paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė pagal 178 straipsnio 1 dalį subendrintina su terminuota laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 242 straipsnį. Taip pat Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Pasisakytina ir tai, kad nėra pagrindo peržiūrėti 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio, kuris vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, buvo subendrintas su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme visiškai pridedant 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius ir 23 dienas laisvės atėmimo ir paskirta galutinė – 9 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmė. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs tai, kad bausmę pagal 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuteistasis jau yra atlikęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1), 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo D. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

D. B. nusikalstamą veiką, už kurią jis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę ir paskirti D. B. subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius ir 23 (dvidešimt tris) dienas terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Kitoje dalyje teismo nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.