- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1789-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01593-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) studento, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. V. 2016 m. spalio 16 d. 19.53 val. Klaipėdos raj. sav., kelio Klaipėda–Liepoja 2,22 kilometre, vairuodamas transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas dvejų metų transporto priemonių vairavimo stažo, esant nustatytam leistinam 70 km/h greičiui, įvertinus prietaiso paklaidą, važiavo 139 km/h greičiu, tokiu būdu jis viršijo nustatytą greitį 69 km/h, t. y. daugiau kaip 50 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
R. V. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad vairuodamas motinos vardu registruotą automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis skubėjo grįžti į dalinį, todėl važiavo greitai ir nepastebėjo greičio matavimo prietaiso. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. V. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas R. V. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, viršijo leistiną greitį, nes vėlavo laiku grįžti į dalinį, taip pat Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-75690510-16, policijos pareigūno R. V. tarnybinis pranešimas, asmens duomenys ir vairuotojo pažymėjimas, kurie patvirtina, kad R. V. yra pradedantysis vairuotojas, vairuotojo pažymėjimas jam išduotas 2014-12-19 ir galioja dvejus metus, t. y. iki 2016-12-19. Kelių eismo taisyklių 127 p. numato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio; 134 p. numato, kad pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu. Teismas daro išvadą, kad R. V. kaltė įrodyta, jo veiksmai, pasireiškę leistino greičio viršijimu daugiau kaip 50 km/h, atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. R. V. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina atsakomybę. Tačiau teisės pažeidimą jis padarė jau būdamas nubaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (2016-03-07 baustas pagal ATPK 127 str. 2 d. 28 Eur bauda), tai sunkina atsakomybę. R. V. nedirba, studijuoja. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, artima minimaliai, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,
nutaria:
R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.