- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-189-649/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00153-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2013-04-24 apie 13 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. P. vardu. V. T. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,41 promilės, jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
V. T. paaiškino, kad 2013-04-24 apie 13 valandą išgėrė vieną butelį 0,5 l talpos sidro. Praėjus pusei valandos jautėsi blaivus, todėl sėdo už automobilio vairo ir išvažiavo į laukus šalinti technikos gedimų. Sustabdžius policijos pareigūnams jam buvo nustatytas neblaivumas.
Dėl pažeidimo gailisi, daugiau pažadėjo būdamas neblaivus nevažinėti.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,4-1,51 promilės).
administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-2524517-13, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūno J. Janušausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. T. nustatytas 1,41 promilės girtumas, taip pat pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjas gailisi –atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dirba J. P. ūkyje, baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi.
Minėto straipsnio sankcijoje nėra nuobaudos, kurioje nebūtų numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Tai, kad V. T. teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbe bei kitiems poreikiams - nėra išimtinės sąlygos, kurioms esant būtų galima taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudą. Pažymėtina, kad V. T. padarytas pažeidimas priskiriamas prie šiurkščiausių ir pavojingiausių pažeidimų.
Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1-os dalies sankcijoje. Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str. teisėjas
nutaria:
V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymą, nubausti 1000,00 (vienas tūkstantis ) Lt bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.
V. T. paskirtąją baudą įpareigoti sumokėti lygiomis dalimis per 4 mėnesius – pirmąją 250,00 Lt įmoką įpareigoti sumokėti iki 2013-06-30, toliau 250,00 Lt iki 2013-07-31, vėl 250,00 Lt iki 2013-08-31, ir paskutinį kartą 250,00 Lt sumokėti iki 2013-09-30.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.