- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-24
- Bylos Nr.
- T-1050-240/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39654-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- R. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S., gim. 1972-04-27, Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį ir nuteistas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant teikti nukentėjusiam A. G. pagalbą, kol jis gydosi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės pabaiga - 2017-12-30. R. S. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-08. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus bei nusižengimus negauta. Probuojamasis dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, teismo paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų nenustatyta. R. S. suteikė visą reikiamą pagalbą nukentėjusiam A. G., dalyvavo meditacijos procese, visada laiku atvyksta į probacijos tarnybą. Laikotarpiu nuo 2017-02-24 iki 2017-04-03 įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo buvo stebimas elektroninio stebėjimo įranga, pažeidimų nenustatyta. Atliktas probuojamojo R. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (14 balų).
Kauno probacijos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamajam R. S. nutraukti probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai teismo šaukimu, jo nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Nuteistojo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus, teikė pagalbą nukentėjusiam A. G., nepažeidė įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Nuteistasis yra faktiškai atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam R. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl R. S. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.