Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-295-958/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-03-20Panevėžio apygardos teismas
  2. T-295-958/2023Nutartis · 2023-07-31Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-31
Bylos Nr.
T-295-958/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00865-2012-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Nuteistasis
V. B.
Kategorijos
Byla Nr. T-295-958/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00865-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.17 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 31 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. gruodžio 22 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-958/2016, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis prie 2016 m. kovo 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 3 mėnesiams.

Nuteistasis V. B. pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai, šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

V. B. 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistas už padėjimą apgaule bendrininkų naudai įgyti 5 068,35 EUR (134 MGL) vertės svetimą turtą (pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 182 straipsnio 1 dalyje, kaip ir iki šiol galiojusioje šio straipsnio 1 dalies redakcijoje, nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Taigi šiuo atveju BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus, nes BK 190 straipsnyje nustatytų turto verčių pakeitimas neturi įtakos nei šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, nei minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, todėl nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti paminėtą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė