Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-04-04 · Civilinė byla Nr. e2A-720-577/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-09-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-12Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-04
Bylos Nr.
e2A-720-577/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03686-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Burdulienė, Jadvyga Mardosevič, Rūta Veniulytė-Jankūnienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Geronta“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Valtoda“
Civilinė byla Nr. e2A-720-577/2023Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03686-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.4; 3.2.4.6; 3.2.4.7; 3.2.4.9.6.1; 3.2.4.11; 3.3.1.18.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Rūtos Burdulienės ir Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Rūtos Veniulytės-Jankūnienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Geronta“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valtoda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Geronta“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Valtoda“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos bei delspinigių iš skolininkės UAB „Geronta“ priteisimo. Skolininkei pareiškus prieštaravimus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi panaikintas 2022 m. vasario 22 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-8023-931/2022 ir priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo ieškovė UAB „Valtoda“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Geronta“ 19 732,38 Eur skolą, 685,17 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuotinas už visą įsiskolinimo sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė šiomis esminėmis faktinėmis aplinkybėmis bei argumentais:

1.1. Ieškovė 2020 m. rugpjūčio 10 d. sudarė su atsakove rangos sutartį Nr. VAL2021/06-10, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti fasado šiltinimo darbus užsakovės (atsakovės) objekte, įvykdyti kitus Sutartyje nustatytus rangovo įsipareigojimus, o atsakovė įsipareigojo priimti rangovės tinkamai atliktus darbus ir už juos atsiskaityti. Ieškovės teigimu, 2021 m. rugsėjo 30 d. šalių pasirašytas atliktų darbų aktas patvirtina, kad ieškovė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė laiku, tinkamai ir visiškai. Už atliktus rangos darbus ieškovė 2021 m. rugsėjo 30 d. išrašė 48 032,38 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Nr. VAL000001723. Sąskaitos apmokėjimo terminas yra suėjęs. Šiuo metu pagal Sutartį yra susidariusi 19 032,38 Eur dydžio skola.

1.2. Ieškovė atsakovei yra atlikusi ir durų montavimo darbus, už kuriuos 2021 m. liepos 30 d. išrašė ir atsakovei pateikė 700 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Nr. VAL000001665. Atsakovė už suteiktas durų montavimo paslaugas neatsiskaitė.