- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-29
- Bylos Nr.
- e2-15748-1169/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03686-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marija Vaičiūnaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Valtoda“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Geronta“
- Advokatai
- Dalius Vaitekūnas, Gediminas Gudeliauskas
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valtoda“ atstovui advokatui Daliui Vaitekūnui,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Geronta“ atstovams V. S. ir advokatui Gediminui Gudeliauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valtoda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Geronta“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Valtoda“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės UAB „Geronta“ 19 732,38 Eur skolą, 685,17 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuotinas už visą įsiskolinimo sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. sudarė su atsakove rangos sutartį Nr. VAL2021/06-10 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė, kaip rangovė, įsipareigojo savo rizika, medžiagomis, darbo priemonėmis tinkamai atlikti fasado šiltinimo darbus užsakovės (atsakovės) objekte adresu: (duomenys neskelbtini), pateikti visus reikalingus dokumentus bei įvykdyti kitus Sutartyje nustatytus rangovo įsipareigojimus, o atsakovė įsipareigojo priimti rangovės tinkamai atliktus darbus ir už juos atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2021 m. rugsėjo 30 d. abiejų šalių pasirašytas atliktų darbų aktas patvirtina, kad ieškovė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė laiku, tinkamai ir visiškai. Už atliktus rangos darbus ieškovė pagal Sutartį 2021 m. rugsėjo 30 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. VAL000001723 už 48 032,38 Eur sumą. Sąskaitos apmokėjimo terminas yra suėjęs, tačiau atsakovė už rangos darbus nėra atsiskaičiusi. Atsakovė 2021 m. birželio 11 d. ir 2021 m. liepos 26 d. atliko du mokėjimus, kuriais iš viso pagal Sutartį yra sumokėjusi 29 000 Eur dydžio avansą, taigi šiuo metu pagal Sutartį ir nurodytą sąskaitą yra susidariusi 19 032,38 Eur dydžio skola.
3. Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovei yra atlikusi ir durų montavimo darbus, už kuriuos 2021 m. liepos 30 d. išrašė ir atsakovei pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr. VAL000001665 už 700 Eur sumą. Atsakovė už suteiktas durų montavimo paslaugas iki šios dienos su ieškove taip pat neatsiskaitė, nurodytos sąskaitos neapmokėjo, todėl bendra atsakovės skola ieškovei sudaro 19 732,38 Eur. Ieškovės teigimu, ji sąžiningai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, o atsakovės veiksmai vengiant padengti skolą, traktuotini kaip nesąžiningi, pažeidžiantys pagrindinius prievolių vykdymo principus. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), todėl ieškovė taip pat reiškia reikalavimą dėl 685,17 Eur delspinigių priteisimo už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 6 d. iki 2022 m. gegužės 9 d.