- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-13
- Bylos Nr.
- e2YT-9751-1115/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02526-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. K., biudžetinės įstaigos „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras“
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Dmitrijui Charitonovui, suinteresuotiems asmenims I. K., biudžetinės įstaigos „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras“ įgaliotam asmeniui Editai Kunigel-Zajankovskajai,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo ir naujo rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. K. ir biudžetinė įstaiga „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir Skyrius) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo: 1) atleisti I. K. nuo D. V. rūpintojo pareigų; 2) D. V. nuolatiniu rūpintoju paskirti BĮ „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą“ (toliau ir Centras); 3) nustatyti D. V. gyvenamąją vietą BĮ „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre“; 4) paskirti D. V. gaunamų lėšų tvarkytoju BĮ „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą“.
2. Pareiškime nurodė, kad 2012 m. sausio 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-84-494/2012 nepilnamečio D. V. tėvui N. V. ir motinai J. K. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus atžvilgiu. D. V. aukščiau minėtu teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), bei priteistas iš tėvų išlaikymas. Šiuo sprendimu nuolatine vaiko globėja (rūpintoja) buvo paskirta I. K., vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su globėja (rūpintoja). 2022 m. rugpjūčio 10 d. Skyriuje buvo gautas policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas, kad nepilnamečio D. V. rūpintoja I. K. du kartus savo dešinės rankos delnu į veido sritį sudavė savo rūpintiniui, dėl ko nepilnametis galimai pajuto fizinį skausmą. Dėl minėtų aplinkybių Skyrius, siekdamas priimti geriausią vaiko interesus atitinkantį sprendimą, įvertinęs situaciją, 2022 m. rugpjūčio 10 d. apgyvendino nepilnametį Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre. 2022 m. rugpjūčio 12 d. Skyrius, vadovaudamasis Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019-12-30 įsakymu Nr. A1-803 (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022-06-30 įsakymo Nr. A1-449 redakcija), 10.2. papunkčiu, atliko nepilnamečio D. V. situacijos vertinimą ir nustatė vaikui apsaugos poreikį.
3. Pareiškime taip pat nurodė, jog 2022 m. rugpjūčio 12 d. pokalbio metu D. V. teigė, kad globos centre jam patinka, nusiskundimų neturi. Vaikas tvirtino, kad pyksta ant rūpintojos, kadangi fizinis ir psichologinis smurtas jo šeimoje naudojamas ne pirmą kartą. Paauglys užsiminė apie tai, kad rūpintoja neduoda pakankamai pinigų nusipirkti maisto mokykloje ir jis dažnai būna alkanas. 2022 m. rugpjūčio 12 d. pokalbio metu I. K. pasakė, kad pavargo nuo vaikaičio melo, vagysčių, rūkymo ir alkoholio pavartojimo. Anot I. K., ji stengėsi dėl savo rūpintinio, dėl incidento su vagyste (Vilniaus rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas D. V. atžvilgiu. Pareikšti įtarimai, kad vaikas padarė nusikalstamą veiklą, kai su draugais įsibrovė į svetimą ūkinį pastatą ir iš ten pavogė keletą blokų cigarečių bei pora butelių vyno). I. K. pažymėjo, kad buvo įvykis, kai ji nesusilaikė ir atbula ranka trinktelėjo vaikaičiui per veidą, paaiškino, jog labai gailisi panaudojusi netinkamą auklėjimo būdą, tačiau šiuo metu nori, jog vaikaitis pagyventų globos įstaigoje ir neprieštaravo, kad vaikas po įvykio būtų apgyvendintas saugioje aplinkoje. Tą pačią dieną I. K. parašė prašymą, kuriame nurodė, kad labai myli savo anūką, bet šiuo metu negali prižiūrėti vaiko, todėl sutinka, kad vaikas būtų globojamas (rūpinamas) globos įstaigoje. 2022 m. rugpjūčio 17 d. Centras informavo, kad turi laisvą vietą berniukui įstaigos Bendruomeninių vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Centras yra pasirengęs tapti įstatyminiu D. V. atstovu, ir galės rūpintis nepilnamečiu.