Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad jos dukra, atsakovė J. K. būdama 14 metų apsigyveno su atsakovu N. V., metė mokyklą. Atsakovė yra nervinga, turi sveikatos problemų. 2007-05-14 atsakovams gimė sūnus D. V. (D. V.). Atsakovas vaiko gimimo liudijime buvo įrašytas vaiko tėvu. Atsakovai nesudarė sąlygų normaliam vaiko auginimui ir auklėjimui, neturėjo jokio nuosavo būsto, gyveno Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini), atsakovo giminaičių būste, niekur nedirbo, todėl neturėjo galimybės normaliai išlaikyti gimusio vaiko. Todėl ieškovė, kaip vaiko senelė, rūpinosi, kad naujagimis turėtų būtinus daiktus ir maisto. Atsakovai vaiko neprižiūrėjo, girtavo, kivirčijosi, šeimoje buvo smurtaujama, dažnai atveždavo ir palikdavo vaiką ieškovei, su kuria vaikas dažnai gyveno ir buvo jos prižiūrimas bei išlaikomas. 2010 m. balandžio mėnesį atsakovė atvyko pas ieškovę su sūnumi ir paaiškino, kad jos ir atsakovo santykiai galutinai nutrūko ir ji su vaiku pas jį negrįš. Atsakovė pagyveno pas ieškovę porą mėnesių ir vasaros pradžioje išvyko, palikusi sūnų ieškovei. 2010 m. rudenį atsakovė buvo atvykusi pas ieškovę, paaiškino, kad gyvena su kitu vyriškiu ir sūnus jai nereikalingas. Kelis kartus yra aplankiusi ir paskambinusi vaikui, tačiau vaikas paskui labai nervinasi. Vaiko tėvas N. V. vaiku visiškai nesirūpina nuo 2010 m. pavasario. Atsakovai nesidomi vaiku, jo išlaikymu, nedirba. Ieškovė netiki, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti. Ieškovė dirba, gauna nuolatines pajamas, turi nuosavą 2 kambarių butą, kuriame gyvena kartu su anūku D. V. bei savo dukra J. K.. Ieškovė rūpinasi ir išlaiko anūką, leidžia jį į darželį (duomenys neskelbtini). Be to, Vilniaus r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija patikrino moralines - buitines gyvenimo sąlygas ieškovės būste, 2011-03-03 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą, kad ieškovė yra tinkamai pasiruošusi būti vaiko globėja. Todėl ieškovė prašo neterminuotai apriboti atsakovei J. K. motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko D. V. atžvilgiu, apriboti atsakovo N. V. tėvo valdžią sūnaus atžvilgiu, nustatyti nepilnamečio vaiko D. V. nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove, nustatyti D. V. nuolatinę globą bei paskirti ją nepilnamečio vaiko globėja. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų J. K. ir N. V. išlaikymą jų nepilnamečiam vaikui po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo bei paskirti ieškovę uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečio vaiko lėšas ir turtą.