Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą Lietuvos statistikos departamento atstovėms N. P., D. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 221 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas D. B. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Kauno skyriui užpildytos ,,Įmonės finansinės – komercinės veiklos su nerezidentais statistinės atskaitos F-06 (ketvirtinė) už 2018 metų I ketvirtį iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2018 m. vasario 28 d. įsakymu Nr. DĮ-48 ,,Dėl įmonės finansinės – komercinės veiklos su nerezidentais statistinės ataskaitos F-06 (ketvirtinės) formos patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje F-06 (ketvirtinė) nurodyto termino – pateikiama iki 20 d. ataskaitiniam ketvirčiui pasibaigus, t. y. iki š. m. balandžio 20 d. Minėta ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo skyriaus nustatytą papildomą terminą – iki 2018 m. gegužės 10 d. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo, patvirtinto 1993 m. spalio 12 d. Nr. I-270 (XIII-1228 redakcija) 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus.

Institucijos atstovės paaiškino, kad D. B. per nustatytą papildomą terminą nepateikė įmonės finansinės – komercinės veiklos su nerezidentais statistinės atskaitos F-06 (ketvirtinė) už 2018 metų I ketvirtį , todėl padarė administracinį nusižengimą, už kurį turi būti paskirta nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (administracinio nusižengimo byla Nr.A8.-2650-358/2018), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir D. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3), Lietuvos statistikos departamento duomenų parengimo Kauno skyriaus 2018-05-02 įspėjimas dėl statistinių duomenų nepateikimo (b. l. 4), siuntos įteikimo pranešimai (b. l. 5, 7, 9), kvietimai atvykti administracinio nusižengimo protokolui surašyti (b. l. 6, 8).

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį statistinių duomenų nepateikimą nustatyta tvarka oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms arba melagingų statistinių duomenų pateikimas oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas D. B. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Kauno skyriui užpildytos ,,Įmonės finansinės – komercinės veiklos su nerezidentais statistinės atskaitos F-06 (ketvirtinė) už 2018 metų I ketvirtį iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2018 m. vasario 28 d. įsakymu Nr. DĮ-48 ,,Dėl įmonės finansinės – komercinės veiklos su nerezidentais statistinės ataskaitos F-06 (ketvirtinės) formos patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje F-06 (ketvirtinė) nurodyto termino – pateikiama iki 20 d. ataskaitiniam ketvirčiui pasibaigus, t. y. iki š. m. balandžio 20 d. Minėta ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo skyriaus nustatytą papildomą terminą – iki 2018 m. gegužės 10 d. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo, patvirtinto 1993 m. spalio 12 d. Nr. I-270 (XIII-1228 redakcija) 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 221 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

D. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, daro išvadą, jog D. B. skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta bauda, jos dydį nustatant artimą vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093562124.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.