Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą Lietuvos statistikos departamento atstovėms N. P., D. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 221 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas D. B. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Kauno skyriui užpildytos ,,Įmonės veikos statistinės ataskaitos F-01 (metinė) už 2017 metus iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2017 m. balandžio 19 d. įsakymu Nr. DĮ-103 ,,Dėl įmonės veiklos statistinės ataskaitos F-01 (metinės) formos patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje F-01(metinė) nurodyto termino – pateikiama iki birželio 10 d. Metinė ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo skyriaus nustatytą papildomą terminą – iki 2018 m. birželio 22 d. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo, patvirtinto 1993 m. spalio 12 d. Nr. I-270 (XIII-1228 redakcija) 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus.

Institucijos atstovės paaiškino, kad D. B. ir per nustatytą papildomą terminą nepateikė įmonės veikos statistinės ataskaitos F-01 (metinė) už 2017 metus, todėl padarė administracinį nusižengimą, už kurį turi būti paskirta nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir D. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3), Lietuvos statistikos departamento duomenų parengimo Kauno skyriaus 2018-06-14 įspėjimas dėl statistinių duomenų nepateikimo (b. l. 4), siuntos įteikimo pranešimai (b. l. 5, 7), kvietimai atvykti administracinio nusižengimo protokolui surašyti (b. l. 6, 7).

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį statistinių duomenų nepateikimą nustatyta tvarka oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms arba melagingų statistinių duomenų pateikimas oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas D. B. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Kauno skyriui užpildytos ,,Įmonės veikos statistinės ataskaitos F-01 (metinė) už 2017 metus iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2017 m. balandžio 19 d. įsakymu Nr. DĮ-103 ,,Dėl įmonės veiklos statistinės ataskaitos F-01 (metinės) formos patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje F-01(metinė) nurodyto termino – pateikiama iki birželio 10 d. Metinė ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo skyriaus nustatytą papildomą terminą – iki 2018 m. birželio 22 d. Tuo Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo, patvirtintų 1993 m. spalio 12 d. Nr. I-270 (XIII-1228 redakcija) 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 221 straipsnio 2 dalyje.

D. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, daro išvadą, jog D. B. skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta bauda, jos dydį nustatant artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 1809358099.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.