Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys V. Š., R. U., (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Asta Lukšienė prašo skirti baudą (duomenys neskelbtini) prezidentui V. Š. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Antstolė nurodo, kad vykdo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-295-571/2013 dėl 6182,61 Eur skolos, 2140,14 Eur palūkanų ir 535,80 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. Š., išieškotojai R. U.. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus 2019 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. S-19-140-23867 (vykdomoji byla Nr. 0140/13/00785, b. l. 156), kuriame nurodyta per 3 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, antstolei raštu pateikti informaciją apie minėto (duomenys neskelbtini) žinioje esančius skolininko duomenis t. y. ar (duomenys neskelbtini) žinioje yra V. Š. priklausančių piniginių lėšų, kitokio turto. Pažymėjo, jog minėtos organizacijos prezidentas yra pats skolininkas V. Š., kuris į 2019 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymą Nr. S-19-140-23867, įteiktą 2019 m. rugpjūčio 7 d. (vykdomoji byla Nr. 0140/13/00785, b. l. 157), atsakymo iki šiol nepateikė, reikalaujamų dokumentų bei kitos informacijos į antstolės kontorą nepristatė, turimais kontaktais, kuriuos 2017 m. lapkričio 14 d. pranešimu (vykdomoji byla Nr. 0140/13/00785, b. l. 142) po policijos atliktos paieškos pateikė pats skolininkas, bendrauti vengia. (duomenys neskelbtini) viešai skelbia apie vykdomą veiklą: apie atliekamus darbus, organizuojamus nardymo kursus, mokymus, pramogas ir t. t.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, antstolė daro išvadą kad 2019 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymas dėl skolininko lėšų ir/ar kitų turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. S-19-140-23867 (vykdomoji byla Nr. 0140/13/00785, b. l. 156), kuriuo (duomenys neskelbtini) įpareigotas antstolei pateikti informaciją yra nevykdomas, taip kliudant antstolei vykdyti vykdomąjį dokumentą. Antstolė prašo nubausti už antstolio reikalavimų nevykdymą (duomenys neskelbtini) prezidentą V. Š. (civilinė byla Nr. 2VP-8645-985/2019, b. l. 1).

2019 m. gruodžio 13 d. teisme gautas suinteresuoto asmens V. Š. prašymas, kuriame nurodoma, jog teismui pateikia (duomenys neskelbtini) įstatus, finansines ataskaitas, sąskaitas – faktūras, kvitus, padėkos raštus. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) yra ne pelno siekianti organizacija, už gautas lėšas ((duomenys neskelbtini) mokamas nario mokestis) vedami renginiai, organizuojamos akcijos ir šventės, pildomi balionai, t. y. visos lėšos naudojamos tik (duomenys neskelbtini) veiklai.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1-2 dalyse yra įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jei antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra kuo greičiau įvykdyti prievolę, motyvuojant finansiniais praradimais nuo baudos paskyrimo momento iki prievolės visiško įvykdymo, t. y., garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą (CPK 585 straipsnis).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad V. Š. nuo (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) vadovas (prezidentas), kuris yra atsakingas už antstolės 2019 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymo Nr. S-19-140-23867 vykdymą (vykdomoji byla Nr. 0140/13/00785, b. l. 169-170).

Teisme gautas suinteresuoto asmens V. Š. prašymas, su kuriuo pateikė (duomenys neskelbtini) steigimo, finansinius dokumentus, padėkos raštus. Teismas vertina, kad 2019 m. rugpjūčio 1 d. patvarkyme nurodyto nurodymo raštu pateikti detalius skolininko duomenis apie tai ar (duomenys neskelbtini) žinioje yra skolininkui V. Š. priklausančių piniginių lėšų, kitokio turto, antstolio nurodytu laiku neįvykdė (b. l. 10).

Išdėstytos aplinkybės ir vykdomojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, (duomenys neskelbtini) vadovas (prezidentas) V. Š. laiku nevykdė teisėto antstolės 2019 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymo ir laiku nepateikė antstolei duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas, tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojo teises, apsunkino vykdymą. Teismui pateiktas suinteresuoto asmens prašymas prijungti pateiktus (duomenys neskelbtini) dokumentus nepaneigia antstolės prašymo dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą pagrįstumo, kadangi antstolės reikalavimas turėjo būti įvykdytas iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. Atsižvelgiant į tai, kad antstolės teisėtas įpareigojimas nėra sudėtingas, neapsunkinantis juridinio asmens veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų, byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) vadovas V. Š. būtų baustas anksčiau, į tai, kad pažeidimas yra tęstinis, bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, juridinio asmens vadovui skirtina 2 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio patvarkymo dėl duomenų pateikimo nevykdymo dieną, baudą išieškant iš V. Š. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad prašomus duomenis antstoliui (duomenys neskelbtini) turėjo pateikti iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. (įskaitytinai), V. Š. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuoto asmens 2019 m. gruodžio 13 d. teismui pateikti dokumentai (DOK-47404) grąžintini suinteresuotam asmeniui V. Š. pagal jo teismui pateiktą prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prezidentui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudą po 2 Eur (du eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Astos Lukšienės 2019 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymą dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti V. Š., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti V. Š., antstolei Astai Lukšienei ir suinteresuotiems asmenims.

Suinteresuoto asmens pateiktus dokumentus grąžinti suinteresuotam asmeniui V. Š. pagal jo teismui pateiktą prašymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.