Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-10-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-1150-859/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-08
Bylos Nr.
T-1150-859/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19543-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Nuteistasis
G. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1150-859/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19543-2020-9Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą leisti atlikti paskirtą bausmę neįsiteisėjus teismo nuosprendžiui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis G. K. pateikė teismui prašymą leisti atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę neįsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir G. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Šiuo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta 90 parų arešto bausme, pridedant 30 parų arešto, prieš tai paskirtą arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, pakeičiant laisvės atėmimo bausme, t. y. 1 mėnuo, ir G. K. paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, visas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. birželio 30 d., ir suėmimas nuo 2021 m. liepos 1 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2021 m. rugsėjo 30 d., t. y. viso 5 mėnesiai įskaityti į bausmės laiką.

Be to, į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, kurie įskaityti pagal subendrintą bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu, kuri įskaityta į bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu Nr. 1-189-1133/2021, –„<...> laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. birželio 1 d. 14.40 val. iki 2020 m. birželio 3 d. 11.02 val. (dvi dienas) <...>“, t. y. viso 2 dienas.

Kaltinamajam G. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau kaip iki 2021 m. lapkričio 1 d. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 335 straipsnis numato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos BPK 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis neįsiteisėjęs. Byloje nėra gauta apeliacinių skundų. Kadangi nuteistasis pasinaudodamas įstatymo nustatyta teise (BPK 315 straipsnio 2 dalis) pats prašo leisti pradėti atlikti neįsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtąją laisvės atėmimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti ir leisti pradėti vykdyti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Leisti G. K. pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę, neįsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimir Berezovskij