Utenos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė UAB „RV Accounting“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 1 950 Eur skolą; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas: 44 Eur žyminį mokestį.

Ieškovės atstovas prašė ieškinį tenkinti iš dalies, nes bylos nagrinėjimo eigoje atsakovė sumokėjo 150 Eur, rėmėsi patikslintame ieškinyje ir kituose procesiniuose dokumentuose nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir į bylą pateiktais įrodymais, akcentavo, kad UAB „Migus“ buvo užsakovė, kuri užsakinėjo tvarkyti kitų įmonių buhalterinę apskaitą, todėl su atsakove buvo sudarytos kelios buhalterinių paslaugų sutartys. Atsakovė neatsiskaitė pilnai pagal Buhalterinės apskaitos tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2021-11-05; Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2022-04-13 ir Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2022-10-06. Už laikotarpį nuo 2021-11-01 iki 2024-04-30 buvo užsakyta paslaugų ir išrašyta sąskaitų – faktūrų 5 700 Eur sumai, o iki 2024-04-30 atlikta mokėjimų 3 750 eurų sumai, skola ieškinio pareiškimo dienai – 1 950 Eur, nagrinėjant bylą atsakovė sumokėjo dar 150 Eur, todėl ieškinio sumą ieškovė sumažina šia suma. Atsakovė nepilnai atsiskaitė laikotarpiu nuo 2021-11-01 iki 2024-04-30 už suteiktas paslaugas UAB "(duomenys neskelbtini)" pagal Buhalterinės apskaitos tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2021-11-05, buvo užsakyta paslaugų 1 900 Eur sumai, o apmokėjo 700 Eur, skola – 1 200 Eur, konkrečiai neapmokėjo šių sąskaitų faktūrų: 2022-02-11 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma 300 Eur; 2022-03-09 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma 300 Eur; 2022-04-13 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma 600 Eur. Atsakovė nepilnai atsiskaitė laikotarpiu nuo 2021-11-01 iki 2024-04-30 už suteiktas paslaugas UAB "(duomenys neskelbtini)" pagal Buhalterinės apskaitos tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2022-04-13, buvo užsakyta paslaugų 2 100 Eur sumai, o apmokėjo 1 500 Eur, skola – 600 Eur, konkrečiai neapmokėjo šių sąskaitų faktūrų: 2022-05-13 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma 100 Eur; 2023-09-04 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma 100 Eur; 2023-10-03 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma 100 Eur; 2023-11-24 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma 100 Eur; 2023-12-05 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma 100 Eur; 2024-01-03 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma 100 Eur. Atsakovė nepilnai atsiskaitė laikotarpiu nuo 2021-11-01 iki 2024-04-30 už suteiktas paslaugas UAB "(duomenys neskelbtini)" pagal Buhalterinės apskaitos tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2022-10-06, užsakė paslaugų 1 200 Eur sumai, o sumokėjo 1 050 Eur, skola – 150 Eur, konkrečiai neapmokėjo sąskaitos faktūros 2023-03-13 (duomenys neskelbtini), neapmokėta suma – 150 eurų. Atsakovė mokėjo ne reguliariai, iki tam tikro laiko ieškovė toleravo, tačiau padėtis negerėjo, ieškovei teko kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo. Sutartimis nebuvo susitarę, kad atsakovė atsiskaitys tik tada, kai jai pinigus perves įmonės, kurių apskaitos tvarkymo paslaugas atsakovė buvo užsakiusi. Ieškovė nėra atsakinga už tai, kad nebuvo parengtos ataskaitos, nes įmonės neteikė reikiamų dokumentų, mano, kad pagal sutartis turi teisę gauti tokio pat dydžio užmokestį, nes sutartimis buvo susitarę dėl pastovaus atlygio, kuris nepriklausė nuo atliekamų operacijų kiekio. Buvo žodžiu susitarę, buvo toks pasiūlymas nusiųstas atsakovei, kad turėtų būti mokama 600 Eur, nes buvo daug didesnės darbų apimtys, o sutartimis buvo susitarę dėl galimybės padidinti atlygį už paslaugas. Prašė iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas.