Panevėžio apygardos teismo nutartis

2025-06-18 · Civilinė byla Nr. e2A-336-544/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-11-12Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-06-18Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-18
Bylos Nr.
e2A-336-544/2025
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00726-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Ieškovas
UAB „RV Accounting“
Atsakovas
UAB „Migus“
Civilinė byla Nr. e2A-336-544/2025Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00726-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.20.4.; 3.3.1.19.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 18 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Migus“ apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024-11-12 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5230-356/2024 pagal ieškovės UAB „RV Accounting“ ieškinį atsakovei UAB „Migus“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „RV Accounting“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Migus“ (toliau – ir atsakovė) 1 950 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovė 2021-11-05 - 2022-10-06 sudarė tris Buhalterinės apskaitos tvarkymo sutartis, kurias rengė atsakovės atstovaujamų įmonių UAB ,,Smart trans LT“, UAB ,,Teronas LT“ ir UAB ,,Winlita“ buhalterinę apskaitą pirminių buhalterinių dokumentų pagrindu, taip pat finansines ataskaitas bei mokesčių ir privalomųjų įmokų deklaracijas. Ieškovė už atsakovės užsakytas paslaugas nuo 2021-11-01 iki 2024-04-30 išrašė PVM sąskaitas-faktūras 5 700 Eur, tačiau iki 2024-04-30 atsakovė atliko mokėjimų tik už 3 750 Eur, todėl atsakovės skola ieškinio pareiškimo dienai sudarė 1 950 Eur. Kadangi nagrinėjant bylą atsakovė sumokėjo 150 Eur, ieškovė ieškinio sumą sumažino ir prašė iš atsakovės priteisti 1 800 Eur skolą.