Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotą nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Giedriaus Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį;

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M., veikdamas kaip padėjėjas bendrininkų grupe su (duomenys neskelbtini) J. U., (duomenys neskelbtini) R. R., uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Ž., UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi J. V. bei M. Č., suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, t. y.: UAB (duomenys neskelbtini) turint tikslą išsinuomoti dalį Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau - UAB (duomenys neskelbtini) ketinama išsinuomoti sklypo dalis), J. U. ir R. R., būdami valstybės tarnautojais, betarpiškai susitikdami su O. M., N. Ž., M. Č., J. V. Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bei kitose vietose Vilniaus mieste, daugkartinių telefoninių pokalbių su šiais asmenimis metu, laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 16 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. organizavo ir kontroliavo tikrų dokumentų suklastojimą bei jų panaudojimą, reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, o J. V., N. Ž., O. M. ir M. Č. minėtu laikotarpiu atliko veiksmus suklastojant 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) baigtą 4 aikštelių statybą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje (toliau – deklaracija) ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą su jame faktiškai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m², 5029,55 m², 4963,52 m², 5051,37 m² ploto asfaltbetonio dangos aikštelėmis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant, t. y. deklaraciją ir sklypo dalies planą pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės (VĮ) „Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, o suklastotą sklypo dalies planą pateikiant Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, esančiam Kalvarijų g. 147, Vilniuje. UAB (duomenys neskelbtini) vykdant projektą „(duomenys neskelbtini)“, ketinant savo veiklai išsinuomoti dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 27 d. sudarius sutartį UAB (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo darbų atlikimo, UAB (duomenys neskelbtini) šios sutarties pagrindu atliko kadastrinius – geodezinius matavimus, o šios bendrovės geodezininkė J. Z. parengė UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą be jokių jame esančių statinių, nes žinojo, kad toje sklypo dalyje jokių statinių nėra. 2012 metų balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 17 d., (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini) patalpos), penktame aukšte, R. R. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), J. U. ir R. R. dalyvaujant O. M., žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) parengti dokumentai nesuteikia teisinio pagrindo valstybei priklausančio sklypo dalies nuomai, taip pat žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai naujų statinių – aikštelių nurodytame žemės sklype nestatė ir tokių aikštelių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje nėra, neteisėtai pareikalavo J. Z. ir kartu su ja atvykusio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. B. sklypo plane įrašyti tikrovės neatitinkančius duomenis – nubraižyti UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje ir pažymėti asfaltbetonio dangos aikštelių parametrus ir žymėjimo ženklus. J. Z. ir J. B. atsisakius tokį reikalavimą vykdyti, J. U. pareiškus, kad UAB (duomenys neskelbtini) paslaugos daugiau nebereikalingos, 2012 m. balandžio 27 d. buvo surašytas darbų perdavimo-priėmimo aktas, pagal kurį UAB (duomenys neskelbtini) šios bendrovės parengtą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą popieriniame variante bei skaitmeninėje laikmenoje ir kadastrinių matavimų bylą perdavė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojui O. M.. 2012 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini) patalpų pirmo aukšto fojė, J. U. supažindino UAB (duomenys neskelbtini) direktorių N. Ž., taip pat žinojusį, kad „UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikštelių nėra, su J. V., kaip su asmeniu, kuris parengs pageidaujamos išsinuomoti sklypo dalies planą su asfaltbetonio aikštelėmis. N. Ž. šią informaciją bei J. V. mobiliojo ryšio telefono numerį perdavė O. M., žinojusiam, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikštelių nėra, o O. M. vykdydamas J. U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio 26-27 d. perdavė J. V. UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkės J. Z. parengtus UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir sklypo dalies planą skaitmeninėje laikmenoje. Žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių – keturių asfalto/betono aikštelių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikštelių nurodytame sklype faktiškai nėra, vykdydami J. U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., Vilniaus mieste, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius J. V. ir UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž. suklastojo tikrą dokumentą – 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą, kurioje J. V. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie trijų asfaltbetonio aikštelių naujos statybos užbaigimą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje ir kurią N. Ž. patvirtino savo parašu bei UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Taip pat, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, J. V., žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfalto ar betono aikštelių nėra, suklastojo šios sklypo dalies planą – UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti žemės sklypo dalyje, pažymėjo tariamai naujai pastatytus statinius – tris aikšteles simboliais „bl02“ (6438,43 m⁵ ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), „bl03“ (5029,55 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), „bl04“ (4963,52 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) reiškiančiais asfaltbetonio dangą, nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio l d. ir šiuose dokumentuose nurodęs rengėją – UAB (duomenys neskelbtini) geodezininką M. M., pats pasirašė prie šio asmens pavardės ir tokį planą patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Žinodamas, kad jokios asfalto/betono aikštelės UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame išsinuomoti žemės sklype įrenginėjamos ar statomos nebuvo ir tokių aikštelių minėtame žemės sklype nėra, turėdamas J. V. surašytą ir N. Ž. patvirtintą 2012 m. balandžio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą bei J. V. parengtą sklypo dalies planą su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais – trimis asfaltbetonio aikštelėmis, žinodamas, jog šie dokumentai yra suklastoti, J. U. panaudojo juos 2012 m. balandžio 19 d. pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, be to, būdamas šio skyriaus patalpose 2012 m. balandžio 19 d. į minėtą deklaraciją asmeniškai įrašė neteisingus duomenis, neva aikštelių statybos projekto numeris yra „2011/3“, 2011 m. reikalavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėjo A. K. ir šio skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiojo specialisto D. Č. šiuos dokumentus užregistruoti be statinio projekto, nesant statybą leidžiančių ir nuosavybės teisę į aikšteles patvirtinančių dokumentų. Įtarime nurodomų asmenų bendrų veiksmų pasėkoje, 2012 m. balandžio 19 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje buvo užregistruota (duomenys neskelbtini) deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą, suteikiant deklaracijai numerį „(duomenys neskelbtini)“, informacinėje sistemoje „Infostatyba“ UAB (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoti trys neva naujai pastatyti statiniai – asfaltbetonio aikšteles, nei ši bendrovė, nei kiti ūkio subjektai naujų statinių – aikštelių nurodytame žemės sklype nestatė. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž., tęsdamas bendrus nusikalstamus veiksmus, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių trijų asfalto/betono aikštelių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikštelių nurodytame sklype faktiškai nėra, turėdamas 2012 m. balandžio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą, užregistruotą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje numeriu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat J. V. parengtą sklypo dalies planą su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais – trimis asfaltbetonio aikštelėmis, žinodamas, jog šie dokumentai yra suklastoti, 2012 m. balandžio 20 d. šiuos dokumentus panaudojo, pateikdamas juos Valstybės įmonės „Registrų centras“ Vilniaus filialui su prašymu įregistruoti nekilnojamus daiktus ir įregistruoti juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybę į statinius – tris 6438,43 m², 5029,55 m² ir 4963,52 m² ploto asfaltbetonio dangos aikšteles. Veikdamas bendru susitarimu su įtarime nurodomais asmenimis, tęsdamas bendro nusikalstamo susitarimo realizavimą, 2012 m. balandžio 24 d., Vilniaus mieste, J. V. pagamino UAB (duomenys neskelbtini) ketinamo išsinuomoti sklypo dalies planą jau ne su trejomis, o su keturiomis asfalto/betono aikštelėmis, šias aikšteles pažymint simboliais „b102“ (6438,43 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), „b103“ (5029,55 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), „b104“ (4963,52 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), „b105“ (5051,37 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) reiškiančiais asfaltbetonio dangą, nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio l d. ir šiame dokumentuose nurodęs rengėją – UAB (duomenys neskelbtini) geodezininką M. M., pats pasirašė prie šio asmens pavardės ir tokį planą patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Be to, turėdamas vieną 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą egzempliorių su gavimo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje spaudu ir registracijos numeriu „(duomenys neskelbtini)“, minėtame dokumente J. V. papildomai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ketvirtos asfaltbetonio aikštelės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) naujos statybos užbaigimą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame išsinuomoti žemės sklype, nors tokia aikštelė statoma taip pat nebuvo. Tokiais tikrovės neatitinkančiais duomenimis papildytus suklastotus deklaraciją apie statybos užbaigimą ir sklypo dalies planą J. V. panaudojo tą pačią dieną, t. y. 2012 m. balandžio 24 d. pateikdamas Valstybės įmonės „Registrų centras“ Vilniaus filialui, kur suklastoto sklypo dalies plano ir suklastotos deklaracijos apie statybos užbaigimą pagrindu 2012 m. balandžio 24 d. viešame VĮ „Registrų centras“ registre buvo įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į faktiškai neegzistuojančius statinius – keturias asfaltbetonio aikšteles (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), neva esančias sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje, kurią išsinuomoti ketino UAB (duomenys neskelbtini)

Veikdamas bendrai su įtarime nurodomais asmenimis, siekdamas, kad jam žinomai suklastotų šiame pranešime apie įtarimą nurodomų deklaracijos apie statybos užbaigimą ir sklypo plano dalies pagrindu būtų kuo skubiau įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į neegzistuojančias asfaltbetonio aikšteles UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame išsinuomoti žemės sklype, M. Č. 2012 m. balandžio mėnesį iki 2012 m. balandžio 24 d. keletą kartų lankėsi VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo patalpose, kur bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir darydamas jiems poveikį reikalavo kuo skubiau įregistruoti UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į neegzistuojančius statinius. 2012 m. balandžio 24 d. VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filiale atlikus neva naujai įrengtų, tačiau realiai neegzistuojančių, keturių asfaltbetonio aikštelių nuosavybės teisinę registraciją UAB (duomenys neskelbtini) vardu, J. V. ir M. Č., kuriam taip pat buvo žinoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame išsinuomoti žemės sklype jokių asfaltbetonio aikštelių nėra, veikdami bendrai ir vykdydami J. U. ir R. R. nurodymus, žinomai suklastotą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą su jame faktiškai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis asfaltbetonio dangos aikštelėmis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. panaudojo, pateikdami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (NŽT) Vilniaus miesto skyriui, šio skyriaus darbuotojų reikalaudami kuo skubiau pateiktų dokumentų pagrindu parengti įsakymą ir sutartį dėl minėto sklypo išnuomojimo UAB (duomenys neskelbtini) O. M., žinodamas apie suklastotų dokumentų pateikimą NŽT Vilniaus miesto skyriui, 2012 m. gegužės 7 d. nurodė K. K. nuvykti į minėtą instituciją, patvirtinti O. M. žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą savo parašu ir UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, ką pastarasis ir įvykdė. O. M., veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) vardu, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfaltbetonio aikštelių nėra, teikdamas J. V. priemones dokumentų klastojimui, vykdydamas J. U., M. Č., J. V. nurodymus ir rengdamas dokumentus, kuriais valstybės institucijoms buvo pateikiama suklastota deklaracija apie statybos užbaigimą ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą, užtikrindamas nedelsiamą šių dokumentų patvirtinimą UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu bei K. K. parašu NŽT Vilniaus miesto skyriuje O. M. žinomai suklastoto UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies plano, O. M. padėjo kitiems įtarime nurodomiems asmenims klastojant dokumentus bei juos panaudojant. Įtarime nurodomų asmenų bendro veikimo pasėkoje, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos su UAB (duomenys neskelbtini) 2012 m. gegužės 11 d. sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB (duomenys neskelbtini) neteisėtai buvo išnuomota dalis Lietuvos Respublikai priklausančios žemės, t. y. 77292 m² žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip O. M. bendrininkų grupėje padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio l dalyje.

jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su (duomenys neskelbtini) J. U., (duomenys neskelbtini) R. R., UAB (duomenys neskelbtini) (toliau UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Ž., UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi J. V. bei M. Č., suvokdamas, kad J. U. ir R. R. veikia kaip valstybės tarnautojai, t. y. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfaltbetonio aikštelių nėra, laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 16 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. Vilniaus mieste, padėjo suklastoti 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) baigtą keturių neegzistuojančių asfaltbetonio aikštelių statybos užbaigimą sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą su jame faktiškai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m², 5029,55 m², 4963,52 m², 5051,37 m² ploto asfaltbetonio dangos aikštelėmis. Vykdydamas neteisėtus ir nusikalstamus J. U. ir R. R. nurodymus dėl aukščiau minėtų dokumentų suklastojimo bei panaudojimo, teikdamas J. V. priemones dokumentų klastojimui, rengdamas dokumentus, kuriais valstybės institucijoms buvo pateikiama suklastota deklaracija apie statybos užbaigimą ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planas, užtikrindamas nedelsiamą šių jam žinomai suklastotų dokumentų patvirtinimą UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu bei K. K. parašu NŽT Vilniaus miesto skyriuje, O. M. tuo pačiu padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi J. U. ir R. R., savo veiksmais diskreditavusiems valstybės tarnautojo vardą, sumenkinusiems (duomenys neskelbtini), kaip valstybinio valdymo institucijos, autoritetą, ir tuo padariusiems valstybei didelės neturtinės žalos. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straisnio 2 dalyje ir 228 straipsnio l dalyje.

J. V. veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) J. U., (duomenys neskelbtini) R. R., uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotoju O. M., UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Ž. bei M. Č., suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) turint tikslą išsinuomoti dalį Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau - UAB (duomenys neskelbtini) ketinama išsinuomoti sklypo dalis), J. U. ir R. R., būdami valstybės tarnautojais, betarpiškai susitikdami su O. M., N. Ž., M. Č., J. V. (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bei kitose vietose Vilniaus mieste, daugkartinių telefoninių pokalbių su šiais asmenimis metu, laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 16 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. organizavo ir kontroliavo tikrų dokumentų suklastojimą bei jų panaudojimą, reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, o J. V., N. Ž., O. M. ir M. Č. minėtu laikotarpiu atliko veiksmus suklastojant 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) baigtą 4 aikštelių statybą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje (toliau – deklaracija) ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą su jame faktiškai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m², 5029,55 m², 4963,52 m , 5051,37 m² ploto asfaltbetonio dangos aikštelėmis, šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant, t. y. deklaraciją ir sklypo dalies planą pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės (VĮ) „Registrų centras” Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, o suklastotą sklypo dalies planą pateikiant Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, esančiam Kalvarijų g.147 Vilniuje. UAB (duomenys neskelbtini) vykdant projektą „(duomenys neskelbtini)”, ketinant savo veiklai išsinuomoti dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 27 d. sudarius sutartį UAB (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo darbų atlikimo, UAB (duomenys neskelbtini) šios sutarties pagrindu atliko kadastrinius – geodezinius matavimus, o šios bendrovės geodezininke J. Z. parengė UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą be jokių jame esančių statinių, nes žinojo, kad toje sklypo dalyje jokių statinių nėra. 2012 metų balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 17 d., (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini) patalpos), penktame aukšte, R. R. darbo kabinete (duomenys neskelbtini), J. U. ir R. R., dalyvaujant O. M., žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) parengti dokumentai nesuteikia teisinio pagrindo valstybei priklausančio sklypo dalies nuomai, taip pat žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai naujų statinių – aikštelių nurodytame žemės sklype nestatė ir tokių aikštelių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje nėra, neteisėtai pareikalavo J. Z. ir kartu su ja atvykusio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. B. sklypo plane įrašyti tikrovės neatitinkančius duomenis – nubraižyti UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje ir pažymėti asfaltbetonio dangos aikštelių parametrus ir žymėjimo ženklus. J. Z. ir J. B. atsisakius tokį reikalavimą vykdyti, J. U. pareiškus, kad UAB (duomenys neskelbtini) paslaugos daugiau nebereikalingos, 2012 m. balandžio 27 d. buvo surašytas darbų perdavimo-priėmimo aktas, pagal kurį UAB (duomenys neskelbtini) šios bendrovės parengtą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą popieriniame variante bei skaitmeninėje laikmenoje kadastrinių matavimų bylą perdavė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojui O. M.. 2012 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini) patalpų pirmo aukšto fojė, J. U. supažindino UAB (duomenys neskelbtini) direktorių N. Ž., taip pat žinojusį, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikštelių nėra, su J. V., kaip su asmeniu, kuris parengs pageidaujamos išsinuomoti sklypo dalies planą su asfaltbetonio aikštelėmis. N. Ž. šią informaciją bei J. V. mobiliojo ryšio telefono numerį perdavė O. M., žinojusiam, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikštelių nėra, o O. M. vykdydamas J. U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio 26-27 d. perdavė J. V. UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkės J. Z. parengtus UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir sklypo dalies planą skaitmeninėje laikmenoje. Žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių – keturių asfalto/betono aikštelių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikštelių nurodytame sklype faktiškai nėra, vykdydami J. U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., Vilniaus mieste, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius J. V. ir UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž. suklastojo tikrą dokumentą – 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą, kurioje J. V. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie trijų asfaltbetonio aikštelių naujos statybos užbaigimą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje ir kurią N. Ž. patvirtino savo parašu bei UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Taip pat, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), J. V., žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfalto ar betono aikštelių nėra, suklastojo šios sklypo dalies planą – UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti žemės sklypo dalyje, pažymėjo tariamai naujai pastatytus statinius, - tris aikšteles simboliais „b102” (6438,43 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), „b103” (5029,55 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), „b104” (4963,52 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) reiškiančiais asfaltbetonio dangą, nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio l d. ir šiuose dokumentuose nurodęs rengėją – UAB (duomenys neskelbtini) geodezininką M. M., pats pasirašė prie šio asmens pavardės, tokį planą patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Žinodamas, kad jokios asfalto/betono aikštelės UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame išsinuomoti žemės sklype įrenginėjamos ar statomos nebuvo ir tokių aikštelių minėtame žemės sklype nėra, turėdamas J. V. surašytą ir N. Ž. patvirtintą 2012 m. balandžio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą bei J. V. parengtą sklypo dalies planą su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais – trimis asfaltbetonio aikštelėmis, žinodamas, jog šie dokumentai yra suklastoti, J. U. panaudojo juos 2012 m. balandžio 19 d., pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, be to, būdamas šio skyriaus patalpose 2012 m. balandžio 19 d. į minėtą deklaraciją asmeniškai įrašė neteisingus duomenis, neva aikštelių statybos projekto numeris yra „2011/3”. 2011 m., reikalavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėjo A. K. ir šio skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiojo specialist D. Č. šiuos dokumentus užregistruoti be statinio projekto, nesant statybą leidžiančių ir nuosavybės teisę į aikšteles patvirtinančių dokumentų. Įtarime nurodomų asmenų bendrų veiksmų pasėkoje, 2012 m. balandžio 19d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje buvo užregistruota (duomenys neskelbtini) deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą, suteikiant deklaracijai numerį „(duomenys neskelbtini)”, informacinėje sistemoje „Infostatyba” UAB (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoti trys neva naujai pastatyti statiniai - asfaltbetonio aikšteles, nei ši bendrovė, nei kiti ūkio subjektai naujų statinių - aikštelių nurodytame žemės sklype nestatė. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž., tęsdamas bendrus nusikalstamus veiksmus, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012 m. balandžio 19d. naujų statinių trijų asfalto/betono aikštelių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikštelių nurodytame sklype faktiškai nėra, turėdamas 2012 m. balandžio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą, užregistruotą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje numeriu „(duomenys neskelbtini)”, taip pat J. V. parengtą sklypo dalies planą su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais - trimis asfaltbetonio aikštelėmis, žinodamas, jog šie dokumentai yra suklastoti, 2012 m. balandžio 20 d. šiuos dokumentus panaudojo, pateikdamas juos Valstybės įmonės „Registrų centras” Vilniaus filialui su prašymu įregistruoti nekilnojamus daiktus ir įregistruoti juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybę į statinius - tris 6438,43 m², 5029,55 m² ir 4963,52 m² ploto asfaltbetonio dangos aikšteles. Veikdamas bendru susitarimu su įtarime nurodomais asmenimis, tęsdamas bendro nusikalstamo susitarimo realizavimą, 2012 m. balandžio 24 d., Vilniaus mieste, J. V. pagamino UAB (duomenys neskelbtini) ketinamo išsinuomoti sklypo dalies planą jau ne su trejomis, o su keturiomis asfalto/betono aikštelėmis, šias aikšteles pažymint simboliais „b102” (6438,43 m² ploto, unikalus Nr, (duomenys neskelbtini)), „b103” (5029,55 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), „b104” (4963,52 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), „b105” (5051,37 m² ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) reiškiančiais asfaltbetonio dangą, nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio l d. ir šiame dokumentuose nurodęs rengėją – UAB (duomenys neskelbtini) geodezininką M. M., pats pasirašė prie šio asmens pavardės ir tokį planą patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Be to, turėdamas vieną 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą egzempliorių su gavimo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje spaudu ir registracijos numeriu „(duomenys neskelbtini)”, minėtame dokumente J. V. papildomai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ketvirtos asfaltbetonio aikštelės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) naujos statybos užbaigimą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame išsinuomoti žemės sklype, nors tokia aikštelė statoma taip pat nebuvo. Tokiais tikrovės neatitinkančiais duomenimis papildytus suklastotus deklaraciją apie statybos užbaigimą ir sklypo dalies planą J. V. panaudojo tą pačią dieną, t. y. 2012 m. balandžio 24 d. pateikdamas Valstybės įmonės „Registrų centras” Vilniaus filialui, kur suklastoto sklypo dalies plano ir suklastotos deklaracijos apie statybos užbaigimą pagrindu 2012 m. balandžio 24 d. viešame VĮ „Registrų centras” registre buvo įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į faktiškai neegzistuojančius statinius - keturias asfaltbetonio aikšteles (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), neva esančias sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje, kurią išsinuomoti ketino UAB (duomenys neskelbtini) Veikdamas bendrai su įtarime nurodomais asmenimis, siekdamas, kad jam žinomai suklastotų šiame pranešime apie įtarimą nurodomų deklaracijos apie statybos užbaigimą ir sklypo plano dalies pagrindu būtų kuo skubiau įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į neegzistuojančias asfaltbetonio aikšteles UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame išsinuomoti žemės sklype, M. Č. 2012 m. balandžio mėnesį iki 2012 m. balandžio 24 d. keletą kartų lankėsi VĮ „Registrų centras” Vilniaus filialo patalpose, kur bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir darydamas jiems poveikį reikalavo kuo skubiau įregistruoti UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į neegzistuojančius statinius. 2012 m. balandžio 24 d. VĮ „Registrų centras” Vilniaus filiale atlikus neva naujai įrengtų, tačiau realiai neegzistuojančių, keturių asfaltbetonio aikštelių nuosavybės teisinę registraciją UAB (duomenys neskelbtini) vardu, J. V. ir M. Č., kuriam taip pat buvo žinoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame išsinuomoti žemės sklype jokių asfaltbetonio aikštelių nėra, veikdami bendrai ir vykdydami J. U. ir R. R. nurodymus, žinomai suklastotą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą su jame faktiškai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis asfaltbetonio dangos aikštelėmis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. panaudojo, pateikdami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (NŽT) Vilniaus miesto skyriui, šio skyriaus darbuotojų reikalaudami kuo skubiau pateiktų dokumentų pagrindu parengti įsakymą ir sutartį dėl minėto sklypo išnuomojimo UAB (duomenys neskelbtini) O. M., žinodamas apie suklastotų dokumentų pateikimą NŽT Vilniaus miesto skyriui, 2012 m. gegužės 7 d. nurodė K. K. nuvykti į minėtą instituciją, patvirtinti O. M. žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą savo parašu ir UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, ką pastarasis ir įvykdė. O. M., veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) vardu, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfaltbetonio aikštelių nėra, teikdamas J. V. priemones dokumentų klastojimui, vykdydamas J. U., M. Č., J. V. nurodymus ir rengdamas dokumentus, kuriais valstybės institucijoms buvo pateikiama suklastota deklaracija apie statybos užbaigimą ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą, užtikrindamas nedelsiamą šių dokumentų patvirtinimą UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu bei K. K. parašu NŽT Vilniaus miesto skyriuje O. M. žinomai suklastoto UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies plano, O. M. padėjo kitiems įtarime nurodomiems asmenims klastojant dokumentus bei juos panaudojant. Įtarime nurodomų asmenų bendro veikimo pasėkoje, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos su UAB (duomenys neskelbtini) 2012 . gegužės 11 d. sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB (duomenys neskelbtini) neteisėtai buvo išnuomota dalis Lietuvos Respublikai priklausančios žemės, t. y. 77292 m² žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

jis padėjo valstybės tarnautojams piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, t. y. veikdamas bendrininkų grupe kartu su (duomenys neskelbtini) J. U., (duomenys neskelbtini) R. R., uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju O. M., UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Ž. bei M. Č., suvokdamas, kad J. U. ir R. R. veikia kaip valstybės tarnautojai, t. y. (duomenys neskelbtini) atstovai, vykdydamas neteisėtus ir nusikalstamus J. U. ir R. R. nurodymus, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfaltbetonio aikštelių nėra, suklastojo 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) baigtą keturių neegzistuojančių asfaltbetonio aikštelių statybos užbaigimą sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies planą su jame faktiškai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m², 5029,55 m², 4963,52 m², 5051,37 m² ploto asfaltbetonio dangos aikštelėmis, kuriuos, veikdami bendrai įtarime nurodomi asmenys panaudojo: J. U. 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją apie statybos užbaigimą ir sklypo dalies planą pateikė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), N. Ž. 2012 m. balandžio 20 d. deklaraciją apie statybos užbaigimą ir sklypo dalies planą pateikė VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25 Vilniuje, J. V. 2012 m. balandžio 24 d. deklaraciją apie statybos užbaigimą ir sklypo dalies planą pateikė VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25 Vilniuje, J. V. ir M. Č. veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. suklastotą sklypo dalies planą pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (NŽT) Vilniaus miesto skyriui, esančiam Kalvarijų g. 147 Vilniuje. Vykdydamas J. U. ir R. R. neteisėtus ir nusikalstamus reikalavimus, klastodamas tikrus dokumentus bei juos panaudodamas, J. V. tuo pačiu padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi J. U. ir R. R., savo veiksmais diskreditavusiems valstybės tarnautojo vardą, sumenkinusiems (duomenys neskelbtini), kaip valstybinio valdymo institucijos, autoritetą, ir tuo padariusiems valstybei didelės neturtinės žalos. Šiais veiksmais J. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 25 stripsnio 2 dalyje ir 228 straipsnio l dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis O. M. savo kaltę pripažino iš dalies, nurodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytas veikas jis padarė veikdamas visuomeniniais interesais ir nesiekdamas jokios asmeninės naudos. Dėl padarytų klaidų, kurios buvo įvertintos kaip baudžiamajame įstatyme numatytas nusikaltimas nuoširdžiai gailisi ir prašo, bei sutinka, kad procesas jo atžvilgiu būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, pareiškė, kad pilnai pripažįsta faktines aplinkybes nurodytas pranešime apie įtarimą. Taip pat O. M. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo eigoje jis davė išsamius parodymus apie įtarime nurodytas aplinkybes ir atskirų asmenų veiksmus, jis savo ankstesnių parodymų papildyti ir patikslinti nenori (t. 15, b. l. 171-172).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju O. M. parodė, kad per visą laikotarpį kol UAB (duomenys neskelbtini) kreipdamasi į NŽT Vilniaus skyrių bandė išsinuomoti valstybinės žemės sklypo dalį atliekų rūšiavimo gamyklos statybai (duomenys neskelbtini), šio projekto eiga nuolat domėjosi (duomenys neskelbtini) vadovybė – konkrečių vadovų ar tarnautojų kurie domėjosi šiuo projektu išskirti negali. (duomenys neskelbtini) A. Z. apie šį projektą jo asmeniškai nesiteiravo ir atskirai su meru šio projekto eigos ir iškilusių problemų jis neaptarinėjo. Projekto eiga buvo nuolat aptariama (duomenys neskelbtini) gamybiniuose pasitarimuose tarpe kitų klausimų. 2012 m. kovo ar balandžio mėnesį, po eilinio gamybinio pasitarimo, (duomenys neskelbtini), jį pasitiko (duomenys neskelbtini) J. U., kuris kuruoja miesto plėtros klausimus, ir pasiteiravo, kodėl projektas stringa ir dėl kokių kliūčių dar vis nėra sudaryta žemės sklypo nuomos sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir šio valstybės žemės sklypo valdytojo NŽT Vilniaus skyriaus. J. U. paaiškino visą situaciją, pasakė, kad vyksta dokumentų rengimo ir derinimo procesas, tačiau NŽT Vilniaus skyrius vis suranda biurokratinių kliūčių sutarties dėl sklypo nuomos sudarymui. Kalbėjosi su J. U. (duomenys neskelbtini) aukšto fojė, kalbėjosi dviese, kiti asmenys pokalbyje nedalyvavo. Kada tiksliai vyko pokalbis neatsimena ir negali nurodyti ar jis vyko iki NŽT Vilniaus miesto skyriaus 2012 m. kovo 16 d. rašto „Dėl valstybinės žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) nuomos“ gavimo, ar jau po šio rašto gavimo. Kadangi detalių apie konkrečias teisines kliūtis sutarties pasirašymui jis J. U. nurodyti negalėjo, tai J. U. pokalbio pabaigoje nurodė atsivesti pas jį specialistus, kurie galėtų paaiškinti situaciją ir problemų sprendimo būdus, kad sutartis su NŽT dėl žemės sklypo dalies nuomos būtų pasirašyta. Kadastrinius matavimus nurodytame sklype UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu atlikinėjo UAB (duomenys neskelbtini), todėl savaitės bėgyje po pokalbio su J. U. jis kreipėsi į UAB (duomenys neskelbtini) direktorių J. B., kad jis kartu nuvažiuotų pas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)J. U. paaiškinti jam situacijos. Su J. B. susitarė kad pas J. U. nuvyks kartu. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ir galimai pranešime apie įtarimą nurodytų laikotarpiu – iki 2012 m. balandžio 17 d., jis, J. B. ir sklypo kadastrinius matavimus atlikusi UAB (duomenys neskelbtini) matininkė J. Z., kurią pasikvietė jau pats J. B., nuėjo pas J. U.. Kiek pamena pradžioje pakilo pas jį į kabinetą, tačiau reikalo esmės neaptarinėjo, o kartu su J. U. nusileido į (duomenys neskelbtini) pastato 4 ar 5-ą aukštą ir kalbėtis užėjo pas (duomenys neskelbtini) R. R.. Nepamena, ar J. U. jiems pasakė, kodėl reikia eiti kalbėtis pas R. R. ir negali paaiškinti kodėl R. R. domėjosi šiuo klausimu. Taigi pokalbis vyko R. R. kabinete, tačiau jis pokalbyje beveik nedalyvavo – visas susiklosčiusios situacijos aplinkybes ir priežastis, kodėl NŽT netenkina UAB (duomenys neskelbtini) prašymo išnuomoti žemės sklypo dalį, tiek J. U., tiek R. R. paaiškino J. B. ir J. Z.. Pokalbio metu buvo apžiūrimas ir aptariamas minėto sklypo planas, jis neatsimena ar UAB (duomenys neskelbtini) atstovai buvo atsivežę su savimi visą jų parengtą kadastrinių matavimų bylą. Pokalbio metu, analizuojant susiklosčiusią situaciją ir ieškant sprendimo būdų, J. U. ar R. R. pasiūlė žemės sklypo plane nubraižyti ir pažymėti aikšteles (tris ar keturias dabar tiksliai nepamena) kaip nekilnojamojo turto objektus ir tuo pagrindu, kad šie nekilnojami daiktai būtų UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė, būtų galima išvengti biurokratinių trikdžių pasirašyti sutartį su NŽT dėl sklypo nuomos. Kadangi pagal 2011 m. gruodžio 6 d. sutartį UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) nupirko nenaudojamus statinius, tarp kurių buvo įrašytos aikštelės ir dangos, jis nematė šiame sprendimo būde jokio neteisėto veiksmo. Jis negali pasakyti, ar buvo kalbama apie naujai pastatytų aikštelių nubraižymą plane ir jų registravimą. Su šiuo J. U. ar R. R. pasiūlytu variantu J. B. nesutiko ir pasakė, kad jo įmonė (UAB (duomenys neskelbtini)) aikštelių nurodytame sklypo plane nebraižys ir neregistruos. J. U. išgirdęs J. B. atsakymą sureagavo emocianaliai ir išvijo iš R. R. kabineto UAB (duomenys neskelbtini) atstovus J. B. ir J. Z.. Tuo bendradarbiavimas su UAB (duomenys neskelbtini) buvo baigtas, jie atsiskaitė su šia įmone pagal sutartį, o UAB (duomenys neskelbtini) atstovas (J. B. arba J. Z.) perdavė UAB (duomenys neskelbtini) parengtą sklypoesančio, (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylą. Ar toje kadastrinių matavimų byloje esančiame sklypo plane buvo nubrėžtos kokios nors aikštelės neatsimena. Praėjus kuriam laikui po šio pokalbio galimai N. Ž. jam davė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. V. telefoną ir pasakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) pradėtus darbus toliau tęs UAB (duomenys neskelbtini) N. Ž. jam nurodė susisiekti su J. V. ir pateikti visą turimą minėto sklypo kadastrinių matavimų medžiagą. Konkrečiai kokių veiksmų imsis UAB (duomenys neskelbtini) tikslu panaikinti teisines kliūtis sutarties su NŽT dėl sklypo nuomos pasirašymui N. Ž. jam nesakė ir jis nesuprato. Kodėl šiems darbams buvo pasirinkta UAB (duomenys neskelbtini) nežino, ar buvo skelbiamas paslaugų pirkimo konkursas ir ar buvo pasirašyta kokia nors sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) dėl kadastrinių matavimų paslaugų pirkimo nežino, jis tokios sutarties nepasirašinėjo. Susisiekęs su J. V. jis perdavė jam minėto sklypo turimą kadastrinių matavimų dokumentaciją ir pasakė, kad prieš tai kadastrinius matavimus atliko UAB (duomenys neskelbtini) ir konkrečiai matininkė J. Z.. Kaip suprato iš J. V. jis J. Z. pažinojo ir pasakė, kad visus trūkstamus duomenis jis gaus pats, susisiekęs su J. Z.. Pradėjus bendradarbiavimą su UAB (duomenys neskelbtini) J. U. pradėjo aktyviai domėtis projektu, skambindavo jam ir teiravosi apie proceso eigą, jis nepamena ar J. U. davė jam kokius nors konkrečius nurodymus. Kodėl buvo pasirinktas variantas įregistruoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje tris ar keturias asfaltbetonio aikšteles, kaip UAB (duomenys neskelbtini) naujai pabaigtos statybos objektus jis nežino, negali pasakyti kas buvo šio sumanymo iniciatorius. Iš N. Ž. ir J. U. pasakymų suprato, kad UAB (duomenys neskelbtini) dirba šios srities specialistai ir tikrai žino, ką daro, nesitikėjo, kad jie imsis neteisėtų veiksmų ir priemonių šalinant teisines kliūtis sutarties su NŽT pasirašymui. Juolab visą procesą kuravo ir koordinavo J. U., procese dalyvavo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž., (t. 15, b.l. 161-164).

J. V. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino kaltu visiškai bei patvirtino faktines aplinkybes, nurodytas pranešime apie įtarimą, taip pat pareiškė, kad nusikalstamas veikas padarė nesiekdamas jokios asmeninės naudos. Padarė klaidas savo profesinėje veikloje dėl įstatymų ir norminių aktų nežinojimo ir dėl padarytų klaidų, kurios buvo įvertintos kaip baudžiamajame įstatyme numatytas nusikaltimas, nuoširdžiai gailisi. Apklaustas J. V. parodė, kad tiksliai nepamena datų, tačiau galimai 2012 m. balandžio mėnesį, į jį kreipėsi UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž. prašydamas padėti suformuoti žemės sklypą apie UAB (duomenys neskelbtini) įgytus statinius sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Neatsimena, kas tiksliai ir kokiomis aplinkybėmis jį supažindino ir pristatė šiuo reikalu N. Ž., bet galimai tai vyko pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Galimai susitikimas su N. Ž. vyko (duomenys neskelbtini) patalpų pirmo aukšto fojė. N. Ž. jam išdėstė problemą, kad reikia parengti pageidaujamo UAB (duomenys neskelbtini) išsinuomoti sklypo dalies planą su statiniais – asfaltbetonio aikštelėmis. Eigoje, tvarkant šį reikalą, jam teko bendrauti ne tik su direktoriumi N. Ž., bet ir kitais UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojais, tame tarpe O. M.. Kuris tiksliai iš UAB (duomenys neskelbtini) atstovų jam perdavė UAB (duomenys neskelbtini) prieš tai rengtą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir sklypo dalies planą skaitmeninėje laikmenoje, jis neatsimena. Plane parodyti statinius ir apie juos suformuoti žemės sklypą reikėjo, kad tuos statinius įregistruoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus skyriuje. Galimai 2012 m. balandžio 19 d., jis įrašė į 2012 m. balandžio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) deklaraciją statybos užbaigimą duomenis apie trijų asfaltbetonio aikštelių naujos statybos užbaigimą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje. Šiuos dokumentus jis padavė kažkuriam iš UAB (duomenys neskelbtini) atstovų ir nematė, bei negali pasakyti kada ir kokiomis aplinkybėmis N. Ž. šiuos dokumentus patvirtino savo parašu bei UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Aptariamame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) ir būtent UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti šio sklypo dalyje jis buvo su kažkuriuo iš UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų ir nurodytoje teritorijoje matė apaugusias medžiais ir krūmais betoninės dangos aikštelių fragmentus, todėl nusprendė žemės plane parodyti tas aikšteles kaip UAB (duomenys neskelbtini) statinius, kuriuos ir pažymėjo UAB (duomenys neskelbtini) parengtame sklypo plane. Visos proceso eigos jis neprisimena, galimai pradžioje pažymėjo tris aikšteles, kurias nurodė taip pat prieš tai minėtoje deklaracijoje apie statybos užbaigimą, o paskui planą pakoregavo įrašydamas ir pažymėdamas dar vieną – ketvirtą aikštelę. Galimai nurodytas aikšteles jis pažymėjo simboliais „b102“, „b103“, „b104“, „b105“. Kas ir kokiomis aplinkybėmis pateikė šiuos, jo parengtus dokumentus Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus skyriui ir VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialui nežino, tai turėjo padaryti UAB (duomenys neskelbtini) atstovai. Kuomet jis pakoregavo sklypo planą ir deklaraciją apie statybos užbaigimą įrašydamas ketvirtą aikštelę kaip UAB (duomenys neskelbtini) statinį, pateiktus VĮ „Registrų centras“ dokumentus sukeitė jis, anksčiau priduotus dokumentus pasiimdamas ir vietoje jų priduodamas dokumentus su keturiomis pažymėtomis sklypo dalyje aikštelėmis. Žemės sklypo plane kadastrinių matavimų byloje jis pažymėjo, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio l d. ir nurodė, kad dokumentus parengė UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkas M. M., bei pats pasirašė vietoje pastarojo, kadangi neturėjo geodezininko licenzijos. Minėtą planą jis patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Aukščiau pateiktų dokumentų pagrindu VĮ „Registrų centras“ įregistravo statinius – keturias aikšteles kaip UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybę sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje, kurią išsinuomoti ketino UAB (duomenys neskelbtini) Atlikus šių keturių asfaltbetonio aikštelių nuosavybės teisinę registraciją UAB (duomenys neskelbtini) vardu, jo parengtą sklypo dalies planą su jame nurodytais UAB (duomenys neskelbtini) statiniais – keturiomis asfaltbetonio dangos aikštelėmis, galimai laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. kartu su M. Č. jis pateikė Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriui. Kiek pamena kažkas iš UAB (duomenys neskelbtini) atstovų dar buvo atvažiavęs uždėti įmonės spaudą ant jo parengto sklypo plano ir prašymo priduodant dokumentus, galimai tai buvo K. K., tačiau nėra tikras. Pridavus dokumentus jis kreipėsi su prašymu į NŽT vieną iš vadovų V. P. paskubinti valstybinės žemės nuomos sutarties pasirašymą ir atitinkamai tam reikalingus formalius biurokratinius procesus, galimai su analogiškais prašymais į V. P. kreipėsi su M. Č.. Pasirašant žemės nuomos sutartį tarp Nacionalinės žemės tarnybos ir UAB (duomenys neskelbtini) jis nedalyvavo, todėl sutarties pasirašymo aplinkybių nežino. Koks buvo J. U. ir R. R. vaidmuo visame šiame reikale nežino, su pastaraisiais jis nurodytu reikalu bendravo, tačiau bendravimo turinio dabar neatsimena. Šiuo reikalu pastarieji domėjosi, kaip (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini). Sutartis dėl matininko paslaugų tarp UAB (duomenys neskelbtini) ar juo asmeniškai ir UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo sudaryta. Visus veiksmus padarė kaip privatus fizinis asmuo. Kadangi praėjo daug laiko nuo įvykių, jis gali kai kurių detalių ar aplinkybių neatsiminti, pilnai patvirtina pranešime apie įtarimą nurodytus faktinius duomenis ir aplinkybes (t. 15, b.l. 121-123).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju J. V. parodė, kad 2012 metų kovo – balandžio mėnesiais į UAB (duomenys neskelbtini) paskambino kažkoks vyras iš UAB (duomenys neskelbtini) Jis paprašė atlikti statinių kadastrinius matavimus, (duomenys neskelbtini). Vėliau jam teko bendrauti su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Ž., bendravo su UAB (duomenys neskelbtini) atstovu, kuris jį vežė į žemės sklypą, (duomenys neskelbtini). Tas asmuo, kuris jam skambino pasakė, kad turi sklypo kartografinių duomenų ir pasakė, kad juos atveš, susitarė, kad jis atvažiuos į ofisą. Jis atvyko tą pačią dieną, su savimi atsivežė senų metų žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), planą, iš kurio jam (J. V.) nieko nebuvo aišku. Jis tam asmeniui pasakė, kad jam reikės nuvažiuoti į vietą. Paklausė jo, ar turi dar kokių nors duomenų, asmuo pasakė, kad turi, sutarė, kad atveš į ofisą. Kažkurią dieną ant savo stalo rado kompiuterinį diskelį, kas jį atvežė, kada, nežino. Jį atsidaręs pamatė didžiulio sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) brėžinį su visais statiniais. Brėžinyje buvo keturios aikštelės, matėsi, kad ten yra kažkokia danga. Pirmo susitikimo metu su tuo asmeniu susitarė po maždaug keturių dienų važiudti į tą žemės sklypą. Sutartu laiku į UAB (duomenys neskelbtini) užėjo žmogus, pastarasis jį nuvežė į (duomenys neskelbtini). Tas asmuo laukė prie automobilio, o jis jam pasakė, kad pasivaikščios vienas. Vaikščiodamas matė, kad ten buvo gal keturi ožiniai kranai, pamatai, statybinės atliekos, kažkokie statiniai. Po ožiniais kranais matė esančias aikšteles. Jos buvo senos statybos iš asfalto ir betono likučių. Pagal dokumentus matė, kad jos yra 1983 ar 1938 metų statybos. UAB (duomenys neskelbtini) turi sutartį su „Registrų centru“. Jis užsakė kadastro duomenų paketą iš „Registrų centro“ – statinių išdėstymo planą, kuris rengiamas topografinio plano pagrindu ir keturių aikštelių unikalius numerius. Užklausimą pateikė internetu „Registrų centro“ tinklapyje. „Registrų centras“ jam atsiuntė į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Gautame diskelyje buvo planas su (duomenys neskelbtini) žemės sklypo statiniais. Iš „Registrų centro“ gautame plane nebuvo aikštelių ir metalinio angaro, kurį jis matė vietoje. Iš diskelyje buvusio plano jis paėmė aikštelių matmenis ir perkėlė į planą, gautą iš „Registrų centro“. Taip pat jis aikšteles pažymėjo iš eilės plane einančiais numeriais – b102, b103, b104, b105, kas reiškia, kad tai asfaltbetonio dangos aikštelės. Diskelyje buvęs planas buvo be kampinio antspaudo ir jis nežino kieno buvo braižytas tas planas su statiniais. Jis kartais padaro planus, bet neturi matininko licencijos, tai parašo M. M. pavardę. Jis taip pat suformavo kadastrinių matavimų bylą su įstatymų nustatytų formų lentelėmis ir jose esančiais duomenimis apie aikšteles. Į lenteles duomenis surašė jis pats ir kompiuteriu, ir ranka. Visur pasirašė jis pats, bet paliko M. M. pavardę, tiesiog neuždėjo savo antspaudo. Šį planą jis padarė ir kadastrinių matavimų bylą suformavo 2012 m. balandžio 1 d. Tas žmogus, su kuriuo jis bendravo, jam pasakė, kad aikštelės buvo statytos 1983 ar 1985 metais, todėl į kadastrinius duomenis įrašė, kad aikštelės buvo pradėtos statyti 1983 metais, baigtos 2012 metais. Aikštelės buvo neregistruotos „Registrų centre“. Pirmo susitikimo metu, kai kalbėjo su tuo žmogumi, sutarė kad sutarties nesurašys nes paskui gali tekti dar ir kitų darbų atlikti, žino, kad tas žmogus atstovavo UAB (duomenys neskelbtini) Formuojant bylą daugiau su niekuo iš UAB (duomenys neskelbtini) nebendravo. Atlikęs darbą po 2012 m. balandžio 1 d. paskambino UAB (duomenys neskelbtini) atstovui į mobilų telefoną ir pasakė, kad darbas yra atliktas. Tas asmuo atvyko ir jam perdavė kadastrinių matavimų bylą popieriniame variante ir kompiuterinį diskelį. Diskelį, kurį buvo pateikęs tas asmuo, sunaikino, nes ten buvusį brėžinį perkėlė greičiausiai į A. B. kompiuterį. Priėmimo-perdavimo akto nesurašė. Tuo metu kainos neaptarė, pinigų jis nesumokėjo. Jis pasakė, kad tas žmogus atliktų aikštelių teisinę registraciją. Pasakė, kad užsipildytų deklaraciją, nuneštų į Statybų inspekciją ir į „Registrų centrą“. Jis (J. V.) ranka užpildė deklaracijos apie statybos užbaigimą pavyzdį ir padavė tam asmeniui. Į „Registrų centrą“ kadastrinių matavimų bylą turėjo nešti UAB (duomenys neskelbtini) atstovas, kadangi dokumentai priduodami per langelį. „Registrų centre“ jis bendravo su A. D., kuri tikrino kadastrinių matavimų bylą. 2012 m. balandžio pabaigoje tas pats UAB (duomenys neskelbtini) atstovas vėl kreipėsi. Jis klausė, ką jam daryti norint pasidaryti žemės nuomos sutartį su Žemėtvarkos tarnyba, klausė, ar jau galima sudaryti žemės nuomos sutartį. Jis pasakė, kad to plano, kurį padarė, neužteks – reikia žemės sklypo naudojimosi tvarkos plano. Tas žmogus pasakė, kad turi kažkokį planą, bet Žemėtvarkoje sako, kad jis netinka, parodė popierinį planą, kuris buvo braižytas UAB (duomenys neskelbtini), kas jį braižė nežino. Planas buvo padarytas pagal seną tvarką. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas paprašė nubraižyti pagal teisingą tvarką. Tame plane buvo techninės klaidos – netinkamas šriftas, nelietuviškos raidės, netikslūs įmonių pavadinimai. Jis pasakė, kad padarys tą darbą. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas pateikė planą ir diskelyje. Jis paprašė, kad A. B. ištaisytų technines klaidas. Ji sutvarkė buvusias klaidas plane. Jis A. B. pasakė, kad ji susiskambintų su J. Z., nes UAB (duomenys neskelbtini) atstovas sakė, kad ji braižė žemės sklypo planą. Jis pats (J. V.) jai skambino ir sakė, kad atsiųstų planą, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) atstovo pateiktame diskelyje esantis žemės planas buvo ne paskutinis variantas. Ji sutiko atsiųsti planą gal į bendrą UAB (duomenys neskelbtini) elektroninį paštą. Kiek kartų ji tą planą siuntė nepamena, bet ji vis atsiųsdavo kažkokius ne tuos plano variantus. UAB (duomenys neskelbtini) atstovui aiškino, kad reikia rašyti prašymą išnuomoti žemės sklypą pagal pridedamą planą. Sutvarkytą žemės sklypo planą, (duomenys neskelbtini), Žemėtvarkos skyriui galėjo pateikti jis, M. M. arba UAB (duomenys neskelbtini) atstovas. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas prašė planą pataisyti greičiau. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas skambino jam ir klausdavo, ar jau pasirašė žemėtvarkos atstovai, jis pastarajam sakydavo, kad gaus pranešimą. Parengtas žemės sklypo planas Žemėtvarkai netiko, reikėjo taisyti. Jį taip atmetė 2-3 kartus. Iš Žemėtvarkos jis (J. V.) bendravo su specialistu, kuris ruošia žemės nuomos sutartis, specialiste, kurios klausė ar galima greičiau padaryti, nelaukiant aštuonis mėnesius. Tai buvo vyras ir moteris, vardų ir pavardžių neprisimena. Su Žemėtvarkos atstovais telefonu ir atvykęs bendravo apie 12 kartų. Su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Ž. buvo susitikęs gal du kartus, vienas susitikimas buvo „Registrų centre“ (t. 15, b. l. 97-99).

Iš 2012 m. gegužės 31 d. apžiūros protokolo matyti, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra netoli (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas apžiūrėtas privažiavus ir einant nuo greitkelio Vilnius-Kaunas. Žiūrint nuo keliuko į žemės sklypą, dešinėje yra nedidelė gamykla, kurią nuo apžiūrimo žemės sklypo skiria tvoros liekanos. Žemės sklype išilgai yra dveji seni bėgiai, jų gale stovi senas, nenaudojamas kranas. Einant žemės sklypu link krano visame sklype auga apie 10 m aukščio medžiai, krūmai, lygiagrečiai bėgiams eina betoninis lovys. Sklype yra sukrautos statybinės atliekos – betoniniai luitai, betoniniai vamzdžiai, kitokios statybinės atliekos. Einant tarp bėgių matosi tarsi ten labai seniai būtų buvęs keliukas, dviejose vietose matosi labai nedidelės dalies buvusi keliuko betoninė arba asfalto danga. Perėjus sklypą ištisai jokių aikštelių nėra (t. 1, b. l. 41-49).

Iš operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų J. U. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:

1. 2012-04-17 14.33-14.35 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J. U.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M. Č.). J.U. pasako M.Č. kad jau davė komandą ir su tuo (duomenys neskelbtini) sudarys sutartį. M.Č. pasako, kad mes turim padaryt ir aš dabar pas jį darbe žiūrim, kaip padaryt tą dalyką ir turim kompaktą- skaitmeninį variantą. (2012-05-29/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-76, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905131138_20120417143506; t.11, b.l. 11-13);

2. 2012-04-17 14.51-14.57 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.). M.Č. pasako, kad paskambino Z. ar paklausė kodėl ji nepadaro. J.U. pasako, kad nesišaipytų iš Z. ir paklausė ką jinai turi padaryti. M.Č. atsako, kad ji turėjo padaryti, bet dabar jau nereikia. J.U. paklausė ar padarysit. M.Č. atsako, kad mes padarysim, darom, dedam ir jie nenorėjo dėt, nes ten yra betoninė danga ir galvoja ją dėti. (2012-05-31 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. S6-14-4, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905146120_20120417145732; t.11, b.l. 14-16);

3. 2012-04-18 12.25-12.27 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.). J.U. paklausė M.Č. ar vakar buvo ten pokalbis ir gal pusę antros netoli būsit, reik gal dar pakalbėt. M.Č. atsako, kad jis Registrų centre ir neišeina planuot. J.U. paklausė ar čia kitais klausimais ar tuo pačiu. M.Č. atsako, kad tuo pačiu. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-229, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905655165 _20120418122723; t.11, b.l. 17-18);

4. 2012-04-18 12.55-12.56 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.). J.U. pasako, kad tie vaikino ieško, reikia pasirašyti, niekaip negalima antspaudo surast. J.U. pasako, kad skambintų M. ir pasako jo numerį (duomenys neskelbtini). (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-45, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905677454_20120418125633; t.11, b.l. 19-21);

5. 2012-04-18 13.18-13.19 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.). J.U. paklausė M.Č. ar paskambino tas O.. M.Č. atsako, kad paskambino, bet jis dabar išvažiavęs. J.U. pasako, kad net pas jį parašo negali ir parašė, kaip man gaut ir kaip tą A.K. ar kaip gal, gal čia. M.Č. atsako, kad mes galim atnešt dabar staigiai. J. U. atsako, kad jis dabar pirmam aukšte. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-46, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_905695218_20120418131950; t.11, b.l. 22-24);

6. 2012-04-18 13.47-13.47 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino N. Ž. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - N.Ž.). J.U. paklausė N.Ž. ar atvykot. N.Ž. atsako, kad jis ne vietoj ir sakė, kad jie atvažiuoja. J.U. pasako, kad važiuokit, nekaitaliokit, nėra laiko, greit uždėt anspaudą. N.Ž. atsako, kad gerai, tvarka. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-47, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905716878_20120418134726; t.11, b.l. 25-26);

7. 2012-04-18 14.01-14.01 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino N. Ž. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - N.Ž.). J.U. paklausė N.Ž. ,,Atvykot jau?“. N.Ž. atsako ,,Pas jus vietoj.“. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-50, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905727687_20120418140129; t.11, b.l. 27-28);

8. 2012-04-18 14.08-14.08 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.). J.U. paklausė M.Č. ,,Kur dingot? Atvežiau gi direktorių prie bufeto“. M.Č. atsako ,,Tai gerai, mes už dviejų minučių ateinam“. J.U. paklausė ,,Ar jūs Registrų centre?“. M.Č. atsako ,,Taip“. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-48, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_905734026_20120418140848; t.11, b.l. 29-30);

9. 2012-04-18 14.44 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino N. Ž. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - N.Ž.). N. Ž. pasako J.U. ,,Tai viskas gerai, leidžiam šitą reikalą, o tenai susitvarkysim.“. J.U. atsako ,,Ačiū, gerai, iki.“. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-49, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905762117_20120418144437; t.11, b.l. 31-32);

10. 2012-04-18 14.45-14.45 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.). J.U. pasako M.Č. ,,Tai viskas suderinta. Važiuoju pas A.K. dabar pas merą.“. M.Č atsako ,,Supratau“. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-44, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905762634_20120418144526; t.11, b.l. 33-34);

11. 2012-04-23 10.30-10.35 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.). J. U. pasako, kad važiuos tų objektų ieškot ir ten nieko nesimato. J.U. pasako ,,Aiškina jie, kad ten viskas yra, vos ne asfaltas ir betonas ten“. M.Č. pasako ,,Nieko ten nėr“, ,,Jeigu prieš 15 metų registruotas, dabar aikštelė yra jau nebe aikštelė“. (2012-05-29/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-18, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_908375340_2012042310301; t.11, b.l. 35-38);

12. 2012-04-23 13.43-13.45 val. J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.). J.U. klausia, kur tas (duomenys neskelbtini)-as, antspaudas skaitykit yra ir tegul ateina kažkas pasiimti. M.Č. paklausia ,,Koks antspaudas?“. J. U. pasako ,,Atnešė gi jis man apmokėtą tą“. (2012-06-26 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-28, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_908525313_20120423134515; t.11, b.l. 39-41).

Iš operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų O. M. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:

1. 2011-12-13 08.59-09.03 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.B.). O.M. paklausė J.B. ,,O tu turi pajėgumų labai staigiai Gariūnuose atmatuoti sklypą?“. J. B. atsako ,,Turiu aš visą laiką pajėgumų.“. O.M. pasako, kad jam reikia pagal kadastro pažymėjimą, kur užnešti tik tais statiniais, atmatuoti 4 h, paruošti kadastrinę bylą registravimui, į Registrų centrą. J.B. paklausė O.M. ,,O sklypas suformuotas pats yra?“. O. M. atsako ,,Aišku, kad ne.“. (2012-05-29/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-73, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_839635504_201111213090359; t.11, b.l. 35-38);

2. 2011-12-13 09.34-09.37 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - A.K.). O.M. pasako A.K. ,,Aš susikambinau su O., iš principo, jie yra pasiruošę, jeigu ką pasidaryti. Bet vis tiek tada padarom apklausą, bet žiūrėk, ką reikia apklausai. Apklausai reikia dabartinę tą kadastro pažymą, kur yra ji atnešta nuskanuot.“. A.K. Pasako ,,Taip. Nu aš jau viską turiu“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-234, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_839651719_201111213093703; t.11, b.l. 39-41);

3. 2011-12-14 09.15-09.18 val. O. M. (tel (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.B.). O.M. paklausė J.B. ,,Ar tu žiūrėjai tą, ką mes siuntėm vakar?“. J.B. atsako ,,Aš daviau darbuotojom, kad pasižiūrėtų“, ,,Reikia tenais pasiaiškint dar darbuotojom. Jie aiškinasi, jie viską ten.“. O.M. pasako, kad nelabai yra kada laiko aiškintis, reikia jau daryt. Ten esmė yra, kad reikia pagal statinius suformuot vieną sklypą, jame reikia 7 tuos atskirti, iš kvadrato išpjaut.“. J.B. pasako, ,,Taip, galima išpjaut, ne problema.“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-235, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_840231463_201111214091824; t.11, b.l. 42-44);

4. 2011-12-14 09.27-09.29 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino R. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.P.). O.M. paklausė R.P. ,,Dėl tų matininkų, ar yra kas nors? Nes aš tokius vienus berniukus radau“. R.P. atsako ,,Aš dar nekalbėjau, pakalbėsiu dar.“. ir paklausė ,,Tai jūs apklausą paskelbėt, ar ne?“. O.M. atsako ,,Aš preliminariai turiu susiruošęs.“. O.M. pasako, kad dėl apmokėjimo reikia trišalę rašytis, jūs apmokat 3 septintadalius, mes 4 septintadalius. R.P. atsako, kad geriau darytis atskirai. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-236, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_840237392_201111214092912; t.11, b.l. 45-47);

5. 2011-12-15 15.13-15.14 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - A. K.). O.M. pasako A.K. ,,Vis tik įsivaizdavau papraščiau tą dalyką. Tai detalus planas, visa kita ir taip toliau, bet reikia kad departamentas, kaip ir tu sakei išduotų atskyrimo sąlygas. Tai taip, kad davai po polnoj programe varai šitą variantą.“. A.K. pasako ,,Tai aš dabar prašau parašyt taip‘‘, ,,Prašau išduoti sąlygas sklypo atskyrimui“, ,,Esančiam (duomenys neskelbtini)“, ,,Pridedama, kadastro registro pažymėjimas ir šitą, kaip pasakyt“, ,,Pirkimo- pardavimo sutartis, viskas“. O.M. pasako ,,Viskas, taip“, ,,Super, jo. Ir viskas.“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-237, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_841056805_201111215151411; t.11, b.l. 48-49);

6. 2011-12-15 16.44-16.46 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - A.K.). O. M. pasako A.K. ,,Išsiaiškinau, kad mes turim kreiptis į Vilniaus miesto plėtros departamentą, kad išduotų sklypo atskyrimo sąlygas.“. A. K. pasako ,,Mes nenorim atskyrinėt sklypo, O., kol kas.“, ,,Mes pirma išsinuomokim jį.“. O. M. pasako ,,Bet tai kad kitaip jo neišnuomoja mums“. A. K. ,,Okei, aš pasiaiškinsiu“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-238, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_841129437_201111215164620; t.11, b.l. 50-52);

7. 2011-12-15 16.46-16.48 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino R. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R. P.). O.M. paklausė R.P. ,,Ar tu kalbėjai su tais savo projektuotojais, geodezininkais?“. R.P. atsako ,,Ne, rytoj susitinku tik tai.“. O.M. pasako, kad maniškiai ten pasižiūrėjo pagal dabartinę pirkimo- pardavimo sutartį tai kainuos ne mažiau 100 000. R. P. pasako, kad rytoj susitikinės 10 valandą. O.M. atsako ,,Gerai. Nes matai, man 11 valandą pas merą kažką tai papasakot apie tą procedūrą reikės. Tai būtų gerai iki to laiko.“. (2012-11-28 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-239, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_841131460_ 201111215164810; t.11, b.l. 53-54);

8. 2011-12-15 17.31-17.33 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - A. K.). A.K. pasako ,,Aš skambinau ir specialistėm ir dabar žiūriu. Tą tvarką. Nu, niekas ten nesikeitė. Reikia pateikti žemės sklypo kadastrinę dalį. Ir specialistė, ta pati iš Nacionalinės žemės tarnybos, man pasakė, kad kreipiatės kartu su bendraturčiais ir tada sprendžiamas nuomos klausimas.“ O.M. pasako ,,Bet kadastrinę dalį kas turi suformuot? Gal gali būti, kad mes prašokom kažkokią vieną dalyką.“. A.K pasako ,,Mano vienintelis prašymas- susitinkam su geodezininkais. Nes labai paprastas dalykas- jokio sklypo nieks neatskyrinės. Mums reikia išmatuoti dalį, priskirtą statinių naudojimui.“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-240, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_841162542_20111215173357; t.11, b.l. 55-58);

9. 2011-12-15 17.40-17.44 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - A.K.). A.K. pasako ,,Tai viskas tvarkoj, išsiaiškinom. Nieko nereikia, O.. Tu buvai čia mane subalamutinęs, J. irgi. Sakė liepė jam atskyrinėt žemės sklypus. Sakė, nieko nereikia. Sakė jokių problemų, jeigu taip, sakė, padarau aš jums planelį. Jūs tik man, sako, nuvažiuokit su inžinierium į vietą ir parodykit nuo kur jūsų, nuo kur kitų“. O. M. pasako, kad jam reikia ne plano, o pradžiai teisingai suformuluoti apklausos sakinius, nes turi daryti apklausą. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-241, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_841171761_20111215174425; t.11, b.l. 59-61);

10. 2011-12-15 18.22-18.28 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.B.). O. M. paklausė J.B. ,,Nu tai išsiaiškinai su advokatu dabar ten?“. J.B. atsako, kad jis su K. kalbėjo, situacija yra tame, kad reikia neatidalint žemės sklypą bendroj nuosavybėj, o tiesiog reikia nustatyt naudojimosi tvarką 82 hektaruose. O.M. pasako, kad jam jam reikia suformuluot du dalykus- ką reikia padaryti ir kaip turėtų teisingai skambėti apklausos klausimas. O.M. paprašo, kad jam viską J.B. parašytų į paštą. (2012-05-29/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-74, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_841198843_ 20111215182859; t.11, b.l. 62-64);

11. 2011-12-16 08.03-08.04 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - A.K.). O.M. pasako A.K. ,,Aš ten atsiunčiau po to antru meilu tau dar visą dokumentą, kad tu įsivaizduotum reiškia, ką aš ten tokio parašiau.“. O.M. pasako, kad kai pradės PAV-o procedūras, kad vistiek reikės daryt detalų planą. A.K. pasako ,,Taip, taip, bet tai kai PAV-o procedūras pradėsim, O., nemaišykim tai su nuoma. Prasidės naujas detalusis, bandysim atsiskirt atskirą savarankišką planą tai žemės sklypo daliai.“. O. M. pasako, kad paties sklypo formavimas kaipo toks, bus atliekamas paraleliai su PAV-o procedūra. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-242, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_841364320_20111216080454; t.11, b.l. 65-67);

12. 2011-12-20 15.59-16.01 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J. B.). O.M. pasako J.B. ,,Ten chebra sakė, nesulaukia atsakymo iš tavęs.“. J.B. pasako, kad turėjo vakar durną dieną. O.M. paklausia J.B. ,,Tu spėsi šiandien atsakyt?“. J.B. pasako, kad šiandien nelabai spės, rytoj spės. O.M. pasako, kad spėtų rytoj ir užsiprogramuotų kompą, kad būtų išsiųsta elektroniniu paštu šios dienos data. J.B. pasako ,,Jo. Gerai, gerai.“. (2012-05-29/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-75, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_ 843900625_20111220160122; t.11, b.l. 68-70);

13. 2011-12-22 08.39-08.43 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.B.). O.M. pasako J.B., kad skaitykim, kad kompaktas ir topo nuotrauka yra ir skaitmeninį visą planą turi. Atmatavus tau ten kažkokių tai bendrasavininkių parašų reikės, nereikės? J.B. pasako ,,Be abejo“. J.B. papasakoja apie sklypo padalinimą. O.M. paklausia jeigu vienas iš savininkų nesutinka, kad būtų padalintas sklypas. J.B. pasako, kad tada prasideda teisminiai dalykai. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-243, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_844804179_20111222084327; t.11, b.l. 71-73);

14. 2011-12-22 9.07-9.08 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - A.K.). O.M. paklausia ar šiandien pasimatom. A.K. pasako, kad galvoja kada čia šiandien, bando suderinti. O.M. pasako, kad susiderintų ir jis privažiuos. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-244, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_844816556_20111222090832; t.11, b.l. 74-75);

15. 2011-12-22 09.17-09.18 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - A.K.). A.K. paklausia O.M ,,Tiktų 11?“. O.M. pasako ,,Gerai.“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-245, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_844821702_ 20111222091801; t.11, b.l. 76-77);

16. 2011-12-22 11.13-11.14 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.B.). O.M. pasako J.B. ar jis galėtų atvažiuoti prie „Novotel“-io, Vilniaus gatvėje. J.B. atsako ,,Gerai“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-246, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_844903786_20111222111442; t.11, b.l. 78-80);

17. 2011-12-23 11.28-11.30 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.B.). J.B. pasako, kad jam parašė laišką dėl sutarties sudarymo ir jis sutartį atsiųs 27 d., antradienį, po švenčių. O.M. pasako, kad bent juodraštį atsiųstų šiandien, nes būtų galima ją tobulinti, o 27 pasirašyti. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-247, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_845564409_20111223113014; t.11, b.l. 81-83);

18. 2011-12-28 08.54-08.56 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino R. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.P.). R.P. pasako ,,Tas tavo veikėjas dėl tos žemės ką nors? Aš padariau tą kompaktą.“. O.M. pasako, kad dirbam ir su juo šiandien pasirašom sutartį, dabar skaičiuojama, šiandien ar rytoj jisai skambins ir prašys to kompakto. Terminas duotas iki sausio 12, tai turi padaryt tą dalyką. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-248, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_847895985_20111228085619; t.11, b.l. 84-86);

19. 2011-12-28 10.05-10.06 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J.B.). O.M. pasako J.B., kad atsiuntė jam pataisytą sutartėlę ir ar jis gali pasirašyti ir atvežti ją. J.B. pasako, kad šiandien pasirašys ir atveš. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-249, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_847929281_ 20111228100619; t.11, b.l. 87-88);

20. 2011-12-28 13.53-13.54 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.B.). J.B. pasako, kad jis nori važiuoti, bet jis neturi kai kurių duomenų, nemoka jų pakoreguoti. O.M. pasako, kad jis sutvarkys, bet jam dega viskas. J.B. pasako, kad jie paleis visus darbus. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-50, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_848085423_20111228135458; t.11, b.l. 89-91);

21. 2011-12-15 09.52-09.54 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako O.M., kad kažkokia įmonė pateikė ,,falšyvus“ matavimus ir greičiau siųstų tuos geodezininkus. O.M. pasako, kad jau dirbo, visą naktį dirbo. J.U. paklausė ar (duomenys neskelbtini) pasiėmė? Ar jūs dabar pasiėmėt, ar ne? O.M. pasako, kad (duomenys neskelbtini) pasiėmė visus, dabar perdarinėja, o ,,mes“ nepasiėmėm. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-51, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_871769561_20120215095359; t.11, b.l. 92-94);

22. 2012-04-26 14.02-14.03 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O.M.) paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). R.R. pasako O.M. ,,Prašymą parašėt tik 4 hektaram. Prie ko čia 4 hektarai? Nerašykit jokių hektarų. Prašykit tada išnuomoti prie nekilnojamojo turto registre įregistruotų statinių. O.M. pasako ,,Gerai, perrašau“. (2012-06-05/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-72, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_910393396_20120426140259; t.11, b.l. 95-96);

23. 2012-04-30 12.16-12.18 val. O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - O. M.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.Z.). J.Z. paklausė O.M. ,,Ten kur siuntėt man sutartį ir jūs pirkot ribą tą? Ar (duomenys neskelbtini) turi tokį pat planelį?“. O. M. pasako, kad visus planus ,,mums“ ir (duomenys neskelbtini) darėt ,,jūs“, tai jie kitų planų, negu, kad ,,jūs“ esat jiems davę nėra. J. Z. pasako, kad (duomenys neskelbtini) formuoja sklypą ir jie siūlo formuoti (duomenys neskelbtini) vardu. O. M. pasako, kad čia nėra blogai, viskas tvarkoj. (2012-06-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-70, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_ 912494004_20120430121817; t.11, b.l. 97-99).

Iš operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų M. Č. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:

1. 2012-04-23 14.26-14.27 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.V.). M.Č. pasako J.V., ,,18 aukšte laukia tavęs, jau tenai antspaudai, viskas“. J.V. pasako ,,Tai gerai, tuoj užlipsiu“. (2012-06-26 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-30, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_908560555_20120423142741; t.11, b.l. 109-110);

2. 2012-04-23 14.49-14.51 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.V.). J.V. pasako M.Č., ,,Nu pasiėmiau einu į Registrą“, ,,Tai ten tokį atnešė, dar ten tokių šūdų ten. Ai, sakiau (neaiškiai) ten tu pasižiūrėjai. Vieną Š. (neaiškiai) pasiėmė pasižiūrėt ant to akto ten.“. ,,O ten nu karoče žinok, čia nebeišeina daryt taip lengvai čia reikia, pirma padaryt paprastai kaip yra tam, o paskui suskaidyt per (duomenys neskelbtini). Nes čia kitaip neišeis“. (2012-06-26 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-31, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_908578039_20120423145106; t.11, b.l. 111-112);

3. 2012-04-26 14.00-14.01 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). M.Č. pasako R.R., kad (duomenys neskelbtini) prašyme įdomiai parašė, kad jis nori išsinuomoti tiktai 4 hektarus. R.R. pasako, kad 7 hektaruose yra (duomenys neskelbtini) įmonės turto ir dabar jokių pusių ir paklausia ,,A jūs dar nepridavę?“. M.Č. pasako, kad negalim priduot beleko, laukiam. (2012-06-05/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-15, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_910391803_20120426140143; t.11, b.l. 120-122);

4. 2012-04-26 14.02-14.02 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.V.). M.Č. pasako ,,Nu ji dar paskambins jiems. Bet ne, jie ten norėjo iškarto su tais Rubiais, Rubiais, žinai. Bet R. sako, taip nedaroma“. J.V. pasako ,,Tai gerai, tugu būna šitie 4?“. M.Č. pasako ,,Ne, ne, ne, ne. Turi būt visi. Ir turi būt pagal pridedamą brėžinį, aš taip galvoju“. J.V. pasako ,,Nu, supratau. Negerą, reiškia, parašė“. (2012-06-05/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-14, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_910393388_ 20120426140251; t.11, b.l. 123-124);

5. 2012-04-26 14.07-14.07 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). R.R. pasako M.Č. ,,Žiūrėk, paskambink O.“. M. Č. pasako ,,Tai gerai“. (2012-06-05/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-16, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_910397581_20120426140724; t.11, b.l. 125-126);

6. 2012-04-26 17.50-17.52 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. pasako, kad jis (duomenys neskelbtini) ir ,,Koreguojam čia vieną brėžinuką tą kur rytoj, kur pridavėm šiandien, o rytoj dar brėžinį reikia tokį vieną priduot“. (2012-06-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-71, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_ 910565137_20120426175245; t.11, b.l. 132-134);

7. 2012-04-27 14.11-14.12 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). R.R. paklausia M.Č. ,,Nu kaip ten žemėtvarkoj, klausyk?“. M.Č. atsako ,,Vyksta, vyksta procesas. Ten gi dar“, ,,Brėžinius perbraižo dar per naują visus tenai“. (2012-06-05/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-17, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_911037949_20120427141201; t.11, b.l. 135-136);

8. 2012-04-30 15.16-15.19 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako, kad paskambino jam iš ,,tenai“ ir pasakė palaukt. J.U. paklausia M.Č. ,,Bet tai ten kas nors juda šiandien, ar ne?“. M.Č. pasako, kad juda ir O. atvežė naujai pasirašytus dokumentus, brėžinius pridavinėja. (2012-10-01 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-86, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_912631966_20120430151934; t.11, b.l. 139-141);

9. 2012-05-02 10.15-10.16 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.V.). J.V. pasako M.Č., kad sutarė po pirmos penkiolika su studentu, o boba perskambins, kad kokį pusvalandį lukteltų ir jis atvažiuos. M.Č. pasako ,,Gerai, gerai“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-94, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_913454877_20120502101644; t.11, b.l. 142-143);

10. 2012-05-02 16.07-16.07 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M. Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako ,,Užlėksim ten, skambino tas (duomenys neskelbtini)“. M.Č. pasako, kad gali bet kur atvažiuot. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-96, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_913734954_20120502160751; t.11, b.l. 144-145);

11. 2012-05-07 10.28-10.28 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino K. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - K.K.). M.Č. pasako K.K., kad pas ,,jus“ yra (duomenys neskelbtini) ir V. P. turėjo paskambinti, nes ,,mum“ reikia labai greit skubėt. K.K. atsako, kad negavo dar dokumentų. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-120, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916265605_ 20120507102908; t.11, b.l. 146-147);

12. 2012-05-07 15.20-15.23 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M. Č.) paskambino J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.V.). M.Č. pasako, kad vistiek pridavinėt reikia. J.V. pasako ,,Taip. Tai va, jau pasiėmė, laukia, atveš dabar atgal“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-233, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_912635518_20120430152331; t.11, b.l. 148-150);

13. 2012-05-07 15.39-15.40 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako, kad R. sakė, kad ten jau vos ne kryžiukas padėtas. Tai ,,mes“ dabar norim nuvažiuot, nors susitikt pakalbėt. M.Č. pasako ,,Tai gerai“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-138, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_ 916490013_20120507154000; t.11, b.l. 151-152);

14. 2012-05-07 15.49-15.50 val. Iš M. Č. telefono paskambino J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.V.) K. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - K.K.). J.V. pasako K.K. ,,Gal jūs galit priimt interesantus koridoriuj? Labai yra skubus reikalas. Čia dėl (duomenys neskelbtini) ten. Prirašėt kažkokių vėjų, tai noriu pasišnekėt“. J.V. pasako, kad K.K. šneka su J., (duomenys neskelbtini) atstovu, kurie nori išsinuomot sklypą. K.K. pasako ,,Tai palaukit, po 5 minučių ateisiu“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-140, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916497877_20120507155032; t.11, b.l. 153-154);

15. 2012-05-07 15.59-16.00 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. pasako J.U., kad jie buvo ką tik susitikę su K. K. ir dabar įdeda lentelę ir nebus problemų. Duoda K. rašyt įsakymą. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-141, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916504409_20120507160025; t.11, b.l. 155-156);

16. 2012-05-07 16.10-16.14 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) ir J. V. paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). J.V. paklausia ,,Žodžiu yra (duomenys neskelbtini) ir yra (duomenys neskelbtini). Tai mums tas (duomenys neskelbtini) neįdomus?“. R.R. atsako ,,Neįdomu. Mes rūpinamės (duomenys neskelbtini). R.R. paklausia ,,O tai mūsų nemeta, nes man. Aš kitą informaciją turiu“. M.Č. pasako ,,Ne“, ,,Mes bylą atsiėmėm pataisyt klaidas“. R.R. pasako, kad A. sakė, kad nieko nebus, nes kitos tarnybos domisi. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-231, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916512960_20120507161402; t.11, b.l. 157-159);

17. 2012-05-07 16.35-16.35 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - V.P.) ,,V. mes atvaziuojam. Palauk musu!“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-144, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - SMS_916531216_20120507163501; t.11, b.l. 160-161);

18. 2012-05-07 16.42-16.43 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č, kad prilėktų, nes turi kažkokią informaciją. M.Č. pasako, kad dabar atspausdina brėžinį ir tada veža priduoti, pasirašo (duomenys neskelbtini) ir prilėks. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-145, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916536383_20120507164326; t.11, b.l. 162-163);

19. 2012-05-07 16.44-16.44 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) gavo SMS pranešimą iš V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - V.P.) ,,Mantai niekaip negaliu išvaziaves jau.“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-146, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - SMS_916538004_20120507164429; t.11, b.l. 164-165);

20. 2012-05-07 17.48-17.48 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,Tai gal į penktą aukštą pakliūnam pas tą ponią, pakalbėsim“. M.Č. pasako ,,Tai ką einu aš į penktą su (duomenys neskelbtini)“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-148, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916581928_20120507174844; t.11, b.l. 166-167);

21. 2012-05-08 10.15-10.16 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,Nu nieks dar neaišku tenais, sakau, kur vakar kalbėjom?“. M.Č. pasako ,,Dirbam, perbraižom brėžinius, žinokit“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-149, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916848325_20120508101651; t.11, b.l. 168-170);

22. 2012-05-08 12.00-12.02 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,Gerai. Bet žinių, žinių dar šviežesnių nėra, gi klausiu? Nu, bet šiandien kažką žinosim“. M.Č. pasako ,,Ne, šviežesnių nėra dar. Šiandien, jo. Atiduodam, va, kviečiam, kad tikrintų ir, ir, turėsim žinių“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-230, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916937330_20120508120221; t.11, b.l. 171-172);

23. 2012-05-08 14.41-14.42 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,A, (duomenys neskelbtini)-as yra?“. M. Č. pasako ,,Yra“. J. U. pasako, ,,Paimam jų parašą ir viską sutvarkysim“. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-162, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917059150_20120508144222; t.11, b.l. 173-174);

24. 2012-05-08 16.25-16.29 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č., jo telefoną perima J. V., toliau - J.V.) paskambino B. L. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- B.L., jos telefoną perima J. U., toliau- J.U.). J.U. pasako J.V. ,,Nu kas nors pragiedrėjo ar ne?“. J.V. pasako ,,Jo. Pašnekėjom, tai šiandien ta K. suderino, o rytoj devintą ryte jau jis nuvažiuoja ir mes nuvažiuojam ir jau spaudžiam tą K.“. J.U. pasako ,,Bet kada sutartis ta bus?“. J.V. pasako, kad pirma reik įsakymą parašyt, tada tą įsakymą reikia duot į registrų centrą. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-168, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917144756_20120508162917; t.11, b.l. 175-177);

25. 2012-05-08 16.30-16.32 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č., jo telefoną perima J. V., toliau - J.V.) telefono paskambino K. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- K.K.). J.V. pasako K.K., kad jie vakar buvo susitikę dėl (duomenys neskelbtini) ir ar jau pakliuvo planas pas ,,jus“, nes jau reikia duot atsakymą šiandien ir ar yra suderinta iš ,,jūsų“ pusės ar ne. K.K. pasako, kad iki rytdienos pietų bus dokumentai patikrinti. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-169, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917148790_20120508163242; t.11, b.l. 178-180);

26. 2012-05-08 16.38-16.43 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako ,,Ką siūlot?“. M.Č. pasako, kad rytoj K. pasiims dokumentus ir nuo devynių iki dešimt juos patikrins, per valandą. J.U. pasako, kad įsakymas rytoj pasirašomas ir registruojamas Registrų centre. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-170, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917156473_20120508164336; t.11, b.l. 181-184);

27. 2012-05-08 16.59-17.01 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M. Č. pasako ,,Ar galima surast tą protokolą, kur tas buvo?“. J.U. pasako (duomenys neskelbtini). (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-172, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917172156_20120508170112; t.11, b.l. 185-186);

28. 2012-05-08 17.45-17.49 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). M. Č. paklausia R.R. ,,Tas B. protokolas yra kažkur tai yra ar nėra?“. R.R. pasako, kad jis yra, bet durnai užprotokoluotas ir reikia dar kartą teikti svarstymui. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-173, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917200647_20120508174936; t.11, b.l. 187-190);

29. 2012-05-08 18.12-18.13 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). M.Č. paklausia R.R. ,,Ar tenai jau padarė Vilniaus planas ar nepadarė ten tą shemutę?“. R.R. pasako ,,Taip, taip buvo padaręs schemutę. Aš ją mačiau toks kringelis takas praeiti, žinai“. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-174, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917213870_20120508181345; t.11, b.l. 191-192);

30. 2012-05-09 11.00-11.01 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. pasako, kad jie laukia ,,kalvariskij bazar“. J.U. pasako, kad jam jau skambino A. ir jis pasakė, kad įsakymą neša registruot, kitoj gatvės pusėj. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-179, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917508939_20120509110105; t.11, b.l. 193-194);

31. 2012-05-09 11.28-11.30 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. pasako J.U., kad K. jau suderino ir dabar įsakymas, tekstas yra, ten rašo kelis žodžius ir viskas. M.Č. pasako, kad reikia sustabdyti P. J.U. pasako, kad kortelė jau yra ir gali ateit atsiimt. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-180, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917530521_20120509113006; t.11, b.l. 195-197);

32. 2012-05-09 11.30-11.34 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino P. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - P.B.). M.Č. paklausia P.B. ,,Tu tenai K. perdavei šitą gi (duomenys neskelbtini), ten parengti įsakymą ir žemės sutartį?“. P.B. pasako, ,,Taip“. M.Č. pasako ,,Šiandien tą įsakymą paimti į Registrų centrą nunešti. Realu?“. P.B. atsako ,,Nerealu“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-184, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917531758_20120509113451; t.11, b.l. 198-200);

33. 2012-05-09 12.46-12.46 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - V.P.) ,,Sveikas. Kada galima tave pamtytii“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-187, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - SMS_917588465_20120509124658; t.12, b.l. 1-2);

34. 2012-05-09 13.11-13.14 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambina V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - V.P.) M.Č. paklausia V.P. ,,Ten kažkokių naujienų yra gyvenimiškų?“. V.P. pasako, kad K. po pietų grįžta iš komisijos. V.P. pasakė, kad ten jau ekstra, ekstra. V.P ir M.Č. susitaria susitikti. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-189, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917606560_20120509131401; t.12, b.l. 3-5);

35. 2012-05-09 14.07-14.09 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). M.Č. paklausia R.R. ,,Žiūrėkit šitie dabar (duomenys neskelbtini) tuos statinius nusipirko iš šilumos tinklų, teisingai?“. R.R. pasako ,,Jo, jo.“. M.Č. pasako ,,Tai reiškia mes įtikinom teisingai“. (2012-10-01 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-89, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917648588_20120509140937; t.12, b.l. 6-8);

36. 2012-05-09 14.25-14.25 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. ir J.U. susitaria už dvidešimt minučių susitikti 5 aukšte, nes M.Č. reikia parašyt raštą šilumos tinklams. (2012-10-01 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-90, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917662111_20120509142550; t.12, b.l. 9-10);

37. 2012-05-09 15.15-15.16 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - E.K.). M.Č. pasako E.K. ,,Tai mes ten vis dėlto tą žemės nuomą, kaip ir sakėm, bus ryt iš ryto raštas dėl mažinimo VŠT sąskaita?“. E. K. pasako, kad pažiūrėsim tuos planus kaip apžvalginius ir viskas, koks ten plotas išeina, principinai, gerai. (2012-10-01 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-91, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917700170_ 20120509151647; t.12, b.l. 11-12);

38. 2012-05-09 15.51-15.53 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino B. L. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - B.L., jos telefoną perima J. U., toliau- J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,Tai įsakymas tas yra ar ne, po velniais?“. M. Č. Pasako, kad jo nėra ir dabar iš energijos reikia VŠT rašto, kad jie atsisako savo dalies, tą kurią nupirko. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-92, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917728432_ 20120509155326; t.12, b.l. 13-15);

39. 2012-05-09 16.39-16.43 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č ,,Kur esat?“. M. Č. pasako ,,Lūkuriuojam to raštelio“. M. Č. pasako, kad dar galvoja, kad spės dar nuvežti, nes R. pašnekėjo su O.. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-194, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917764084_20120509164300; t.12, b.l. 16-18);

40. 2012-05-10 07.46-07.48 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. pasako J.U., kad turi atvežti raštą iš VŠT be dešimt aštuonios. J.U. pasako, kad jis skambino K., tai jisai atveš arba teisininkas N. U.. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-196, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918023338_20120510074817; t.12, b.l. 19-21);

41. 2012-05-10 09.14-09.15 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - E.K.). M.Č. pasako E.K., kad jau prie ,,jūsų“ durų prinėšėm ,,tą“ raštelį registruotą. E.K. pasako ,,Man kopiją“. M.Č. pasako ,,Taip, laukiu prie durų“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-197, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918062254_20120510091518; t.12, b.l. 22-23);

42. 2012-05-10 09.17-09.18 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. pasako J.U., kad antrą turi būti parengtas dokumentas ir važiuoja į Kauną. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-198, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918064704_20120510091854; t.12, b.l. 24-25);

43. 2012-05-10 10.35-10.38 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č., vėliau M.Č. telefoną perima J. V., toliau - J.V) paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- E.K.). E. K. pasako M.Č, kad jis neranda nuomos termino ir Registrų centre turi būti išrašai. M.Č. perduoda telefoną J.V., kuris pasako, kad planai buvo pridėti ,,papkutėj“, o po planais buvo pridėtas Registrų centro išrašas. E.K. pasako, kad nemato Registrų pažymėjime, kad būtų parašyta, kad yra asfaltbetonio danga. J.V. ir E.K. susitaria, kad naują išrašą atsiųs elektroniniu paštu E. K.. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-200, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918120727_20120510103826; t.12, b.l. 26-28);

44. 2012-05-10 10.54-10.56 val. iš M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č. telefoną perima J. V., toliau - J.V.) telefono paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- E.K.). J.V. pasako, kad registro išraše neparašyta, kad yra asfalbetonis, bet yra kadastro byla, kurioje parašyta, kad ten jis yra ir gali nuskanuoti ir atsiųsti. E.K. pasako, kad nuskanuotų ir atsiųstu. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-201, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918135125_20120510105603; t.12, b.l. 29-30);

45. 2012-05-10 13.08-13.09 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - E.K.). E.K. pasako, kad jis ,,dabaiginėja“ ir neša atiduoti ekonomistui pasirašyti, nes ten vertės keičiasi. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-205, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918239212_20120510130932; t.12, b.l. 31-33);

46. 2012-05-10 13.38-13.39 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - V.P.). V.P. pasako M.Č., kad jis pasakė ekonomistui, kad skubiai padarytų ir pavaduotojui B. pasakyta, kad viskas būtų ekstra. M.Č. pasako ,,Supratau. Viskas aišku“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-207, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918262863_20120510133902; t.12, b.l. 34-35);

47. 2012-05-10 14.13-14.14 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.V.). J.V. pasako, kad planuoja rytoj atsiimti iš Registrų centro užregistruotą ir penktadienį pasirašyti nuomą. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-210, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918289584_20120510141432; t.12, b.l. 36-38);

48. 2012-05-10 18.21-18.23 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - V.P.). V.P. pasako M.Č. ,,Pas ją ant stalo guli, tai aš turiu už rankos palaikyti“. M.Č. pasako ,,Tai nufotkinsi?“. V.P. pasako ,,Viską padarysiu ką reikia“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-217, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_91847781_20120510182317; t.12, b.l. 39-40);

49. 2012-05-11 08.33-08.34 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino P. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - P.B.). M.Č. paklausia P.B. ,,Šiandien (duomenys neskelbtini) jau ryte žiūrėjot ar ne?“. P.B. pasako, kad jis pavizavo ir pasirašė, kad ten viskas tvarkoj. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-219, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918682815_20120511083446; t.12, b.l. 41-42);

50. 2012-05-11 08.56-08.57 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - E.K.). E.K. pasako M.Č, kad jis neša atiduoti visas bylas, kol dar nėra pasirašyta ir jam reik nuskanuoti įmonės įregistravimo pažymėjimą, (duomenys neskelbtini) direktoriaus paskyrimo dokumentus. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-221, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile -voice_918693811_20120511085725; t.12, b.l. 43-44);

51. 2012-05-11 09.07-09.08 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). M.Č. pasako R.R. ,,Jūs pirma sužinosit, kad įsakymas jau yra“. R.R. pasako ,,Ai, jau yra?“. M.Č. pasako ,,Yra, yra, mes čia gyvenam jau viskas. Jau sutartį rengia nuomos ir jau, matot“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-222, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918699945_20120511090833; t.12, b.l. 45-46);

52. 2012-05-11 09.09-09.12 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. pasako, kad įsakymas jau yra ir laukia sutarties, kuri tikrai bus šiandien, kuri nunešta registruoti. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-223, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918701035_20120511091228; t.12, b.l. 47-49);

53. 2012-05-11 10.18-10.20 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č., kad ,,ienė“ ardosi , visus šokdina, tai reiktų kažkokiu būdu ją neutralizuoti, A. tai normaliai, aš jį atkaliau. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-224, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918747607_ 20120511102036; t.12, b.l. 50-52);

54. 2012-05-11 11.32-11.33 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. pasako, kad yra ant rankų sutartis pasirašyta. J.U. pasako ,,Padarykit kopiją ir įregistruokit, gerai“. M.Č. pasako ,,Jo“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-225, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918806833_20120511113353; t.12, b.l. 53-54);

55. 2012-05-11 11.37-11.37 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - R.R.). M.Č. pasako R.R. ,,Tai ten gatava viskas jau, a jum nusiunčiau nuotrauką, pažiūrėkit į emeilą“. R.R. pasako ,,Taip, aha labai gerai“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-226, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918811752_ 20120511113745; t.12, b.l. 55-56);

56. 2012-05-11 14.25-14.26 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.U.). M.Č. pasako, kad registrų centre yra jau išrašas, bet atsiims pirmadienį ir įregistruos. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr.18-14-227, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918949122_20120511142611; t.12, b.l. 57-58).

Iš operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų atlikimo protokolų ir LR BPK 154 str. nustatyta tvarka taikant procesines prievartos priemones J. V. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:

1. 2012-04-13 16.18-16.21 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.M.). M.M. pasako, kad jie nepraslydo su ten kažkokiu ir jis važiuoja į (duomenys neskelbtini). (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903025938_20120413162105). (t.12, b.l. 59-60);

2. 2012-04-13 16.45-16.46 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V., kad čia ne M. reikalingas (duomenys neskelbtini), o reikalingas (duomenys neskelbtini)-as. Taip pat reikalingas ir (duomenys neskelbtini) J. V.. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903047511_20120413164654). (t.12, b.l. 61-62);

3. 2012-04-13 16.46-16.48 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). M.Č. paklausia J.V. ,,Ar tu išgausi iš Justės visą elektroninę informaciją? Viską duos ji tau?“. J.V. pasako ,,Aišku, aišku“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903048406_20120413164836). (t.12, b.l. 63-65);

4. 2012-04-13 16.54-16.55 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V. ,,O tu gali paskambinti ten tam (neaiškiai) kam, kad ta J.. Dabar pasiaiškink situaciją.“. J.V. pasako ,,Gerai, paskambinsiu ir pasiaiškinsiu“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903054585_20120413165531). (t.12, b.l. 66-67);

5. 2012-04-13 16.57-16.59 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V. ,,Tai tu savaitgalį tada žiūrėk, tu iš jos gauk viską, medžiagą“. J.V. pasako ,,Jinai kažką padarė, bet visai ne taip padarė, kaip reikia?“. M.Č. pasako ,,Mano galva, tai čia užtenka, tau tik reiks dadaryt“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903057330_20120413165928). (t.12, b.l. 68-69);

6. 2012-04-13 17.14-17.15 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M. Č.). M. Č. pasako J.V., kad Z. laukia skambučio iki septynių, nes po to bus užsiėmus, bus spektaklyje. J.V. pasako ,,Nu gerai, dabar dar paskambinsiu“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903069976_20120413171507). (t.12, b.l. 70-71);

7. 2012-04-13 17.15-17.17 val.J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z., kad jis turėjo raudonuoti už J.Z. ir jai skambins M., nes jis buvo (duomenys neskelbtini) pas J. ir R. ir jie ten kažko verkia labai, kad kažkas tai tokio. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903070625_20120413171739). (t.12, b.l. 72-73);

8. 2012-04-13 17.32-17.37 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.M.). J.V. paklausia M.M. ,,O tai kas ten su ta J. yra?“. M.M. pasako, kad reikia padaryti taip, kad yra statiniai ir viskas į vieną suvaryta, o jiems reikia, kad tos aikštelės turėtų plotus. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903084000_20120413173452). (t.12, b.l. 74-75);

9. 2012-04-16 17.14-17.17 val.J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J. V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z., kad ji padarytų tas žvyro aikšteles, padarytų viską, kaip reikia ir nevaikščiotų į Registrų centrą. J.Z. pasako, kad į Registrų centrą nevaikščios ir paklausia J.V. ,,Ar tu darytum tokią nesąmonę kaip aikšteles, kurių nėra“. J.V. pasako ,,Taip, daryčiau“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_904604212_20120416171734). (t.12, b.l. 76-78);

10. 2012-04-16 17.17-17.19 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z., kad ji niekur neitų ir padarytų viską, kaip reikia. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_904606412_20120416171945). (t.12, b.l. 79-80);

11. 2012-04-16 17.22-17.25 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V., kad ji asfalto nedarys. J.V. pasako J.Z., kad ji darytų asfaltą, o ne žvyro aikšteles. J.V. ir J.Z. susitaria rytoj apie pietus susitikt. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_904609818_20120416172530). (t.12, b.l. 81-83);

12. 2012-04-16 17.25-17.27 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.U.). J.V. pasako J.U., kad J. rytoj iš ryto sakė atneš bylą, bet negerai jeigu bus žvyras, geriau asfaltą padarysim, tai ji po pietų atneš tą bylą. J.U. pasako ,,Gerai, sulaikysim tada“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_904613335_20120416172728). (t.12, b.l. 84-85);

13. 2012-04-17 13.08-13.09 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V., ,,Tu gali tos priekvaišės paklausti ar ji padarė tą, kad jau galima būtų nešt į Registrų centrą?“. J.V. pasako ,,Gerai, aš jai tuoj paskambinsiu“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905018631_20120417130949). (t.12, b.l. 86-87);

14. 2012-04-17 13.14-13.16 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.V. paklausia J.Z. ,,Padarei tu tas aikšteles ar nepadarei?“. J.Z. pasako ,,Ne, nedarėm. Atsisakė mūsų paslaugų. Nes mes nedarom asfalto“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905023688_20120417131627). (t.12, b.l. 88-89);

15. 2012-04-17 13.24-13.26 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). J.V. pasako, kad ant jo stalo byla guli ir jie nedarys. J.V. pasako, kad jis turi perdaryti. M.Č. pasako, kad čia reikia staigiai mesti visus darbus, nes merui buvo pasakyta, kad darom ne žvyrą, o asfaltą. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905031295_20120417132610). (t.12, b.l. 90-91);

16. 2012-04-17 14.37-14.41 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z. ar ji negalėtų visko padaryti ant (duomenys neskelbtini) pavadinimo ir M. pavardės. Jeigu turi pasidariusi brėžinį ir tas formas ir lenteles ir viską atsiųsti elektroniniu paštu. J.Z. pasako ,,Taip, taip, aš kaip tau šiandien ir siūliau, kad su mielu noru atsiųsiu“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905134814_20120417144133). (t.12, b.l. 92-93);

17. 2012-04-17 16.36-16.38 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.D.). J.V. pasako A.D. ,,Pas jumis kur tada R. su tokiu buvo atėjęs dėl (duomenys neskelbtini) gatvės aikštelių. Tai man pasakykit, ką jūs sakėt?“. A.D. pasako ,,Kategorija turi būt, paskirtis formose. Paskui turi būt statinių, schema normali, visas sklypas, pabraižytas su visais pastatais, o ne gabaliukais kažkur tai plaukiojantis lape. Tos aikštelės turi būt ant žemės sklypo išbraižyti“. J.V. pasako ,,Supratau“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905240249_20120417163823). (t.12, b.l. 94-95);

18. 2012-04-17 16.43-16.44 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.D.). J.V. pasako A.D. ,,O kas ten, sakėt, rašė išvadą? O jos nebūtų galima, kad kaip nors elektroniniu paštu atsiųst man, nes aš dabar tą bylą turiu pataisyt“. A.D. pasako, kad jinai neatsiųs, nebent rytoj. J.V. pasako, kad jei rytoj, tai tiek to. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905246022_20120417164455). (t.12, b.l. 96-97);

19. 2012-04-17 17.12-17.14 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. pasako J.V., kad jam reikėtų šiandien susiųsti apklausą. J.V. pasako, kad perskambins už 10 minučių. (2012-05-29 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905267458_20120417171443). (t.12, b.l. 98-100);

20. 2012-04-17 17.15-17.15 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. parašė J.V. ,,Mano el.pastas: (duomenys neskelbtini)”. (2012-06-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- SMS_905269447_20120417171519). (t.12, b.l. 101-102);

21. 2012-04-17 17.18-17.19 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad nukeliam rytoj. Tai tada ne rytoj nešim, o poryt į Registrų centrą. O.M. pasako ,,Jo, jo, jo“. (2012-06-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905271536_20120417171904). (t.12, b.l. 103-104);

22. 2012-04-17 20.39-20.39 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.Z. parašė J.V. ,,Tai man kuruoti si objektai Vis tiek pradejom. Ir pinigus vistiek moka.”. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- SMS_905393359_20120417203920). (t.12, b.l. 105-106);

23. 2012-04-17 21.07 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.V. parašė J.Z. ,,Ne. Jau pasidare. Aciu tau uz viska.”. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- SMS_905408424_20120417210755). (t.12, b.l. 107-108);

24. 2012-04-18 11.34-11.34 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.D.). J.V. pasako A.D. ,,O jūs galit mus priimt?“. A.D. pasako ,,Tai ateikit“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905615379_20120418113434). (t.12, b.l. 109-110);

25. 2012-04-18 13.13-13.15 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad jam reikia, kad pasirašytų ant deklaracijos. O.M. pasako, kad jokių problemų, už dviejų minučių perskambins. (2012-06-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905691475_20120418131522). (t.12, b.l. 111-112);

26. 2012-04-18 13.16-13.18 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. pasako, kad direktorius pasitarime, bet sakė po pietų griš į ofisą ir paklausia ,,Žadėjai tas apklausas susiųsti?“. J.V. pasako, kad šiandien dienai iki darbo pabaigos tą dalyką gaus. (2012-05-29 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905693748_20120418131856). (t.12, b.l. 113-115);

27. 2012-04-18 13.23-13.26 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z., kad jam buvo reikalingos šitos aikštelės ir jas užregistravo ir dabar viskas tvarkoj, darbas baigtas. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905699069_20120418132641). (t.12, b.l. 116-118);

28. 2012-04-18 13.48-13.48 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. pasako, kad J. visus laikrodžius atsuko atgal, direktorius lekia iš ofiso, kad neišeina, nesusiderina visi. J.V. pasako ,,Tvarkoj“. (2012-06-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905717858_20120418134854). (t.12, b.l. 119-120);

29. 2012-04-23 11.01-11.02 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V., kad jam reikia paskambinti vienam žmogui, nes jo reikia jau ir rytoj važiuojam pasižiūrėt dangos. (2012-06-12/16 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-26, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_908398986_20120423110231). (t.12, b.l. 121-122);

30. 2012-04-23 12.24-12.25 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.U.). J.V. ir J.U. susitaria susitikti, nes J.V. reikia parašo. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-27, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_908463921_20120423122515). (t.12, b.l. 123-124);

31. 2012-04-24 14.41-14.42 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.U.). J.U. pasako, kad greičiau važiuokit, nes laukia jau atvažiavęs sąvartynas. J.V. pasako ,,Gerai, tuoj būsiu“. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-33, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909175007_20120424144208). (t.12, b.l. 127-128);

32. 2012-04-24 15.22-15.23 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.U.). J.V. pasako J.U., kad jį užlaikė ir jis bus už 15 minučių prie paradinio įėjimo. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-52, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909202808_20120424152335). (t.12, b.l. 129-130);

33. 2012-04-24 15.27-15.28 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.U.). J.U. pasako J.V. ,,Mes prie Best Vesterno laukiam“. J.V. pasako ,,Gerai“. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-34, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909214164_20120424152835). (t.12, b.l. 131-132);

34. 2012-04-24 15.35-15.37 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.D.). J.V. paklausia A.D. ,,Kaip mūsų aikštelė?“. A.D. pasako, kad registratorė domėjosi kada bus pinigai ir ji nedarys kol nebus apmokėjimo. (2012-05-29/06.12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-19, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909220199_20120424153704). (t.12, b.l. 133-135);

35. 2012-04-24 16.04-16.05 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.D.). J.V. paklausia A.D. ,,O jeigu mes šiandien truputį sustabdom viską. Jūs nubėgat pas tą registratorę ir dar vieną aikštelę įrašytumėm į tą patį aktą?“. A.D. pasako ,,Nu žiūrėsim tada, žinai, bliambački“. (2012-05-29/06.12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-20, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909238016_20120424160551). (t.12, b.l. 136-137);

36. 2012-04-24 16.09-16.10 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.D.). J.V. paklausia A.D. ,,Davai biški pristabdom, reikia dar vieną aikštelę įrašyt, pasirodo“. A.D. pasako- ,,Aš ją spaudžiu, kad davai, greičiau. Jeigu ten viskas su parašais“. (2012-05-29/06.29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-77, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909242678_20120424161037). (t.12, b.l. 138-139);

37. 2012-04-24 17.18-17.20 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). J.V. pasako, kad jis jau Registrų centre ir dar papildomai perrašo ten viską, ten padarė, kad būtų geriau, ketvirtą dadėjo vietoj trijų. (2012-06-12/18 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-23, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909297814_20120424172007). (t.12, b.l. 140-141);

38. 2012-04-25 08.00-08.01 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.U.). J.V. pasako, kad viskas daroma, iki pietų. J.U. pasako, kad kalbėjo su AK ir reikia vėl viską iš naujo daryt. J.V. pasako, kad nereikia su juo kalbėt, aš jau sutariau. (2012-06-12/18 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-24, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909521130_20120425080104). (t.12, b.l. 142-143);

39. 2012-04-25 08.55-08.56 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. paklausia J.V. ,,Kur privažiuot?“. J.V. pasako O.M., kad tą raštą paliktų pas R. arba pas J., ir jis jį pasiims ir priduos. O. M. pasako, kad palieka pas R.. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-68, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910164086_20120426085603). (t.12, b.l. 144-145);

40. 2012-04-25 11.46-11.48 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.U.). J.V. pasako, kad dar 1000,- litų reikia į sąskaitą sumokėt su tuo pačiu mokėjimo numeriu ir į darbo pabaigą bus užregistruota. (2012-05-29/06.29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-78, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909663805_20120425114852). (t.12, b.l. 146-148);

41. 2012-04-25 14.57-14.58 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.U.). J.V. pasako J.U., kad užregistavom, kai pasiimsim, užeisim. (2012-06-12/18 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-25, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909806878_20120425145808). (t.12, b.l. 149-150);

42. 2012-04-25 16.40-16.42 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad kur rašėt pirmąjį prašymą žemėtvarkai, kur prašoma išnuomoti mum, rytojaus data reikia parašyti naują prašymą. O.M. pasako ,,Gerai, gerai“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-69, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909885091_20120425164223). (t.12, b.l. 151-152);

43. 2012-04-26 09.10-09.11 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Ž. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Ž.). J.V. pasako M.Ž., kad ar tu negalėtum dabar iki (duomenys neskelbtini), atsiųsčiau tau numerį, O. toks yra, jis tokį raštą turi perduoti. M.Ž. pasako ,,Gerai, galiu“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-67, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910173510_20120426091136). (t.12, b.l. 153-154);

44. 2012-04-26 13.58-13.59 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č., kad ar jis negali paskambinti R. ir paklaust, nes ten parašė, kad keturis tūkstančius kvadratų jie nori išsinuomoti sklypą. M.Č. pasako ,,Nu gerai“ ir pasako, kad keturi viskas tvarkoj, nes dar yra ,,rubi, rubi“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-66, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910390680_20120426135950). (t.12, b.l. 155-156);

45. 2012-04-26 14.12-14.15 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. ir O.M. susitaria, kad pataisys raštą ir įrašys reikiamus žodžius. Į pokalbį įsijungia ir sekretorė I.. O.M. ir J.V. susitaria, kad J.V. susiskambins su sekretore I. ir jai padiktuos tekstą, kurį reikia pataisyti. Pataisius rašto tekstą, jis bus atiduotas pasirašyti direktoriui. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-65, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910401610_20120426141556). (t.12, b.l. 157-159);

46. 2012-04-26 18.27-18.29 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. paklausia O.M. ar J. iš (duomenys neskelbtini) atidavė planą kur jie buvo padalinę tas dalis, senesnį variantą? O. M. pasako, kad neturi su naujom aikštelėm. J.V. pasako, kad padarys rytoj tada iš ryto. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-35, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910590736_20120426183002). (t.12, b.l. 162-164);

47. 2012-04-26 19.09-19.10 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V. ,,Čia pasitarimas įvyko ir nuspręsta, kad mes perduodam medžiagą pusę devynių (duomenys neskelbtini), nu ir tada jie veš jums“. J.V. pasako ,,Gerai“. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-36, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910616777_20120426191040). (t.12, b.l. 165-166);

48. 2012-04-27 18.30-18.32 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad jis skambino J. ir prašė, kad atsiųstų kažką, bet ji pasakė, kad jai valdžia neleidžia ir jie nusprendė parduot. O.M. ir J.V. susitaria susitikti kažkur prie savivaldybės. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-37, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910786036_20120427083231). (t.12, b.l. 167-169);

49. 2012-04-27 08.58-08.59 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V. ,,O tu O. skambinai?“. J.V. pasako ,,Skambinau aš dabar“, ,,tada varau į savivaldybę, paimu aš iš jo tuos planus“. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-38, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910798978_20120427085922). (t.12, b.l. 170-171);

50. 2012-04-27 08.59-09.01 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V., kad ji gali susakyt ką nori, nes klientas jau pasirašė priėmimo- perdavimo aktą ir pasakyt ką darys ten. J.V. pasako ,,O ten tu suformavai tuos sklypus? Aš jau galėsiu juos nešti į žemėtvarką?“. J.Z. pasako ,,Taip“. (2012-06-27 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-40, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910799953_20120427090121). (t.12, b.l. 172-173);

51. 2012-04-27 09.36-09.38 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. pasako J.V., kad 7 hektarų sklypą pirko kartu su (duomenys neskelbtini) ir paklausia ar nereiks ir jų parašo. J.V. paklausia ar jie pirko sklypą ar tuos statinius. O.M. pasako, kad pirko statinius ir kad J.V. pažiūrėtų registrų pažymėjime. J.V. pasako, kad pasižiūrės registro pažymėjime ir jeigu reikės dadės ir tas sklypas priklausys lygiom dalim. (2012-06-27 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-41, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910823348_20120427093849). (t.12, b.l. 174-176);

52. 2012-04-27 11.08-11.10 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č., kad J. vėl nusiuntė duomenis ir ji turi pakoreguot juos, tai gal šian į darbo pabaigą atiduos. Šian neišeis nunešti, pirmadienį. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-39, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910890435_20120427111020). (t.12, b.l. 177-178);

53. 2012-04-27 16.31-16.34 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V., kad jis pasakė A., kad reikia daryti vieną sklypą. J.V. pasako, kad vieną sklypą, o jie paskui tarpusavy susitars, nes (duomenys neskelbtini) yra nusipirkę kažkokius ir nuomą jau pasidarę ir jis žino, kad prie kiekvieno pastato reikia daryt. (2012-06-27 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-42, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_911151120_20120427163429). (t.12, b.l. 179-181);

54. 2012-04-30 09.08-09.08 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS žinutę O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. parašė J.V. ,,Turim ka pasirasinet?“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-63, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912353563_20120430090819). (t.12, b.l. 182-183);

55. 2012-04-30 09.22-09.22 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS žinutę A. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.B.). J.V. parašė A.B. ,,Paskambink J. ar plana padare“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-62, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912361680_20120430092209). (t.12, b.l. 184-185);

56. 2012-04-30 09.34-09.34 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS žinutę A. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.B.). J.V. parašė A.B. ,,Pasakymas siandien yra labai apstraktus...O ant plano reikes nuomininko paraso“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-61, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912369766_20120430093408). (t.12, b.l. 186-187);

57. 2012-04-30 09.36-09.36 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS žinutę O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. parašė O. M. ,,Zodziu siandien turi pasibaigt tas plano darymas- taip man pazadejo. Tai kai as ji turesiu rankose- paskambinsiu“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-60, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912371221_20120430093604). (t.12, b.l. 188-189);

58. 2012-04-30 09.36-09.36 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS žinutę O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O. M.). O.M. parašė J.V. ,,Labai laukiu“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-59, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912371682_20120430093646). (t.12, b.l. 190-191);

59. 2012-04-30 09.38-09.38 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS žinutę A. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.B.). A.B. parašė J.V. ,,Dabar baigineja sake, paraso reikes. Sakiau, kai pabaigs- paskambinti“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-58, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912372695_20120430093820). (t.12, b.l. 192-193);

60. 2012-04-30 10.52-10.57 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č., kad susiskambino su J. ir ji sakė, kai padarys atiduods tą brėžinį. Susiskambino ir su O. ir kai bus padaryta tada nuneš į žemėtvarką. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-57, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912425862_20120430105722). (t.12, b.l. 194-196);

61. 2012-04-30 11.49-11.53 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.Z. paklausia J.V. ,,Tas aikšteles daryt kokio savininko vardu. Jos šiaip (duomenys neskelbtini) yra nusipirkęs oficialiai. Ai, bet ar (duomenys neskelbtini) vardu daryt, ar VŠT?“. J.V. atsako (duomenys neskelbtini). (2012-06-27 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-43, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912472736_20120430115340). (t.12, b.l. 197-199);

62. 2012-04-30 11.54-11.57 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V. ,,Mano dirikas sako, kad, kad šita mes nepasirašinėjam, tai“. J.V. pasako ,,Kodėl nepasirašinėjat? Taigi jūs sklypą formavot“. J.V. pasako, kad J.Z. atsiųstų brėžinį A., o A. pakeis, kad ten (duomenys neskelbtini) J.Z. pasako ,,Gerai“. (2012-11-21 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-232, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912476354_20120430115756). (t.13, b.l. 1-3);

63. 2012-04-30 12.50-12.52 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č. ,,Laukiu dabar, turi atsiųsti, A. pietauja, po pietų grįžta, atspausdina ir tada nunešu ten viską, priduodu“. (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-83, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912519134_20120430125407). (t.13, b.l. 4-6);

64. 2012-04-30 14.26-14.27 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. pasako O.M. ,,Yra tie planai, atspausdino, jau padarė“. J.V. pasako, kad privažiuotų prie (duomenys neskelbtini). (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-84, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912593540_20120430142749). (t.13, b.l. 7-8);

65. 2012-04-30 14.27-14.28 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.B.). J.V. pasako A.B., kad atvažiuos toks O., tai jam planus reikia atiduoti, parodyti, kur pasirašyti ir sudėti antspaudus. A.B. pasako ,,Gerai, gerai“. (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-85, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912593948_20120430142839). (t.13, b.l. 9-10);

66. 2012-04-30 14.55-14.58 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad viskas tvarkoj, A. sužiūrėjo, tai viskas bus gerai. Sakė skaidyt atskirom dalim, nes (duomenys neskelbtini) turi išsinuomavęs, žemėtvarkoj šnekėjo, kad gerai tas vienas plotas. O. M. pasako, kad važiuoja paimti direktoriaus parašą. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-56, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912616187_20120430145837). (t.13, b.l. 11-13);

67. 2012-04-30 15.28-15.29 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. pasako J.V., kad jis vairuoja link (duomenys neskelbtini). J.V. pasako ,,Gerai, aš irgi būnu“. (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-87, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912641769_20120430152912). (t.13, b.l. 14-15);

68. 2012-04-30 16.27-16.29 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č., kad pridavė ir susitarė su B. septintą valandą susitikti, o rytoj su studentu. O.M. ir J.V. susitaria susitikti Žveryne. (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-88, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912687493_20120430162906). (t.13, b.l. 16-18);

69. 2012-05-02 10.01-10.03 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. pasako V.P., kad jis nori privažiuoti ir parodyti. V.P. pasako, kad gerai. V.P. ir J.V. susitaria susitikti po pirmos penkiolika prie V.P. darbo aikštelėje. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-93, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_913443570_20120502100310). (t.13, b.l. 19-20);

70. 2012-05-02 15.48-15.49 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.U.). J.V. pasako J.U., kad jis rytoj neitų, nes jis sutarė su P. ir jam pažadėjo iki penktadienio, kad bus padaryta. J.U. ir J.V. susitaria susitikti ir pašnekėti daugiau. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-95, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_913719657_20120502154929). (t.13, b.l. 21-22);

71. 2012-05-02 16.11-16.13 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). M. Č. pasako J.V., kad jam skambino vyresnysis ir pasakė, kad užvažiuos, (duomenys neskelbtini)-as skambino ir reikia susitikti. J.V. pasako M.Č., kad jis papasakos esmę ir trumpai apšvies. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-97, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_913737782_20120502161342). (t.13, b.l. 23-25);

72. 2012-05-03 9.10-9.10 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Ka veikiami“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-98, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_914051055_20120503091016). (t.13, b.l. 26-27);

73. 2012-05-03 9.53-9.53 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. parašo SMS pranešimą O.M. ,,Dirbam. Rytoj turetu buti paruosta sutartis. Cia optimistinis variantas.“ (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-99, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_914078312_201205030953). (t.13, b.l. 28-29);

74. 2012-05-04 10.44-10.44 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Kiek % optimizmo turimi“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-100, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_914758013_20120504104414). (t.13, b.l. 30-31);

75. 2012-05-04 10.44-10.44 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. parašo SMS pranešimą O.M. ,,Dar luktelk“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-101, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_914758310_20120504104434). (t.13, b.l. 32-33);

76. 2012-05-04 10.52-10.52 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Gal kokiu ziniu yri“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-102, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_914764553_20120504105248). (t.13, b.l. 34-35);

77. 2012-05-04 12.04-12.04 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). SMS pranešimas atėjo per du kartus. V.P. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Vakar nusyumiau byla pas K., niekas dar net nepradeje buvo daryt. Siandien sakiau kad parasytu tai tikiuosi pirmadieniui, bet dar gali buti is K.“. Antra SMS pranešimo dalis ,,staigmenu“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-103, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_914823517_20120504120447 ir SMS_914823537_20120504120452). (t.13, b.l. 36-37);

78. 2012-05-04 12.06-12.06 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Tai pasefuok kad pirmadieni butu. Pats supranti...Ir kaip sutikimasi“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-104, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_914825285_20120504120657). (t.13, b.l. 38-39);

79. 2012-05-04 12.07-12.07 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad šiandien nebus, nes dabar toks K. yra ir pas jį ta prekė, o jis užsiėmęs ir pirmadienį padarys, jeigu nepateiks jokių staigmenų. O.M. pasako, kad gerai, jeigu bus kokios staigmenos tai skambutis iš karto. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-105, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_914825321_20120504120756). (t.13, b.l. 40-41);

80. 2012-05-07 08.56-08.56 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.). M.Č. parašė J.V. ,, Sveikas. Reikia gi varyti pas studenta del aiksteliu. Auuui Kada gyvas busii Galiu prigriebti tave is namu“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-106, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916208384_20120507085620). (t.13, b.l. 42-43);

81. 2012-05-07 09.52-09.53 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. pasako V. P., kad dabar atvažiavo į žemėtvarką ir kad perspėtų K., kad juos pasitiktų, nes ten su juo pašnekės. V.P. pasako J.V., kad šiandien kalbėjo su B., B. pasakė, kad atidavė geodezininkėm. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-107, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916240627_20120507095311). (t.13, b.l. 44-45);

82. 2012-05-07 09.56-09.56 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). V.P. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Pas kuria dabar tiksliai geodezininke byla guli suderinimui paklausk. As jai pasuksiu“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-109, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916243728_20120507095633). (t.13, b.l. 46-47);

83. 2012-05-07 09.57-09.57 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V. P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Mes laukiam kleinausko koridoriuje. Tegul islenda“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-110, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916244545_20120507095734). (t.13, b.l. 48-49);

84. 2012-05-07 10.01-10.01 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Vaidai ir sutikimo nepamirsk. Jau dega...“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-111, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916246815_20120507100101). (t.13, b.l. 50-51);

85. 2012-05-07 10.07-10.07 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). V.P. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Uz 5min iseis“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-113, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916251045_20120507100706). (t.13, b.l. 52-53);

86. 2012-05-07 10.13-10.16 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. V. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.R.). J.V. pasako A.R., kad K. atidavė geodezininkam pažiūrėt (duomenys neskelbtini) gatvės žemės nuomos planą ir norėtų sužinoti, kuri geodezininkė kuruoja. A.R. pasako, kad reikia patikslinti adresą. J.V. pasako, kad perskambins ir pasakys užsakymo numerį. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-114, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916256055_20120507101627). (t.13, b.l. 54-56);

87. 2012-05-07 10.18-10.18 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). V.P. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Uzklausa guli del sutikimo savivaldybeje reik ten paskubint“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-115, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916259033_20120507101815). (t.13, b.l. 57-58);

88. 2012-05-07 10.19-10.19 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą A. V. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.R.). A.R. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Pas kristina k. ta byla“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-116, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916259677_20120507101910). (t.13, b.l. 59-60);

89. 2012-05-07 10.20-10.20 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą A. V. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.R.). J.V. parašo SMS pranešimą A.R. ,,O koks jos numeris telefonoi“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-117, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916260425_20120507102009). (t.13, b.l. 61-62);

90. 2012-05-07 10.20-10.20 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą A. V. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.R.). J.V. parašo SMS pranešimą A.R. ,,Pas K. K. popieriai“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-118, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916260735_20120507102039). (t.13, b.l. 63-64);

91. 2012-05-07 10.27-10.27 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą A. V. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.R.). A.R. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Ne tas nr. (duomenys neskelbtini)“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-119, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916265252_20120507102720). (t.13, b.l. 65-66);

92. 2012-05-07 10.30-10.31 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. pasako V.P., kad K. sakė, kad K. jai nieko neperdavė, o K. mums sako, kad viską perdavė. V.P. pasako, kad susiskambins su A.. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-121, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916267496_20120507103202). (t.13, b.l. 67-68);

93. 2012-05-07 10.40-10.40 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Dokumentai dar rastineje guli. Meluoja tas k. ir tingi dirbt“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-122, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916274641_20120507104035). (t.13, b.l. 69-70);

94. 2012-05-07 11.15-11.15 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,O pas ka ta užklausa (duomenys neskelbtini) Ir prie ko ta (duomenys neskelbtini)“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-123, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916299192_20120507111528). (t.13, b.l. 71-72);

95. 2012-05-07 11.16-11.16 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,, (duomenys neskelbtini) gi jau seniai pritare. Tik jusu reikia pritarimo.“ (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-124, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916299839_20120507111628). (t.13, b.l. 73-74);

96. 2012-05-07 12.28-12.28 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Kaip optimizmasi“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-125, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916351971_20120507122805). (t.13, b.l. 75-76);

97. 2012-05-07 12.44-12.44 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. parašo SMS pranešimą O.M. ,,Dirbam intensyviai“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-126, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916363019_20120507124455). (t.13, b.l. 77-78);

98. 2012-05-07 13.00-13.00 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą N. Ž. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- N.Ž.). J.V. parašo SMS pranešimą N.Ž. ,,Laba diena. Cia J. kur tvarko (duomenys neskelbtini) darbus. Butu gerai susitikt i darbo pabaiga ir pasneket.“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-127, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916374684_20120507130031). (t.13, b.l. 79-80);

99. 2012-05-07 13.22-13.22 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą N. Ž. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- N.Ž.). N.Ž. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Sveiki, esu Miunchene, busiu vln ketvirtadieni“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-128, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916390412_20120507132241). (t.13, b.l. 81-82);

100. 2012-05-07 14.45-14.45 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Stovim prie nzt ir nezinom ka daryti. Mirti nesinori...“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-129, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916450860_20120507144508). (t.13, b.l. 83-84);

101. 2012-05-07 15.04-15.07 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. V. R. (tel. 8 601 35069, toliau- A.R.). J.V. pasako ,,Jau gal patikrino?“. A.R. pasako ,,Nu atrodo, kad taip“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-130, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916465025_20120507150748). (t.13, b.l. 85-87);

102. 2012-05-07 15.19-15.19 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą A. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.R.). A.R. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Atmete. Byla rastinej. Pirmam aukste.“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-133, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916475531_20120507151907). (t.13, b.l. 88-89);

103. 2012-05-07 15.28-15.32 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.B.). J.V. pasako A.B., kad K. atmetė ir nėra kažkokių dviejų privalomų lentelių, kokių ten lentelių gali būt dar privalomų? A.B. pasako, kad neteisingai yra užpildyta gretimybių lentelė, sklypo plane nenurodyti žemės sklypo savininkai ir nėra suderinimo su jais, trūksta 5 ir 6 lentelės. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-135, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916482124_20120507153223). (t.13, b.l. 90-92);

104. 2012-05-07 15.33-15.35 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J. V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J. Z.). J.V. pasako J.Z. ,,Tu kai praeitą kartą buvai atvažiavusi, čia, sakė, aiškinasi dėl to plano žemėtvarkoj, ir žodžiu, viskas ten buvo pasakyta, kad viskas gerai, va toks va planas viskas tinka, viskas čiki, jo?“. J.Z. pasako ,,Taip. Netiko tai, kad ant viską spausdinau ant vienos pusės ir pasirašiau tik tai vienoj vietoj, ten pačiam kampe. O ką, netiko, kad nepasirašiau, kur po koordinačių žiniaraščiu. Aš ten net nedėjau to parašo, lentelių“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-136, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916485668_20120507153509). (t.13, b.l. 93-95);

105. 2012-05-07 15.35-15.36 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.B.). A.B. pasako J.V., kad rado. J.V. paklausia ,,Nėra nei tos, nei tos lentelės?“. A.B. pasako ,,Taip“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-137, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916487378_20120507153626). (t.13, b.l. 96-97);

106. 2012-05-07 16.07-16.10 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.V. pasako, kad reikia savininkus palikt visus tik tai, kad nereiktų jų parašų jokių dėt. J.V. pasako, kad pasitars ir susitaria su J.Z. susiskambinti. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-51, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916510738_20120507161021). (t.13, b.l. 98-100);

107. 2012-05-07 16.23-16.24 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V., kad paliko (duomenys neskelbtini), nes ten yra žemės sklypų savininkai naudotojai ir paliko pavadinime. J.V. pasako ,,Gerai“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-142, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916522750_20120507162439). (t.13, b.l. 101-102);

108. 2012-05-07 16.29-16.31 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O. M.). J.V. pasako O.M., kad ar labai būtų sudėtinga pasiimti antspaudą ir privažiuoti į Vilniaus žemėtvarką. O.M. pasako, kad jis Miunchene, bet žmogus privažiuos už penkiolikos minučių. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-143, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916526788_20120507163138). (t.13, b.l. 103-105);

109. 2012-05-07 17.01-17.02 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad ar gali atvažiuoti į Kareivių gatvę, nes atspausdino planus su lietuviškom raidėm. O.M. pasako, kad sujungs su žmogum. J.V. susitaria susitikti su žmogum prie Kareivių gatvės Makdonaldo. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-147, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916549659_20120507170225). (t.13, b.l. 106-107);

110. 2012-05-08 11.31-11.32 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino K. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- K.K.). J.V. pasako K.K., kad ar gali per penkiolika minučių iki žemėtvarkos atvažiuot. K.K. pasako ,,Gerai“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-150, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916906790_20120508113236). (t.13, b.l. 108-109);

111. 2012-05-08 15.02-15.02 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Paskambink k.“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-163, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_917062076_20120508150225). (t.13, b.l. 110-111);

112. 2012-05-08 16.00-16.00 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Ar yr ziniui Netylek“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-164, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_917105885_20120508160038). (t.13, b.l. 112-113);

113. 2012-05-08 16.07-16.08 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. V. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.R.). J.V. pasako A.R. ,,Nesuderino dar ta K.?“. A.R. pasako J.V. ,,Ne, negirdėjom visai nieko“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-166, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917110537_20120508160835). (t.13, b.l. 114-115);

114. 2012-05-08 16.17-16.23 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). V.P. pasako J.V., kad šnekėjo su K. ir sutarė su ja, kad nebūtų bajerių vėl, kad dar kažko trūksta, kad darytų normaliai. J.V. pasako, V.P. kad rytoj tada ir jis skirtų dėmesį ir atsiųstų užsakymo numerį. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-167, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917118367_20120508162325). (t.13, b.l. 116-118);

115. 2012-05-08 16.49-16.50 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. pasako V.P., kad šnekėjo su K. ir jinai nepasiėmė to viso dalyko, kad jinai sakė, kad susitarta su NŽT atstovu ir bus suderinta iki pietų. V.P. pasako J.V., kad jis neskambinėtų, kad rytoj iš ryto jinai padarys, o K. yra antras etapas. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-171, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917140878_20120508165058). (t.13, b.l. 119-120);

116. 2012-05-09 10.44-10.44 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Laukiam isakymo. Duru dar nelauziam bet nebe daug truksta...“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-175, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_917497110_20120509104449). (t.13, b.l. 121-122);

117. 2012-05-09 10.46-10.48 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino K. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- K.V.). J.V. pasako K.V., kad iš NŽT buvo atneštos bylos suderint, ir užsakymo numeris yra- (duomenys neskelbtini). K.V. pasako J.V., kad NŽT sprendime ne ta bylos sudarymo data įrašyta. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-176, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917498311_20120509104849). (t.13, b.l. 123-125);

118. 2012-05-09 10.48-10.50 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino Pašnekovei (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- P). J.V. pasako P., kad NŽT sprendime įrašyta ne ta bylos rengimo data ir Registrų centras parašė sprendimą nederinti. O tas juda, mes šnekėjom, sakėm viskas tvarkoj. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-177, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917500320_20120509105039). (t.13, b.l. 126-127);

119. 2012-05-09 11.24-11.26 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. V. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.R.). J.V. pasako A.R., kad jau susiderino. Kai suderina, tai adiduoda bylą į raštinę vizuot? A.R. pasako ,,Taip“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-178, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917527131_20120509112629). (t.13, b.l. 128-130);

120. 2012-05-09 11.38-11.38 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,K. prispaudem ir savo darbus ji padare. Dabar sutartis liko. Po pietu musu laukia registre...K. nera...Laukiam taves zemetvarkoje 13.20“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-185, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_917538680_20120509113856). (t.13, b.l. 131-132);

121. 2012-05-09 13.10-13.10 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Koks musu optimizmo lygisi“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-188, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_917606041_20120509131021). (t.13, b.l. 133-134);

122. 2012-05-09 13.14-13.16 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. pasako V.P., kad K. atnešė, bet tas K. pasiplovė per tą laiką, kad B. reikia užspaust. V.P. pasako, kad skambino ir B. ir A.. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-190, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917609155_20120509131656). (t.13, b.l. 135-137);

123. 2012-05-09 14.07-14.08 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). J.V. pasako O.M. ,,O jūs dabar tą teritoriją skaitosi pirkot iš (duomenys neskelbtini)? Tai mes ant to ploto galim mažint (duomenys neskelbtini) nuomos sutartyje esantį plotą?“. O.M. pasako ,,Žinoma, visus 7 hektarus, ten taip ir buvo“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-192, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917648040_20120509140841). (t.13, b.l. 138-139);

124. 2012-05-09 14.12-14.12 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą O. M. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- O.M.). O.M. parašo SMS pranešimą J.V. ,,BEGIN: VCARD VERSION:2.1 N:U. N.;;; TEL;CELL:+3706(duomenys neskelbtini) X-CLASS: private END:“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-193, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_917652255_20120509141244). (t.13, b.l. 140-141);

125. 2012-05-09 16.40-16.41 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino N. U. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- N. U.). J.V. pasako N. U. ,,Galit jūs visai išbraukti iš to, kad pardavėm (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)? Tiesiog pardavėme ir viskas“. N.U. pasako ,,Galima“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-195, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917764984_20120509164149). (t.13, b.l. 142-143);

126. 2012-05-10 09.20-09.20 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,E. savo darbus padarys iki 13 val. Po to parasas lieka. Tu pakuruok. Siandien reikia i rc priduot.“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-199, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918066861_20120510092048). (t.13, b.l. 144-145);

127. 2012-05-10 10.56-10.58 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A.D.). J.V. pasako A.D. ,,Atsimenat, kur tas mes aikšteles darėm (duomenys neskelbtini) gatvėj? O kodėl registro išraše kažkodėl neparašyta, kokia medžiaga tų aikštelių yra?“. A.D. pasako ,,Nesimato todėl, kad čia kiemo statiniai, čia nepamatysi niekaip. Pas mus NTR-e yra visi langeliai ir mes užpildom.“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-202, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_918136613_20120510105809). (t.13, b.l. 146-148);

128. 2012-05-10 10.58-11.01 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) paskambino D. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- D.V.). J.V. pasako D.V. ,,O ar įmanoma, pavyzdžiui, toks, kad nu nepatvirtintas kopijas, tiesiog man kad pačiam, fiziškai aš nesuspėju, nueit ir nuskanuot tą bylą, mūsų, (duomenys neskelbtini) darytą? Ar įmanoma būtų kažkokias kopijas gaut“. D.V. pasako ,,Dabar reikėtų gal pas D., aš paprašyčiau. Nes aš dabar prie tos duomenų bazės neprieinu“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-203, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918138096_20120510110119). (t.13, b.l. 149-151);

129. 2012-05-10 12.52-12.53 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.V.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - V.P.). J.V. pasako V.P., kad ten jau viską nusiuntėm, ten dar jie kabinėjasi dėl ten to, ano. V. P. pasako, kad paskambins visai grandinei iš eilės. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-204, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918227451_20120510125340). (t.13, b.l. 152-153);

130. 2012-05-10 13.59-14.01 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - J.V.) paskambino V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau - V.P.). J.V. pasako V.P., kad per vieną dieną ir mokėtojas bus (duomenys neskelbtini) ir tegu iš karto atsiunčią žinutę su užsakymo numeriu. V.P. pasako ,,Gerai, tvarkoj“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-209, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918279650_20120510140156). (t.13, b.l. 154-156).

Iš operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų V. P. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:

1. 2012-05-07 09.53-09.54 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- E.K.). V.P. pasako E.K., kad dabar ten žmonės irgi atvažiavę yra iš (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) gatvės, pagelbėkime. E.K. pasako, kad grąžino suderinimą, nes nesuderinti geodeziniai matavimai ir jo nuomone, nesuderins, nes ant lapo nėra sklypo naudotojų parašų ir jei nėra suderinimo nenori net žiūrėti. (2012-06-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-108, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916241341_20120507095501). (t.13, b.l. 157-159);

2. 2012-05-07 10.06-10.06 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- E.K.). V.P. pasako E.K., kad ar gali jis išeiti į koridorių, nes ten žmonės vieni laukia. E.K. pasako, kad išeis už 5-7 minučių, nes įregistruoja. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-112, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916250254_20120507100648). (t.13, b.l. 160-161);

3. 2012-05-07 15.12-15.14 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- P.B.). V.P. pasako P.B. ,,Kokia ten situacija?“. P.B. pasako, kad dar derina ir kažko nerado. Pasakys, kai baigs viską surinkt, ką pataisyt, ką patikslint. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-131, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916470371_20120507151403). (t.13, b.l. 162-163);

4. 2012-05-07 15.17-15.18 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino M. Č., kurio telefonu atsiliepė J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.). J.V. pasako V.P. ,,Tai jau tu nuvažiavai, ar ne?“. V.P. pasako, kad jis su jais kontaktuoja telefonu ir dabar sėda į mašiną ir važiuoja. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-132, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916474387_20120507151841). (t.13, b.l. 164-165);

5. 2012-05-07 15.25-15.28 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino M. Č., kurio telefonu atsiliepė J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.). V.P. pasako ,,Ten dabar klaidų yra. Ir ten dabar atmetė“. V.P. pasako, kad dviejų privalomų lentelių nėra. J.V. pasako, kad tegu išlenda K. į lauką pašnekėt. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-134, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916480017_20120507152827). (t.13, b.l. 166-168);

6. 2012-05-07 15.41-15.42 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- P.B.). P.B. pasako V.P., kad gali atvažiuot į raštinę paimt pataisymui. V.P. pasako, kad jau atvažiavo, pasiėmė ir pasipiktinę. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-139, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916491808_20120507154204). (t.13, b.l. 169-170);

7. 2012-05-08 15.49-15.50 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- P.B.). V.P. pasako ,,Ten suderino, nesuderino K.?“. P.B. pasako, kad jeigu pataisė tai išsiaiškins. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-165, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917096748_20120508155007). (t.13, b.l. 171-172);

8. 2012-05-09 11.39-11.41 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- E.K.). V.P. pasako ,,Kas gali dabar perimti tą klausimą ten tą (duomenys neskelbtini) gatvės, nes ten suderino viskas tvarkoj?“, ,,E., galiu paprašyt, kad ten ekstra skubiai padaryt šitą dalyką“. E.K. pasako, kad bylos pateks pas jį ir šitą klausimą reikia derinti dar ir su A. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-186, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917539112_20120509114138). (t.13, b.l. 173-175);

9. 2012-05-09 13.20-13.20 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino E. K. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- E.K.). V.P. pasako ,,Kada grįžtat?“. E.K. pasako, kad grįš pusvalandžio bėgyje. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-191, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917613450_20120509132052). (t.13, b.l. 176-177);

10. 2012-05-10 13.10-13.11 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- P.B.). V.P. pasako ,,Tai gal galima paprašyt, kad greičiau padarytų ten valanda skaičiuot“. P.B. pasako ,,Gerai“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-206, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_918241312_20120510131140). (t.13, b.l. 178-179);

11. 2012-05-10 13.41-13.41 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J. V. parašo SMS pranešimą V. P. ,,Nu iri“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-208, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918265517_20120510134140). (t.13, b.l. 180-181);

12. 2012-05-10 13.50-13.50 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). M.Č. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Paskambink. Reikia pasitarti. Aciu“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-208, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918272716_20120510135047). (t.13, b.l. 180-181);

13. 2012-05-10 13.57-13.57 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M. Č.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). V.P. parašo SMS pranešimą M.Č. ,,Uz 10 min“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-208, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918278185_20120510135748). (t.13, b.l. 180-181);

14. 2012-05-10 13.58-13.58 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J. V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V. P.). J. V. parašo SMS pranešimą V. P. ,,V. ar jie nunes siandien i rc ar mums geriau nunest. Man reikia ryt atsiimt viska“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-208, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918278550_20120510135821). (t.13, b.l. 180-181);

15. 2012-05-10 14.31-14.32 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- P.B.). V.P. pasako ,,Kaip ten tas ekonomistas ten?“. P.B. pasako, kad pasirašė ir jau pas juristus, pas I. Z.. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-212, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_918303985_20120510143237). (t.13, b.l. 182-183);

16. 2012-05-10 15.39-15.40 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- P.B.). V.P. pasako, kad jis skambino Z. ir ji sakė, kad turi kažką skubaus, bet pavizuos šiandien. P.B. pasako, kad ten sunku susikalbėt, bet jeigu pavizuos, tai viskas tvarkoj tada. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-213, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_918355221_20120510154037). (t.13, b.l. 184-185);

17. 2012-05-10 16.31-16.32 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- P.B.). P.B. pasako, kad jis jau pavizavo, bet pas A. nepatenka. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-215, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_918395747_20120510163243). (t.13, b.l. 186-187);

18. 2012-05-10 17.18-17.18 val. V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.) paskambino A. R. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- A. R.). V.P. pasako A.R., kad jis atvažiuos iki jos. A.R. pasako ,,Gerai“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-216, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_918431444_20120510171848). (t.13, b.l. 188-189);

19. 2012-05-10 19.49-19.49 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J. V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V. P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Kokios ziniosiii“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918528899_20120510194920). (t.13, b.l. 190-192);

20. 2012-05-10 19.49-19.49 val. M. Č. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- M.Č.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). M.Č. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Nu kaipi“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918528978_20120510194927). (t.13, b.l. 190-192);

21. 2012-05-10 19.54-19.54 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V. P.). V.P. parašo SMS pranešimą J.V. ,,Sedziu ir glostau ja kad pasitaisytu! Tuoj musiu!“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918531978_20120510195444). (t.13, b.l. 190-192);

22. 2012-05-10 19.55-19.55 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Tai atkalk ir viskas. Bus kaip utei...“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918532518_20120510195539). (t.13, b.l. 190-192);

23. 2012-05-10 19.56-19.56 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Mes viska sutarem. Ir tu nors ka nuveik...“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918533056_20120510195636). (t.13, b.l. 190-192);

24. 2012-05-10 21.20-21.20 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,V.!!! Skambinam tau ryt nuo puse astuoniu ryto“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918579899_20120510212039). (t.13, b.l. 190-192);

25. 2012-05-10 21.23-21.23 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). V.P. parašo SMS pranešimą J.V. ,,blet ta A mane uzp...Uzsispyre gyvate ir fsio. Dave zodi kad ryt 8 su B. seda ir jei viskas gerai pasiraso. Visaip bandziau irgraziuoju ir piktuoju“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918581337_20120510212330). (t.13, b.l. 190-192);

26. 2012-05-10 21.23-21.23 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). V.P. parašo SMS pranešimą J.V. ,,..As sito nepamirsiu, tris valandas beveik sugaisau“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918581346_20120510212332). (t.13, b.l. 190-192);

27. 2012-05-10 21.29-21.29 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Nesugaisai o darei gerus darbus“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918584436_20120510212916). (t.13, b.l. 190-192);

28. 2012-05-11 8.38-8.38 val. J. V. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- J.V.) parašė SMS pranešimą V. P. (tel. (duomenys neskelbtini), toliau- V.P.). J.V. parašo SMS pranešimą V.P. ,,Atkalem (duomenys neskelbtini) ka tik... Kol pats nepadarai tol nieko ir nebuna...“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-220, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_918685139_20120511083822). (t.13, b.l. 193-194).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu J. U. visiškai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra įtariamas ir pilnai patvirtino faktines aplinkybes nurodytas pranešime apie įtarimą, bei pareiškė, kad nusikalstamas veikas padarė nesiekdamas jokios asmeninės naudos, o norėdamas pagreitinti Vilniaus miestui svarbaus projekto įgyvendinimą, dėl padarytų veikų jis nuoširdžiai gailisi. J. U. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pareigose dirba nuo 1995 metų, jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), kabineto Nr. (duomenys neskelbtini), darbo kabineto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). 2012 m. laikotarpiu jis naudojosi tarnybiniu mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo abonentu naudojosi keletą metų, tačiau tiksliai kurį laiką neatsimena. O. M., dirbusį UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojo pareigose pažįsta tik kaip vienos iš (duomenys neskelbtini) darbuotoją ir vieną iš vadovų, asmeniškai su juo nebendrauja – teko bendrauti tik darbiniais klausimais, jokių finansinių-turtinių įsipareigojimų vienas kitam neturi ir neturėjo. Analogiški jo santykiai yra k su buvusiu UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Ž.. M. Č. pažįsta labai gerai, gerai pažinojo jo mirusį tėvą ir M. Č. rūpinosi pastarojo tėvui mirus, jų santykiai yra geri, tačiau J. V. pažįsta kaip M. Č. draugą ir geodezines paslaugas teikiančios įmonės vadovą. UAB (duomenys neskelbtini) matininką M. M. pažįsta tik iš matymo. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. B. asmeniškai nepažįsta – matė jį vieną kartą pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkę J. Z. taip pat pažįsta tik iš matymo, su ja taip pat matėsi pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. (duomenys neskelbtini) pavaduotoją A. R. pažįsta kaip valdininkę, taip pat kaip valdininką pažįsta (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoją V. P.. (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėją A. K. pažįsta darbiniais klausimais, nėra pastarojo prašęs jokių paslaugų ar jo tarnybinės pagalbos asmeniškai, bent jau to neprisimena. Su A. K. santykiai normalūs, darbiniai. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto D. Č. asmeniškai nepažįsta, žino jį iš matymo, kaip A. K. pavaldinį. R. R., dirbanti (duomenys neskelbtini) pavaduotoja yra jo pavaldinė, santykiai su ja geri, darbiniai. 2012 metų pradžioje, (duomenys neskelbtini) vykusio gamybinio pasitarimo pas (duomenys neskelbtini) metu (pasitarimo protokolo numerio neatsimena), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovybės jis buvo įpareigotas kuruoti valstybei priklausančios žemės sklypo dalies, esančios adresu (duomenys neskelbtini), išnuomavimo UAB (duomenys neskelbtini) klausimą, kadangi minėto žemės sklypo dalies nuomos sutarties pasirašymo klausimas strigo dėl įvairių biurokratinių aplinkybių, o minėtas žemės sklypas buvo reikalingas projekto „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) Projektas) įrenginiams įrengti bei eksploatuoti. Šio klausimo sprendimas iš dalies įėjo į jo kompetenciją, tačiau visa, kas susiję su žemėtvarkos klausimais, nebuvo jo kuruojama sritis, todėl ir buvo ieškomas problemos sprendimo būdas pasitelkus šios srities specialistus. Problemos apimtį ir aplinkybes jis sužinojo iš UAB (duomenys neskelbtini) vadovų – O. M. ir N. Ž., tačiau pats į dokumentus nesigilino, jam buvo pateikta tik bendro pobūdžio informacija apie susidariusią situaciją. UAB (duomenys neskelbtini) vykdant (duomenys neskelbtini) projektą buvo atlikta galimybių studija bei įmonė atlikusi šią studiją parinko tinkamiausia vietovę – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gamyklos statybai. Šiam projektui įgyvendinti UAB (duomenys neskelbtini) turėjo išsinuomoti dalį minėto valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Kad suformuoti žemės sklypą apie kurio nuomą ėjo kalba, UAB (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi iš AB (duomenys neskelbtini) nupirko nenaudojamus statinius – tvoros dalis, bordiūrus bei pradėjo teisines procedūras dėl žemės nuomos sutarties pasirašymo. Tačiau Nacionalinės žemės tarnybos (toliau – NŽT) Vilniaus skyriuje užsitęsė UAB (duomenys neskelbtini) prašymo išnuomoti aukščiau nurodyto valstybei priklausančio žemės sklypo dalį sprendimas, kurioje UAB (duomenys neskelbtini) planavo realizuoti (duomenys neskelbtini) projektą. Į argumentus kuriais vadovavosi NŽT duodama neigiamą atsakymą jis asmeniškai nesigilino, o ieškojo specialistų, kurie į problemą ir visas smulkmenas įsigilins ir konkrečiai pasiūlys sprendimo būdus. Jis apie neigiamą NŽT atsakymą sužinojo iš UAB (duomenys neskelbtini) vadovų. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis į šios problemos sprendimą įsijungė R. R. neatsimena, ši sritis – žemėtvarka, valstybei priklausančios žemės nuomos klausimai, nebuvo jo kompetencijoje. Neatsimena, ar jam teko šiuo klausimu bendrauti su (duomenys neskelbtini) vadove L. K., o vėliau laikinąja (duomenys neskelbtini) vadove A. R.. Neprisimena, kokius problemos sprendimo būdus siūlė R. R. ir kokius variantus siūlė UAB (duomenys neskelbtini) vadovai. Jis pilnai patvirtino pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes, tačiau detaliau pakomentuoti susitikimo su O. M., UAB (duomenys neskelbtini) vadovu J. B. ir matininke J. Z., kuris vyko R. R. darbo kabinete negali, nes nepamena pokalbio aplinkybių ir detalių. Priėmė sprendimą įteisinti nekilnojamuosius statinius UAB (duomenys neskelbtini) vardu, norėdami pagreitinti problemos sprendimą ir svarbaus (duomenys neskelbtini) projekto vykdymą. Kas konkrečiai pasiūlė problemos sprendimo būdą – parodyti UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje statinius – aikšteles, kurios buvo neįteisintos ir užregistravus šiuos statinius bei nuosavybę į juos pašalinti formalias kliūtis pasirašyti žemės nuomos sutartį, jis neatsimena, tokį sprendimą rado kolegialiai diskutuodami šia tema. Problemos sprendimo eigoje, jo iniciatyva buvo pasitelkta UAB (duomenys neskelbtini) o konkrečiai J. V., greičiausiai pastarąjį jis pasitelkė per M. Č. ir UAB (duomenys neskelbtini) parengė pranešime apie įtarimą nurodytus dokumentus, kurių pagrindu ir juos pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui ir buvo pasirašyta aptariama valstybinės žemės nuomos sutartis. Jis domėjosi šiuo klausimu, bendravo su R. R., M. Č., J. V., O. M., N. Ž. savo kompetencijos ribose ir stengėsi sukoordinuoti greitesnį žemės nuomos dokumentų, kurių pagrindu pasirašyta sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir NŽT Vilniaus skyriaus dėl aptariamo žemės sklypo dalies nuomos, parengimą. Atlikdamas pranešime apie įtarimą nurodytus veiksmus jis galimai viršijo savo tarnybinius įgaliojimus ir padarė profesinių klaidų, kurios kaip vėliau paaiškėjo atitinka baudžiamajame įstatyme numatyto nusikaltimo požymius. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi. Praėjus beveik dviem metams nuo aptariamų įvykių neatsimena detalių, atskirų aplinkybių, todėl nenori detalesniais parodymais klaidinti tyrimo. Jo žiniomis aptariamame žemės sklype dar tarybiniais laikais buvo betoninės aikštelės po ten esančiais ožiniais kranais, pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis – 2012 m. balandžio 19 d., pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui deklaraciją apie statybos užbaigimą, jis asmeniškai jokių įrašų deklaracijoje nepadarė, tame tarpe neįrašė aikštelių statybos projekto numerio „2011/3“, 2011 m.“. Kas užpildė šią deklaraciją ir padarė joje įrašus nežino (t. 17, b. l. 60-63).

Apklausiama įtariamąja R. R. visiškai prisipažino kalta, padariusi nusikalstamas veikas, nurodytas pranešime apie įtarimą. Nusikalstamas veikas padarė nesiekdama jokios asmeninės naudos – padarė klaidas savo profesinėje veikloje, norėdama pagreitinti Vilniaus miestui svarbaus projekto įgyvendinimą nepakankamai įsigilinusi į įstatymų ir norminių aktų reikalavimus. Dėl padarytų klaidų, kurios buvo įvertintos kaip baudžiamajame įstatyme numatytas nusikaltimas, nuoširdžiai gailisi. UAB (duomenys neskelbtini) vykdant projektą dėl (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) buvo atlikta galimybių studija bei buvo parinkta tinkamiausia vietovė – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gamyklos statybai. Šiam projektui įgyvendinti UAB (duomenys neskelbtini) turėjo išsinuomoti dalį aukščiau minėto valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Tuo tikslu UAB (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi iš AB (duomenys neskelbtini) nupirko nenaudojamus statinius, kiek pamena – tvoros dalis, bordiūrus. Tikslių datų neatsimena, bet UAB (duomenys neskelbtini) pradėjus teisines procedūras dėl žemės nuomos sutarties pasirašymo, (duomenys neskelbtini) skyrius, kuriam tuo metu vadovavo L. K., atsisakė UAB (duomenys neskelbtini) išnuomoti valstybei priklausančio žemės sklypo dalį, kurioje UAB (duomenys neskelbtini) planavo realizuoti (duomenys neskelbtini) projektą. Ji apie tokį neigiamą NŽT atsakymą sužinojo iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojo O. M. dar tuomet, kai atsisakymas buvo žodinis ir dar nebuvo parengtas NŽT Vilniaus skyriaus raštas atsisakyti išnuomoti aptariamą žemės sklypą UAB (duomenys neskelbtini) Kadangi jos viena iš pareiginių funkcijų yra klausimų su žemės tvarkymu kuravimas, mano todėl O. M. ir kreipėsi į ją. O. M. į ją tuo pačiu klausimu kreipėsi daugelį kartų, nuolat atvykdavo pas ją į darbą, skambindavo telefonu ir prašė padėti UAB (duomenys neskelbtini) šiuo klausimu. Konkrečiai O. M. prašė skambinti, kreiptis į (duomenys neskelbtini) vadovę, kad sutartis dėl žemės nuomos būtų pasirašyta, nors tiek ji, tiek (duomenys neskelbtini) vadovė L. K., o vėliau laikinoji vadovė A. R. aiškino pastarajam, kad pasirašyti tokią sutartį dėl valstybinės žemės nuomos nėra galimybės ir teisinio pagrindo, kadangi būtent toje sklypo dalyje, kurią pageidavo išsinuomoti UAB (duomenys neskelbtini) pastaroji įmonė neturėjo jokių statinių, apie kuriuos galima būtų formuoti žemės sklypą, tai yra iš AB (duomenys neskelbtini) įsigyti statiniai buvo išsimėtę bendrame sklype ir tinkamų statinių žemės nuomai įteisinti neturėjo. Ji O. M. ne kartą sakė, kad vienintelis šios problemos sprendimas yra UAB (duomenys neskelbtini) įsigyti iš AB (duomenys neskelbtini) statinius būtent toje sklypo dalyje. UAB (duomenys neskelbtini) vykdyti statybų toje sklypo dalyje negalėjo, kadangi aptariamas žemės sklypas nuosavybės teise priklauso valstybei, jį valdo patikėjimo teise NŽT, o nuomos teise AB (duomenys neskelbtini). Vieno iš pokalbių su O. M. metu, kuris vyko jos darbo kabinete, į kabinetą užėjo J. U. ir aprėkė ją, kad ji nesutvarko šito klausimo ir kad iki šiol minėta žemės nuomos sutartis nepasirašyta. J. U. jai pasakė, kad (duomenys neskelbtini) jam liepė kuruoti šitą klausimą ir užtikrinti, kad sutartis dėl žemės nuomos būtų nedelsiant pasirašyta. Ji J. U. išdėstė tuos pačius argumentus, kuriuos buvo sakiusi O. M., kad pasirašyti žemės nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) NŽT neturi teisinio pagrindo, tačiau J. U. pasiūlė kaip sprendimo būdą parodyti UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje statinius – aikšteles, tariamai priklausančias UAB (duomenys neskelbtini) ir užregistravus šiuos statinius bei nuosavybę į juos nebus kliūčių pasirašyti žemės nuomos sutartį. UAB (duomenys neskelbtini) ketinant išsinuomoti dalį aptariamo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sudariusi sutartį su geodezinius-kadastrinius matavimus atliekančia UAB (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo darbų atlikimo, o šios bendrovė geodezininke J. Z. parengė aptariamo sklypo dalies planą nenubraižiusi jame statinių. Tikslių datų nepamena, bet galimai pranešime apie įtarimą nurodytu laiku – 2012 metų balandžio mėnesį, (duomenys neskelbtini) patalpose, jos darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), vyko susitikimas su UAB (duomenys neskelbtini) geodezininke J. Z., šios įmonės vadovu ir O. M., kuriame dalyvavo ir ji su J. U.. Kas buvo šio susitikimo iniciatorius nežino, bet šio susitikimo metu J. U. priekaištavo, kad UAB (duomenys neskelbtini) parengti dokumentai nesuteikia teisinio pagrindo UAB (duomenys neskelbtini) valstybei priklausančio sklypo dalies nuomai, o O. M. reikalavo J. Z. nubraižyti UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikšteles, bei parodyti kadastriniuose dokumentuose kaip UAB (duomenys neskelbtini) statinius. J. Z. bei UAB (duomenys neskelbtini) vadovui atsisakius tokį reikalavimą vykdyti, J. U. pastaruosius pasiuntė lauk iš kabineto. Po šio įvykio, J. U. sumanymui įgyvendinti buvo pasitelkta UAB (duomenys neskelbtini) ir šios bendrovės direktoriaus draugas M. Č.. Ji su J. U. toliau domėjosi šiuo klausimu, bendravo su M. Č., J. V., O. M., savo kompetencijos ribose ir juos konsultavo žemės nuomos klausimais rengiant dokumentus, kurių pagrindu buvo pasirašyta sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus skyriaus dėl aptariamo žemės sklypo dalies nuomos. Ji galimai viršijo savo tarnybinius įgaliojimus ir padarė profesinių klaidų, kurios kaip paaiškėjo atitinka baudžiamajame įstatyme numatyto nusikaltimo požymius. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi. Praėjus beveik dviem metams nuo aptariamų įvykių ji neatsimena detalių ir atskirų aplinkybių, todėl nenori klaidinti tyrimo (t. 16, b. l. 161, 162-164).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu apklausoje N. Ž. neprisipažino padaręs nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra įtariamas ir parodymus duoti atsisakė (t. 16, b. l. 87).

Ikiteisminio tyrimo eigoje UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž. parodė, kad 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijoje yra jo parašas, pasirašė jis. Jis pradėjo dirbti direktoriumi 2012 m. kovo 23 d. Statiniai žemės sklype, (duomenys neskelbtini) buvo nupirkti 2011 metų pabaigoje, lygtai gruodžio mėnesį. Kokie tai statiniai, neįvardins, bet sutartyje yra tvoros, bordiūrai, lygtai ožinis kranas. Tos sutarties nenagrinėjo detaliai. Kiek supranta pagal tuos statinius turėjo būti suformuotas žemės sklypas. Tačiau jam atėjus dokumentai dėl žemės nuomos nebuvo sutvarkyti. Pastoviai buvo jam pateikiama informacija, kad negauti dokumentai iš Žemės tarnybos, „Registrų centro“. Visus reikalus dėl žemės sklypo tvarkė direktoriaus pavaduotojas O. M., jis ir pateikdavo šią informaciją, jis už tai buvo atsakingas. Kažkuriuo momentu jis paaiškino, kad pagal tuos statinius negalima suformuoti žemės sklypo, todėl reikalinga užregistruoti aikšteles. Ar jos buvo senos ir reikėjo nuvalyti medžius kad jas atrasti, ar jos buvo naujai pastatytos negali paaiškinti. Gal po dviejų savaičių kai pradėjo dirbti buvo nuvažiavęs apžiūrėti to žemės sklypo, matė, kad ten stovi kranas, apgriuvusios tvoros, ar ten yra aikštelės nematė. Sklypo dydis yra 7 ha, kad jį apžiūrėti, reikia pavaikščioti. Jam pateikinėjo taip, kad ten buvo senos aikštelės, bet ar tai jos apaugusios žolėmis, ar jos yra žvyro. Reikėjo nukirsti krūmus, kad atrasti aikšteles. Buvo įmonė (duomenys neskelbtini), kuri tvarkė žemės nuomos ar kažkokius kadastrinius reikalus, konkrečiai, įvardinti jų darbų negali. Ši įmonė turėjo suformuoti žemės sklypą, tačiau ji to nepadarė. Tada kažkuriuo momentu atsirado įmonė (duomenys neskelbtini) kokiu pagrindu nežino. (duomenys neskelbtini) turėjo padaryti įmonės (duomenys neskelbtini) nepabaigtus daryti darbus dėl žemės sklypo suformavimo ir jo įregistravimo. Iš jam pateiktos deklaracijos jis negali pasakyti ar aikštelės buvo senos statybos ar naujai pastatytos. Deklaraciją jam pateikė pasirašyti O. M. arba įmonės (duomenys neskelbtini) atstovas J. V.. Kas surašė deklaraciją nežino, gali būti, kad deklaraciją surašė tada, kai jam pateikė planą, tai yra deklaraciją užpildė iš pateikto plano. Jam pateikė brėžinius, kur buvo nubraižytos aikštelės su numeriais, kas konkrečiai pateikė, neatsimena, O. M. arba J.. Ant plano buvo (duomenys neskelbtini) antspaudas. Kiek buvo iš pradžių deklaracijoje įrašytų aikštelių – trys ar keturios, neatsimena. Galėjo būti, kad jis pats ją pildė. Iš pateiktos deklaracijos kopijos gali pasakyti, kad ją pildė ne jis. Pasirašydamas jis galvojo, kad sklype aikštelės yra. O. M. jam aiškino, kad (duomenys neskelbtini) turėjo surasti žemės sklype senas anksčiau buvusias aikšteles ir jas deklaruoti. Kiek žino, sutarties su (duomenys neskelbtini) nebuvo. Jis nežino kaip (duomenys neskelbtini) turėjo užbaiginėti (duomenys neskelbtini) darbus, ar šios įmonės tarpusavyje buvo susitarusios. O. M. turėjo sutvarkyti sutartinius santykius. Jis nėra įsitikinęs, ar tos aikštelės buvo pastatytos ar atkastos seniai buvusios aikštelės. Prieš pasirašydamas deklaraciją jis nebuvo nuvykęs apžiūrėti aikštelių. Jam buvo pateikti dokumentai apie jų buvimą ir jis pasirašė. Dokumentus jam pateikė J. arba O. M.. Pagal tai buvo suformuotas žemės sklypas ir išnuomotas UAB (duomenys neskelbtini) Jis nežino, ar 2011 metų pabaigoje kartu su kitais statiniais buvo nupirktos aikštelės, neįsigilino. Kiek jam žinoma, žemės sklypo valdytojas buvo AB (duomenys neskelbtini), nes statinių pirkimo sutartis buvo su AB (duomenys neskelbtini). O. M. jam pastoviai pateikinėdavo informaciją, kas vyksta su tuo žemės sklypu. Jis neįtikinėjo kad aikštelės yra, o paaiškino kad jos ten yra. Jis neturėjo pagrindo tuo abejoti. Kai jis atėjo dirbti, O. M. jau dirbo šiuo klausimu. O. M. jam kasdien referuodavo, kas darosi su sklypu, jis bandė įsigilinti, nes dirbo apie mėnesį laiko. Yra numatyta statyti šiukšlių rūšiavimo įmonę ir vienas iš alternatyvių sklypų buvo numatytas sklypas (duomenys neskelbtini). Jis mano, kad O. M. teikė jam klaidingą informaciją apie esamas ar statomas aikšteles. Kažkokių dokumentų dėl aikštelių statybų jis nematė, galvoja, kad aikštelės yra senos. Jis deklaracijoje nepaskaitė, kad yra rašoma, jog aikštelės yra naujai pastatytos. Atsakydamas į klausimus: su kuo iš (duomenys neskelbtini) atstovų jam teko bendrauti dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos? Kokiomis aplinkybėmis? Ar buvo oficialus terminas išsinuomoti žemės sklypą? Ar kas nors iš (duomenys neskelbtini) atstovų davė kokius nors nurodymus dėl šio žemės sklypo, dėl UAB (duomenys neskelbtini) N. Ž. parodė, kad jam teko bendrauti su (duomenys neskelbtini) pavaduotoju J. U.. Su juo teko susitikti ir atsitiktinai, ir jis paskambindavo. Jis klausdavo kaip juda sklypo reikalai. Kiek supranta, jis bendraudavo ir su O. M., bet klausdavo ir jo, kodėl užstrigę šie reikalai, nes vis būdavo deklaruojama kad dokumentai dar nesutvarkyti. Oficialaus termino išsinuomoti žemės sklypą nebuvo, bet jo nesant nebuvo galima daryti kitų procedūrų. Tiesiogiai kažkokių nurodymų J. U. nedavė, bet buvo nuolat skubinama. Tiesioginio nurodymo iš J. U. dėl (duomenys neskelbtini) nebuvo. Apie (duomenys neskelbtini) kalbėdavo bendrų pokalbių metu, kad ši įmonė atlieka kažkokius darbus. Atsakydamas į klausimą: kas teikė 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriui, Statybos inspekcijai, VĮ „Registrų centras“? Ar Jūs dėl šios deklaracijos teikimo pasirašėte kokius nors dokumentus? Ar UAB (duomenys neskelbtini) teikė deklaraciją minėtoms įstaigoms? Kokiomis aplinkybėmis UAB (duomenys neskelbtini) pradėjo atlikti ir atliko darbus? Kokiu pagrindu?, N. Ž. parodė, kad kelis kartus pasirašė įgaliojimus dėl dokumentų teikimo O. M., o ar tai buvo dėl deklaracijos, ar dėl kitų dokumentų nepamena. Su J. iš (duomenys neskelbtini) susitiko (duomenys neskelbtini). J. galėjo pristatyti O. M. arba J. U., daugiau niekas. Sutarties su (duomenys neskelbtini) nepasirašė, kokiu pagrindu ši įmonė atliko darbus paaiškinti negali (t. 16, b. l. 3-5).

Papildomai apklausiamas N. Ž. taip pat patvirtino, kad su O. M. yra lankęsis žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį ketino išsinuomoti UAB (duomenys neskelbtini) į patį sklypą nėjo, bet iš toliau matė tvoras, bordiūrus, kranus. Aikštelių nematė. Kiekvieną savaitę jis vykdavo į susirinkimus (duomenys neskelbtini). Po kažkurio susirinkimo prie jo priėjo J. U. ir pasakė, kad jei nesusitvarko UAB (duomenys neskelbtini), tai reikia keisti įmonę. Ar tada jam J. U. pasakė įmonės pavadinimą, ar kokią pavardę, nepamena. Po kažkiek tai laiko, kelių dienų bėgyje, jį pasikvietė J. U.. Jis paskambino į mobilų telefoną ir nurodė konkretų laiką, kada atvykti į (duomenys neskelbtini). Su juo susitiko (duomenys neskelbtini) l-ame aukšte, hole, ar kavinėje prie stalo. To susitikimo metu, kada tiksliai jis vyko, nepamena, J. U. jam pristatė J. V. ir pasakė, kad jis yra įmonės, kuri gali atlikti darbus vietoje (duomenys neskelbtini), atstovas. Ar tada J. U. minėjo UAB (duomenys neskelbtini) nepamena. Ar to susitikimo metu buvo detaliai kalbama, kokius darbus turi atlikti (duomenys neskelbtini) ir kam, nepamena. Ar J. V. jau žinojo, kokius darbus jis turės atlikti, negali pasakyti. J. V. kontaktus (telefono numerį) jis perdavė O. M., pasakydamas, kad ši įmonė yra rekomenduota, kad gali atlikti darbus vietoje (duomenys neskelbtini). Jis nežinojo kokį darbą turi atlikti J. V., bet tai buvo darbas susijęs su žemės sklypo įforminimu. Perduodamas O. M. J. V. kontaktus jam nieko nenurodė, manė, kad jis pats viską žinos kaip dokumentaliai įforminti UAB (duomenys neskelbtini) pasamdymą darbams atlikti. Nežino ar O. M. dokumentaliai įformino (duomenys neskelbtini) pasamdymą. Vėliau su J. V. buvo susitikęs 2-3 kartus, susitikimai vyko tiek jo, tiek J. V. iniciatyva. Jo iniciatyva susitikimai vyko ne dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) – UAB (duomenys neskelbtini) turi ir kitų projektų, vienas iš jų – (duomenys neskelbtini). Jis konsultavosi su J. V. dėl žemės klausimų, nes su žemės sklypo šalia sąvartyno taip pat buvo problemų. Kelis kartus su J. V. susitiko degalinėje „Statoil“, esančioje prie Geležinio Vilko tilto, Vilniuje, nes ten patogu važiuojant į darbą. Taip pat buvo susitikę (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), J. V. iniciatyva su juo susitiko (duomenys neskelbtini), kur jis pateikė pasirašyti 2012 m. balandžio 19 d.deklaraciją apie užbaigtą trijų aikštelių statybą. Kiek pamena su J. V. susitiko (duomenys neskelbtini) l aukšte hole, kur yra priimami interesantų dokumentai. Tai galėjo būti 2012 m. balandžio 19 d., nors tiksliai nepamena. J. V. jam pateikė planą. Jis paaiškino, kad pagal tą planą reikia kažkur priduoti kažkokius dokumentus ir jam (N. Ž.) reikia skubiai pasirašyti. Jis pasitikslino kieno tai planas, o V. paaiškino, kad tai viso žemės sklypo (duomenys neskelbtini), planas, paaiškino, kad žemės sklypas yra (duomenys neskelbtini) ir kitų įstaigų, parodė, kuri dalis bus atskirta nuo (duomenys neskelbtini) ir perduota UAB (duomenys neskelbtini) J. V. paaiškino ir parodė plane tris aikšteles, pagal kurias bus išnuomotas sklypas. Per laiką jis suprato iš bendravimo su visais asmenimis, kad pagal 2011 metais UAB (duomenys neskelbtini) nupirktus daiktus (tvoras, bordiūrus), nėra galimybės išsinuomoti žemės, o pagal aikšteles galima. Jis suprato, kad plane nubraižytos aikštelės buvo nupirktos kartu su bordiūrais, tvoromis. Planas buvo didelis, dilesnis nei A3 formato, atrodo spalvotas. Plane buvo surašyti kodai, kokiomis spalvomis, kokiais kodais buvo pažymėtos aikštelės nepamena. Kiek pamena, plane buvo 3 aikštelės. J. V. susitikimo metu pateikė 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją apie statybos užbaigimą, kuri apklausos metu yra pateikta. Deklaracijoje bei priede prie jos įrašus apie trijų naujų aikštelių statybos užbaigimą padarė ne jis. Šiuose dokumentuos jis pasirašė kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, įrašė įmonės kodą ir uždėjo savo ir UAB (duomenys neskelbtini) antspaudus. Jis neatsimena, ar J. V. pildė kokius nors duomenis į deklaraciją ir jos priedą, ar jie jau buvo užpildyti. Jis neįsivaizdavo kam reikalingi šie dokumentai, bet žinojo, kad jie reikalingi dėl žemės sklypo nuomos. Kokias teisines pasekmes iššauks šie jo pasirašyti dokumentai nežinojo. Jis šių dokumentų niekam nenešė – juos pasiėmė J. V.. 2012 m. balandžio 19 d. prašymą Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui (apklausos metu pateiktas) užregistruoti deklaraciją pildė jis savo ranka. Jis pasirašė ir patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Prašymą pildė to paties susitikimo metu. J. V. jam parodė plane, kokius skaičius išrašyti iš plano į prašymą, pasakė ką reikia įrašyti į prašymą, o jis įrašė. Prašymus užpildė, deklaracijoje bei jos priede pasirašė J. V. akivaizdoje, jis tai matė. Jis nieko nesakė apie jokius juodraščius ar pavyzdžius. Jis suprato, kad šie dokumentai nėra jokie juodraščiai. Pasirašant minėtus dokumentus, kartu su jais galėjo būti J. U. ir galėjo matyti, kaip jis pasirašė. Kiek pamena, tą kartą J. V. kviesdamas jį susitikti pasakė su savimi turėti UAB (duomenys neskelbtini) antspaudą. Gali būti, kad prašymo kopiją parsivežė į darbą ir nusiskenavo. Kur, kas padarė prašymo kopiją, nepamena. Originalą atidavė J. V.. Jis, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, nieko nežinojo apie jokias statomas aikšteles žemės sklype (duomenys neskelbtini), įsivaizdavo, kad ten yra senos aikštelės, kurios buvo nupirktos 2011 metais iš (duomenys neskelbtini). Pasirašydamas jis neatkreipė dėmesio, kad deklaracijoje ir prašyme yra įrašyta, jog aikštelės yra naujos statybos. Daugiau dokumentų J. V. to susitikimo metu jam nedavė. Atsakydamas į klausimą kokiomis aplinkybėmis, kokiu pagrindu išdavė 2012 m. balandžio 12 d. įgaliojimą J. Z., N. Ž. parodė, kad pasirašyti šį įgaliojimą jam pateikė O. M.. Šis įgaliojimas yra dėl to paties žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Ar tuomet jau buvo supažindintas su J. V. nepamena. N. Ž. pateikus 2012 m. balandžio 20 d. prašymą „Registrų centrui“, atsakydamas į klausimą kokiomis aplinkybėmis jis buvo pasirašytas, N. Ž. parodė, kad neprisimena šio prašymo pasirašymo aplinkybių. Jis yra buvęs „Registrų centre“, tačiau nepridavinėjo dokumentų „Registrų centrui“ dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) antspaudo niekam nedavė. Prašyme parašas yra jo (t. 16, b. l. 8-9).

Taip pat N. Ž. ikiteisminio tyrimo metu, atsakydamas į jam užduotus klausimus parodė, kad 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijoje apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą bei jos priede duomenys yra surašyti ne jo ranka, jis tik pasirašė šiuose dokumentuose. Šiuos dokumentus jam pateikė J. V.. Jis neprisimena, kas, kokiomis aplinkybėmis jam pranešė, kad „Registrų centre“ aikštelės jau yra įregistruotos. Nepamena tokio fakto, kad būtų matęs dokumentus apie aikštelių įregistravimą. Jis mano, kad visos keturios aikštelės buvo nupirktos dar jam nedirbant. Sutarties jis nestudijavo, ten buvo surašyta daug nupirktų daiktų. Įmonė (duomenys neskelbtini) braižė planus, darė brėžiniuose pakeitimus. Mano, kad jam paskambino J. V. ir pasakė, kad turi susitikti. Jis pasakė su savimi turėti įmonės antspaudą. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Su J. V. susitiko hole prie priėmimo langelių. Kada tiksliai tai buvo, neprisimena. J. V. pasakė, kad yra keturios aikštelės ir pateikė jam pasirašyti deklaraciją su joje įrašytomis keturiomis aikštelėmis. Deklaracijoje bei jos priede pasirašė jis. Neprisimena ar J. V. buvo vienas, ar su kolega kuris kartais susitikimuose būdavo kartu su J. V.. Jis to kolegos nepažįsta, jo vardo nei pavardės nežino. Kolega buvo šviesių plaukų, apie 180 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, išskirtinių jo bruožų nepastebėjo. Šį asmenį atpažintų. Kas, kokiomis aplinkybėmis deklaraciją su įrašytomis keturiomis aikštelėmis pateikė Statybų inspekcijai, nežino. Kuri deklaracija, su trim ar keturioms aikštelėm, buvo pateikta „Registrų centrui“, neprisimena. Atsakydamas į klausimą kokiomis aplinkybėmis pasirašė 2012 m. gegužės 11 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), N. Ž. parodė, kad jam paskambino J. V. ir pasakė, kad Vilniaus žemėtvarkos skyriuje yra paruošta žemės nuomos sutartis ir kad jam reikia atvažiuoti ją pasirašyti. Tai galėjo būti 2012 m. gegužės 11 d., kai ir buvo pasirašyta sutartis. Kas ir kokius dokumentus teikė Vilniaus žemėtvarkos skyriui jis nežino. Jis nuvažiavo į Vilniaus žemėtvarkos skyrių, pakilo liftu į 4 ar 5 aukštą, kur jo laukė J. V. ir jo kolega. Jie pasakė, kad visos vizos jau yra surinktos, tik dar nėra pasirašiusi vedėja. Jie pasakė, kad jis pirmas gali pasirašyti žemės nuomos sutartį. Kažkas iš Vilniaus žemėtvarkos skyriaus darbuotojų pateikė sutarties du egzempliorius, kuriuose jis pasirašė ir juos patvirtino savo antspaudu. Prie sutarčių buvo dar kažkokie dokumentai – tarp jų buvo planas su pažymėtu žemės sklypu. UAB (duomenys neskelbtini) neapmokėjo (duomenys neskelbtini), kažkokių mokėjimo sąskaitų, pavedimų nematė. Įmonėje dokumentus dėl mokėjimų pasirašo jis. Jis žino, kad R. R. dirba (duomenys neskelbtini), susijusiame su žemėtvarka. Jam pastarąją pristatė O. M.. Su ja yra kalbėjęs žemės sklypo tema per susirinkimus, pasitarimus. Ar jie buvo protokoluojami nežino. Kas tiksliai buvo kalbama negali paaiškinti. Daugiau apie šiuos reikalus žinojo O. M.. Jis buvo tik ką pradėjęs dirbti, nelabai gaudėsi tuose reikaluose. Vienas su R. R. nebendravo, bent jau neatsimena (t. 16, b. l. 10-11).

Apklaustas pagal įrašytus telefoninius pokalbius, N. Ž. atpažino savo balsą ir J. U. kaip pašnekovą (t. 16, b. l. 12).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu M. Č. pilnai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. M. Č. parodė, kad J. U. pažįsta labai gerai – mirus jo tėvui A. Č., J. U. buvo jo globėjas ir rūpinosi juo. Jo tėvas A. Č. buvo ilgametis (duomenys neskelbtini) darbuotojas, buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat ilgą laiką buvo (duomenys neskelbtini) ir gerai pažinojo J. U. ir R. R.. Pastaruosius ir jis pažįsta galima sakyti nuo vaikystės. Kadangi jis nuo vaikystės ilgą laiką praleisdavo s(duomenys neskelbtini), susiformavo draugiški santykiai su daugeliu atsakingų (duomenys neskelbtini) darbuotojų, ilgainiui jis susipažino su miesto plėtros, žemėtvarkos, nekilnojamojo turto registravimo tvarka ir ypatumais, pats kurį laiką vykdė ir dabar vykdo nekilnojamojo turto plėtros projektus, todėl jam nuolat tekdavo bendrauti su (duomenys neskelbtini) darbuotojais, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, Valstybės įmonės „Registrų centras“, Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriaus įvairaus lygio darbuotojais, su kuriais taip pat susiformavo draugiški santykiai. J. U. ir R. R. žinojo, kad jis gerai susipažinęs su visais biurokratiniais niuansais išvardintose institucijose, žino nekilnojamojo turto registravimo, kadastrinių matavimų ir kitus forminimo niuansus, taip pat pažįsta matininkų įmonės vadovą J. V.. Tikslių datų neatsimena, bet galimai pranešime apie įtarimą nurodytu laikotarpiu, apie 2012 metų kovo mėnesį, į jį kreipėsi J. U. ir paprašė padėti UAB (duomenys neskelbtini) pasirašyti sutartį su Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriumi dėl valstybinės žemės nuomos. J. U. jam pasakė, kad tai padaryti reikia labai greitai, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) vykdant projektą dėl (duomenys neskelbtini) – vadinamą (duomenys neskelbtini) projektą, įmonei reikėjo skubiai parengti šiam projektui tinkamą sklypą. J. U. paaiškino jam, kad UAB (duomenys neskelbtini) vykdomam (duomenys neskelbtini) projektui yra parinktas sklypas (duomenys neskelbtini), tiksliau dalis šio sklypo, ir tame sklype reikia įregistruoti nekilnojamojo turto statinius ir apie juos suformuoti UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą sklypą. J. U. jam sakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) tame sklype yra įsigijusi kažkokius statinius, tačiau Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyrius nepasirašo valstybės žemės nuomos sutarties dėl kažkokių neatitikimų ar biurokratinių kliuvinių. Minėtai sutarčiai dėl valstybės žemės nuomos pasirašyti reikėjo suformuoti žemės sklypą apie UAB (duomenys neskelbtini) įgytus statinius, įregistruoti statinius Valstybinės teritorijų planavimo statybos inspekcijoje, paskui įregistruoti statinius ir UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybę VĮ „Registrų centras“, suformavus kadastrinę bylą su planuojamos išsinuomoti sklypo dalies statinių išdėstymo planu, visus dokumentus pateikti Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriui. Kur tiksliai vyko pirmas pokalbis šiuo klausimu su J. U. neatsimena, bet tiek su J. U., tiek su R. R. šiuo klausimu jis kalbėjosi daugybę kartų, tame tarpe susitikdami ir (duomenys neskelbtini) patalpose ir taip pat aptarinėjome šį klausimą telefonu, kadangi jo nurodytoms procedūroms atlikti visose institucijose reikėjo ieškoti sprendimų, spręsti organizacinius klausimus. Jis žinojo, kad J. U. ir R. R. UAB (duomenys neskelbtini) ketinamo išsinuomoti sklypo klausimu domisi ir veikia kaip valstybės tarnautojai, jie sakė ir jis pats suprato, kad UAB (duomenys neskelbtini) vykdomas (duomenys neskelbtini) projektas yra svarbus Vilniaus miestui ir reikalinga savalaikiai įsisavinti Europos Sąjungos projektui skiriamas lėšas. Į jį pastarieji kreipėsi kaip į fizinį asmenį, žinantį ir suprantantį procedūras ir eigą galutiniam tikslui pasiekti, taip pat žinodami, kad kadastrinius matavimus atliekančios UAB (duomenys neskelbtini) direktorius J. V. yra jo draugas. Neatsimena kas, ar R. R., ar J. U., jam sakė, kad šiuo klausimu UAB (duomenys neskelbtini) talkino kadastrinius matavimus atliekanti UAB (duomenys neskelbtini), tačiau minėtos įmonės matininkai nepažymėjo ar atsisakė pažymėti UAB (duomenys neskelbtini) statinius ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje. Į niuansus jis nesigilino, o kreipėsi su šia problema į savo draugą J. V., jam išdėstė visą situaciją ir pastarasis sutiko padėti UAB (duomenys neskelbtini) įregistruoti statinius k suformuoti apie juos sklypą tikslu pasirašyti su NŽT Vilniaus skyriumi sutartį dėl žemės nuomos (duomenys neskelbtini) projektui. Tikslių aplinkybių neatsimena, tačiau netrukus po pokalbių šia tema su J. U. ir R. R., bei vėliau su J. V., galbūt įvyko J. U., J. V., taip pat UAB (duomenys neskelbtini) vadovų – direktoriaus N. Ž., direktoriaus pavaduotojo O. M. susitikimas, kažkuris iš jų perdavė J. V. visą medžiagą, dokumentus, susijusius su UAB (duomenys neskelbtini) planuojama išsinuomoti sklypo dalimi, galimai dokumentai buvo parengti UAB (duomenys neskelbtini). Jis pats šiuos dokumentus pirmą kartą pamatė pas J. V., tačiau kokiomis aplinkybėmis neatsimena – pats jis nurodytame susitikime nedalyvavo, gal telefonu suderino, kad pastarieji susikontaktuotų. Jis pats nurodytame sklype (duomenys neskelbtini) nebuvo ir jo neapžiūrinėjo, nežino, ar J. V. buvo tame sklype. Tikslių datų neatsimena, 2012 m. balandžio 19 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui buvo teikiama deklaraciją UAB (duomenys neskelbtini) baigtą keturių asfaltbetonio aikštelių statybą. Jis nežino kokiomis aplinkybėmis ir kas konkrečiai dokumentuose – deklaracijoje apie statybos užbaigimą, kadastrinių matavimų byloje ir sklypo plane pradžioje žymėjo tris UAB (duomenys neskelbtini) asfaltbetonio aikšteles – su juo visą laiką buvo kalbama apie keturių aikštelių įregistravimą. Jis žino, kad šią deklaraciją minėtai įstaigai pateikinėjo J. U., galimai su juo ir J. V. kažką derino telefonu, tačiau jis nematė kas konkrečiai kokiomis aplinkybėmis užpildė minėtą UAB (duomenys neskelbtini) deklaraciją, nežino kokiomis aplinkybėmis N. Ž. ją pasirašė ir patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Pripažįsta, kad žinojo, jog UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio ar kitos dangos aikštelių nestatė, minėtoje sklypo dalyje buvo betoninės dangos aikštelės statytos 1983 metais. Kas sugalvojo tokį statinių įteisinimo būdą jis neatsimena, tačiau tai buvo išeitis, kad išvengti biurokratinių formalumų – aukščiau minėtai valstybės žemės nuomos sutarčiai pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) privalėjo numatomoje išsinuomoti sklypo dalyje turėti naudojamų statinių apie kuriuos tik ir galima suformuoti žemės sklypą, tai yra nustatyti jo ribas. Tai yra įprasta procedūra, kadangi statybos reglamentas net nenumato senos statybos statinii deklaravimo. Kaip minėta deklaracija apie UAB (duomenys neskelbtini) naujai pastatytas aikšteles būvi įregistruota Valstybinės teritorijų planavimo statybos inspekcijoje nežino, pats į šią įstaigą nevažiavo ir šios deklaracijos nepildė. Po to minėta deklaracija buvo pateikta kartu su J. V. sudaryta aptariamo sklypo kadastrinių matavimų byla Valstybės įmonės (VĮ) „Registrų centro“ Vilniaus filialui. Jis pranešime apie įtarimą nurodytu laikotarpiu dažnai lankėsi šioje įstaigoje taip pat k savo reikalais, bet UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų pateikimo aplinkybių dabar neatsimena, tačiau J. V. parengtą planą su pažymėtomis keturiomis asfaltbetonio aikštelėmis matė, kad nesan šių aikštelių faktiškai, jų registravimas ir įteisinimas yra neteisėtas tuo metu nesuprato ir galvojo, kad tokia registracija yra galima senų archyvinių dokumentų pagrindu. Įregistravus minėtus statinius Valstybės įmonės „Registrų centras“ Vilniaus filiale, buvo gauti dokumentai patvirtinantys UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybę planuojamoje išsinuomoti sklypo dalyje esančiom keturioms asfaltbetonio aikštelėms, po ko buvo kreipiamasi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyrių ir pateikti visi dokumentai: kadastrinių matavimų byla su sklypo dalies planu, kuriame pažymėtos minimos keturios aikštelės. A. R. jis pažįsta, pačiam teko su ja bendrauti ir šiuo, aptariamu klausimu – jis prašė jos greičiau pasirašyti sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) dėl valstybinės žemės nuomos. Galimai jis į NŽT Vilniaus miesto filialą buvo nuvykęs su J. V., dabar neatsimena. Taip pat jis yra prašęs pagalbos tuo pačiu klausimu pas laikinąjį (duomenys neskelbtini) vadovą V. P., kurį pažįsta asmeniškai. Ar su V. P. ir A. R. tuo pačiu klausimu kalbėjosi J. U. ir R. R. jis nežino, jo akivaizdoje pastarieji to nedarė. Su V. P. jis bendrauja neformaliai, jie yra draugai. Kuruojant šį visą klausimą jis su N. Ž. ir O. M. matėsi gal keletą kartų, galimai buvo (duomenys neskelbtini) Vilniaus filialo patalpose N. Ž. pasirašant UAB (duomenys neskelbtini) vardu sutartį su NŽT dėl valstybinės žemės nuomos, tačiau tiksliai neatsimena. Savo vaidmenį visoje šioje istorijoje apibrėžtų kaip tarpininko tarp J. U. ir R. R. iš vienos pusės ir J. V. iš kitos pusės, nepamena, ar kontaktavo šiuo klausimu su O. M. ir N. Ž.. Visus veiksmus atliko norėdamas padėti J. U., jokio įgaliojimo veikti UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir pateikti ar gauti dokumentus jis neturėjo, veikė kaip fizinis asmuo. Kadangi nuo veikų padarymo praėjo daug laiko –beveik du metai, jis gali neprisiminti kažkokių detalių, dokumentų pateikimo, pokalbių ir bendravimo su asmenimis detalių ir aplinkybių (t. 16, b. l. 123-126).

Apklausiamas ikiteisminio metu M. Č. parodė, kad apie keturis metus dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose, daugiau nei 5 metus jis naudojasi asmeniniu mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b. l. 112-113).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. Z. parodė, kad (duomenys neskelbtini) J. U. pažįsta kaip (duomenys neskelbtini) valdininką, asmeniškai nebendrauja, bendravo tik darbiniais klausimais – atliekan žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus, jokių finansinių-turtinių įsipareigojimų vienas kitam neturėjo ir neturi. (duomenys neskelbtini) pavaduotoją R. R. taip pat žino kaip (duomenys neskelbtini) valdininkę, su kuria teko bendrauti darbiniais klausimais, jokių asmeninių santykių, fmansmių-turtinių įsipareigojimų su ja neturėjo. UAB (duomenys neskelbtini) (toliau UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoją O. M. žino tik kaip UAB (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų užsakovą – įmonės atstovą, su kuriuo teko bendrauti darbiniais klausimais dirbant geodezininke UAB (duomenys neskelbtini) ir atliekant žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. Ž. asmeniškai nepažįsta, nėra su juo bendravusi. Su M. Č. ją supažindino J. U. davęs jai pastarojo telefono numerį ir nurodęs susisiekti dėl UAB (duomenys neskelbtini) planuojamo išsinuomoti žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų. J. U. jai pristatė M. Č. kaip asmenį, kuris turi reikiamų ryšių ir gali pagreitinti aikštelių registravimą VĮ „Registrų centras“, tačiau kaip jis tai turėjo padaryti ir kokius ryšius M. Č. turi J. U. jai nesakė. UAB (duomenys neskelbtini) direktorių J. V. pažįsta gerai, pastarojo įmonėje ji atliko praktiką studijų laikais, taip pat jos sesuo dirba J. V. vadovaujamoje UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) geodezininke ji dirbo nuo 2012 m. vasario mėnesio iki 2013 m. birželio mėnesio. Daugiau nei 10 metų ji naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), tame tarpe naudojosi šiuo telefono abonentu ir 2012 m. vasario – birželio mėn. laikotarpiu. Dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) geodezininke ji naudojosi elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo elektroninio pašto adresu naudojasi iki šiol. Dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) geodezininke, jau darbo pradžioje – 2012 m. vasario mėnesį iš direktoriaus J. B. gavo užduotį UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu suformuoti sklypus po įregistruotais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kur UAB (duomenys neskelbtini) planavo įteisinti minėto valstybei priklausančios žemės sklypo dalies nuomą projekto „(duomenys neskelbtini)“ (toliau (duomenys neskelbtini) Projektas) įrenginiams įrengti bei eksploatuoti. Atliekant kadastrinius matavimus, (duomenys neskelbtini) Projekto galimybių studiją atliekančios UAB (duomenys neskelbtini) atstovas elektroniniu paštu atsiuntė šio projekto planą, kuriame buvo išskirta reikalinga sklypo dalis, o O. M. paprašė atlikti skaičiavimus ar planuojami statyti objektai procentaliai įtelpa į sklypo ribas. Darbų pradžioje jai buvo pateikta visa šio sklypo dokumentacija ir skaitmeninė laikmena su šio žemės sklypo planu. Aptariamas sklypas buvo didelis – apie 86 hektarai, taip pat jame buvo įregistruota daug įvairių statinių, nuosavybės teise priklausančių taip pat daugeliui savininkų. Būtent aptariama sklypo dalis parinkta (duomenys neskelbtini) projektui nuosavybės teise priklausė Lietuvos Respublikai, tai yra valstybinė žemė ir akcinei bendrovei (toliau AB) (duomenys neskelbtini), o UAB (duomenys neskelbtini) buvo tik šio sklypo dalies subnuomininkas. UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo iš AB (duomenys neskelbtini) šio sklypo dalyje statinius – tvorų likučius, bordiūrus, ir atitinkamai preliminarioje schemoje buvo pažymėtos UAB (duomenys neskelbtini) naudojamo sklypo ribos. Preliminari schema buvo prie statinių pirkimo-pardavimo sutarties. Jos užduotis buvo suformuoti mažesnius sklypus po UAB (duomenys neskelbtini) įgytais statiniais įregistruotais VĮ „Registrų centras“. UAB (duomenys neskelbtini) sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį dėl sklypų formavimo. Sutartį pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) direktorius J. B.. Visais su šiuo projektu susijusiais klausimais ji kontaktavo su (duomenys neskelbtini) atsakingu asmeniu – direktoriaus pavaduotoju O. M., kurį jai pristatė J. B.. Jai atliekant kadastrinius matavimus O. M. skambindavo ir domėjosi, teiravosi, kada bus atliktas sklypų formavimas (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) siekė kuo greičiau suformuoti žemės sklypelius po įgytais registruotais statiniais, tačiau atliekant tyrimą paaiškėjo, kad UAB (duomenys neskelbtini) įgyti statiniai nepatenka į suplanuoto projekto įgyvendinimui sklypo dalies ribas, todėl buvo ieškoma išeitis iš šios situacijos – kartu su O. M. ėjo konsultuotis pas UAB (duomenys neskelbtini) interesus atstovavusį advokatą A. K., tačiau neatsimena kokius šios problemos sprendinio būdus pastarasis siūlė, jis galėjo konsultuoti tik teisiniais šio projekto aspektais. Kartu su O. M. ėjo atsiskaityti apie attiktus darbus ir proceso eigą pas J. U. ir R. R.. O. M. jai nesakė, kokiu pagrindu J. U. ir R. R. domisi šio projekto eiga kodėl apie proceso eigą reikia atsiskaityti būtent pastariesiems. Kažkuriuo momentu ji siūlė formuoti žemės sklypus po plane pažymėtomis geležinkelių linijomis, tačiau šį sprendimo būdą, kiek jai sakė J. U. ir R. R., atmetė (duomenys neskelbtini) A. Z., kadangi jo netenkino šio varianto įgyvendinimo užtruksiantis laikotarpis. Taip pat buvo svarstomas variantas pasinaudoti žvyro aikštelėmis, buvusiomis tarp geležinkelio bėgių, tačiau 2012 m. kovo 16 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) Vilniaus miesto skyrius raštu informavo UAB (duomenys neskelbtini) kad nurodyto valstybinės žemės sklypo valdytojas patikėjimo teise – NŽT Vilniaus miesto skyrius, neturi teisinio pagrindo išnuomoti UAB (duomenys neskelbtini) šio žemės sklypo dalies. Su minėtu NŽT Vilniaus skyriaus raštu ją supažindino O. M., tačiau jis pasakė, kad toks NŽT Vilniaus skyriaus atsakymas yra paprasčiausiai dirbtinai keliamos biurokratinės kliūtys (duomenys neskelbtini) projekto įgyvendinimui ir pasakė toliau ieškoti sprendimo būdų, kaip suformuoti tuos žemės sklypelius. Ji susidariusioje situacijoje matė vienintelį sprendimo būdą – surasti statinį, kurį įregistruoti atskiru unikaliu numeriu, tačiau tokio statinio šiame sklype nebuvo. Todėl O. M., J. U. ir R. R. pasakė, kad sprendimo neturi, bei pasiūlė formuoti sklypus po toje dalyje sklypo buvusiais geležinkeliais arba daryti žvyro aikšteles, kurios realiai ten buvo apaugusios žole, tačiau žvyro aikšteles VĮ „Registrų centras“ atsisakė registruoti, o UAB (duomenys neskelbtini) atsisakė formuoti aikšteles kitaip negu žvyro. J. U. siūlė kadastriniame plane pažymėti toje sklypo dalyje asfalto arba betono aikšteles, tačiau ji su J. B. sutarė, kad tikrai plane nežymės asfalto ar betono aikštelių, kadangi tokių ten nebuvo. Kadangi projekto eigą kuravę asmenys su kuriais bendravo – J. U., R. R. ir O. M. matė tik tokį sprendimo variantą – pažymėti sklypo dalyje statinius, betono ar asfaltbetonio aikšteles, o ji su J. B. matė, kad toks sprendimas bus neteisėtas, todėl su J. B. nutarė kadastrinių matavimų darbus pagal sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) užbaigti, sutartį nutraukti ir pateikti užsakovui kadastrinių matavimų bylą su užfiksuotomis realiomis faktinėmis aplinkybėmis, tai yra neįbrėžiant į planą jokių neegzistuojančių aikštelių ar kitų statinių. Kalbant apie jos ir J. B. susitikimą (duomenys neskelbtini) su J. U., R. R. ir O. M., parodė, kad šis susitikimas vyko (duomenys neskelbtini) pastato (duomenys neskelbtini), R. R. darbo kabinete. Šio susitikimo metu J. B. išdėstė bendrą poziciją – pasakė, kad nerengs bylų nesančių aikštelių registravimui, po ko J. U. jai su J. B. liepė išeiti iš kabineto. Po šio pasitarimo ji su J. B. nusprendė perduoti UAB (duomenys neskelbtini) jų parengtas kadastrinių matavimų bylas ir bendradarbiavimą nutraukti. Praėjus kuriam laikui į UAB (duomenys neskelbtini) atvyko O. M. ir pasiėmė jų parengtas kadastrinių matavimų bylas ir skaitmenines laikmenas su žemės sklypo planais. Ar prieš nutraukiant bendradarbiavimą su UAB (duomenys neskelbtini) ji buvo nubraižiusi tris aikšteles tarp geležinkelio bėgių ir įvardijo jas kaip objektus „Žvyro aikštelės“ pažymėdama jas sutartiniu ženklu „ž“ raide nepamena. Tokias kadastrinių matavimų bylutes, su pažymėtomis žvyro aikštelėmis ji buvo padavusi patikrai VĮ „Registrų centras“ ir galimai tokie juodraštiniai kadastrinių matavimų bylų variantai buvo paduoti susipažinimui O. M.. UAB (duomenys neskelbtini) nutraukus bendradarbiavimą su UAB (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypų formavimo, neužilgo su ja susisiekė kažkas iš UAB (duomenys neskelbtini) galimai direktorius J. V., ir paprašė elektroniniu paštu persiųsti UAB (duomenys neskelbtini) visą turimą skaitmeninę medžiagą susijusią su žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalies formavimu. J. V. dar prieš paskutinį jos ir J. B. susitikimą (duomenys neskelbtini) su J. U., R. R. ir O. M. prašė jos parengti sklypo planą pažymint jame aikšteles, tačiau kaip ji tada suprato J. V. dar nebuvo pakankamai įsigilinęs į situaciją. J. V. prašomus dokumentus pastarajam ji išsiuntė elektroniniu paštu į jo paties arba UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojos A. B. elektroninį pašto adresą. Galimai J. V. ji kartu su visais dokumentais ir braižytais planais nusiuntė ir planus su nubraižytomis žvyro aikštelėmis, kurie buvo teikti patikrai VĮ „Registrų centrui“. Praėjus kuriam laikui po UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) bendradarbiavimo nutraukimo J. V. jos paprašė pataisyti jos pačios padarytas klaidas jam nusiųstuose aptariamo sklypo (duomenys neskelbtini), planuose. Ji pataisė savo pačios padarytas technines klaidas ir į plano turinį bei jau UAB (duomenys neskelbtini) darytus pakeitimus nesigilino ir tikrai nebraižė ir nežymėjo sklypo plane asfalto ar betono aikštelių. Ji, kaip geodezininkė, žinojo, kad žemės sklypą galima suformuoti tik po objektu, turinčiu atskirą unikalų numerį ir tas objektas turi būti įregistruotas VĮ „Registrų centre“. Dieną prieš UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pasirašant darbų priėmimo perdavimo aktą ir sutarties nutraukimą, jai skambino R. R. ir pasakė, kad brėžinyje, kurį ji buvo nubraižiusi žvyro aikšteles, vietoje žvyro aikštelių nubraižytų asfalto aikšteles, tai yra prašė pakeisti aikštelių žymėjimą. Kadangi ji žinojo, kad toje sklypo dalyje nėra asfalto arba betono aikštelių, apie tai kalbėjosi su J. B. ir nutarė nesančių statinių nebraižyti plane ir neregistruoti, bei būtent todėl nusprendė bendradarbiavimą su UAB (duomenys neskelbtini) nutraukti. Ji jokių aikštelių minėto sklypo (duomenys neskelbtini), plane nebraižė ir nežymėjo, tokių suklastotų dokumentų su pažymėtais ir nubraižytais nesančiais statiniais jokioms įstaigoms nepateikinėjo. Kokioje apimtyje, rengiant šią kadastrinių matavimų bylą, buvo panaudota J. V. prašymu jos nusiųsta elektroniniu paštu UAB (duomenys neskelbtini) visa turima medžiaga ir jos braižyti sklypo planai, šių planų projektiniai ir juodraštiniai variantai, ji nežino. Ji niekaip neprisidėjo prie keturių asfaltbetonio aikštelių, kaip UAB (duomenys neskelbtini) pastatytų statinių sklypo (duomenys neskelbtini) dalyje įregistravimo, niekaip nepadėjo valstybės tarnautojams J. U., R. R., valstybės tarnautojams prilygintiems asmenims N. Ž. ir O. M. piktnaudžiauti tarnyba ar klastoti dokumentus (t. 14, b. l. 113-116). Iš esmės tokius pat parodymus J. Z. davė ikiteisminio tyrimo metu apklausiama įtariamąja ikiteisminio tyrimo pareigūno bei ikiteismino tyrimo teisėjo (t. 14, b. l. 57-61,62-64,68-74,76-78,79-90).

Liudytojas J. B. (UAB (duomenys neskelbtini) direktorius) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 metų lapkričio ar gruodžio mėnesį jam paskambino UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas O. M. ir paklausė, kiek kainuotų žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo darbai (žemės sklypo dalies atribojimo nuo kitų naudotojų darbai), pasakė, kad žemės sklypas yra (duomenys neskelbtini). Jis atsakė, kad darbai kainuos apie 3000 Lt. O. M. pasakė, kad tokia kaina tiks. Po kažkiek tai laiko O. M. paskambino ir pasakė, kad nori su (duomenys neskelbtini) pasirašyti sutartį – matyt padarė, kažkokią apklausą ir jo pasiūlyta kaina tiko. Gali būti, kad jis nuvežė UAB (duomenys neskelbtini) pasirašytą sutartį. Darbą atliko UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas A. V.. O. M. parodė plane, kokią dalį žemės sklypo prašys Nacionalinės žemės tarnybos išsinuomoti, o A. V. nubraižė planą. Nubraižytą planą pateikė UAB (duomenys neskelbtini) o jie kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybą dėl žemės nuomos. Nacionalinė žemės tarnyba nurodė UAB (duomenys neskelbtini) pateikti pilnai sutvarkytą viso žemės sklypo planą. Tada O. M. paprašė nubraižyti pilną planą, kuris yra sudėtingesnis, tai yra paprašė padaryti taip, kaip nurodė Žemėtvarkos darbuotojai. Pinigų sumą už papildomą darbą įvardino, kai jau atidavinėjo padarytus darbus – apie 5000 Lt. Darbo eigoje J. derino planą su Žemėtvarkos darbuotojais. O. M. buvo nurodęs, kokius jie įsigijo statinius tame sklype, o jie formavo žemės sklypo dalis po tais statiniais. Tuos darbus jau darė UAB (duomenys neskelbtini) matininke J. Z.. 2012 metų pavasarį, tikslesnio laiko nepamena, jam paskambino J. Z. ir pasakė, kad jai liepia į planą įbraižyti aikšteles, kurių tame sklype nebuvo. Pastarajai jis pasakė, kad ji jokių aikštelių nebraižytų, nes tai yra nusikalstama. Justina jam pasakė, kad ją kviečia į (duomenys neskelbtini), kas kviečia, nesakė. Be to, ji pasakė, kad ją kviečia dėl tų aikštelių įbraižymo. Jis atvažiavo iš Šalčininkų, kad kartu su J. nueiti į (duomenys neskelbtini). Dar prieš tai paskambino O. M., jam pasakė, kad jų įmonė to nedarys, į planą jokių aikštelių nebraižys, nebent UAB (duomenys neskelbtini) pastatys aikšteles. Juos iš darbo pasiėmė O. M. ir jie kartu (jis, J. ir O. M.) nuvyko į (duomenys neskelbtini). Ten kartu su O. M. nuėjo pas kažkokį (duomenys neskelbtini) darbuotoją, kurio pareigų, vardo pavardės nežino. Kabinete buvo dar trys moterys, kurių vardų pavardžių taip pat nežino. Iš pradžių jie norėjo kalbėtis tik su Z., bet jis pasakė, kad jis yra įmonės direktorius ir dalyvaus pokalbyje. Pokalbis buvo trumpas – jis pasakė, kad neleis į planą įbraižyti jokių aikštelių, nes jų ten nėra. Tada (duomenys neskelbtini) darbuotojas jiems liepė eiti lauk ir jie išėjo. Tas (duomenys neskelbtini) darbuotojas buvo piktas. Kabinete be vyro dar buvo kelios darbo vietos, tikriausiai su juo sėdėjo tos moterys. Vyriškis buvo neaukšto ūgio, apie 50 metų, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų pražilusių plaukų. Tuomet J. Z. jis pasakė, kad ji parengtų dokumentus kaip priklauso perdavimui užsakovui, tai yra be jokių aikštelių. Pats perdavė O. M. išspausdintą planą be aikštelių jame ir kompiuterinį diskelį su planu. Plane buvo UAB (duomenys neskelbtini) antspaudai, parašai, tačiau aikštelių ten nebuvo nubraižytų. Jis pasakė Z., kad ji niekam jokių dokumentų nesiųstų ir neduotų, kol jie neatidavė oficialiai dokumentų UAB (duomenys neskelbtini) Kai J. pasakė, kad jos prašo įbraižyti aikšteles, jis pasakė pastarajai, kad ji negali jų įbraižyti, nes jų ten nebuvo ir įbraižymui nebuvo pagrindo (t. 14, b. l, 40-41).

Papildomai apklausiamas liudytojas J. B. iš esmės davė analogiškus parodymus papildydamas, kad dėl žemės sklypo plano parengimo su kitais UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojais išskyrus O. M. jis nebendravo. Taip pat papildė, kad pradžioje J. Z. sakė, kad iš jos reikalauja nubrėžti žvyro aikšteles (kiek aikštelių ir kurioje sklypo dalies vietoje nežino). Jis pasakė J., kad ji važiuotų į vietą ir pažiūrėtų ar tokios aikštelės minėtame sklype yra. Po to J. jam pasakė, kad jos jau reikalauja nubraižyti asfalto aikšteles, tada jis jai kategoriškai uždraudė faktiškai nesančias aikšteles brėžyti sklypo plane, kadangi suprato, kad už tokį klastojimą turės atsakyti UAB (duomenys neskelbtini), taip pat pasakė, kad jis asmeniškai tiems žmonėms, kurie reikalauja suklastoti sklypo planą, pasakys, kad nusikaltime nedalyvaus ir nieko neklastos. Liudytojui J. B. pateikus apžiūrai kratos metu 2012 m. birželio 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose pas O. M. paimtą UAB (duomenys neskelbtini) parengtą Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą datuotą 2012 m. balandžio 1 d. su prisegta skaitmenine laikmena – kompaktiniu diskeliu, liudytojas J. B. parodė, kad pateiktoje apžiūrai kadastrinių matavimų (duomenys neskelbtini) byloje įsegtame sklypo plane yra nubraižytos ir pažymėtos ženklais „b102“, „b103“, „b104“, „b105“, keturios asfaltbetonio dangos aikštelės. Jam žinant J. Z. jokių panašių sklypo planų projektų nerengė ir su juo nederino. Kodėl ta pačia dieną, tai yra 2012 m. balandžio 1 d. yra datuotos UAB (duomenys neskelbtini) ir kitos firmos – UAB (duomenys neskelbtini) tos pačios sklypo dalies (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylos paaiškinti negali – to reikia klausti J. Z. ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovų (t. 14, b. l. 43-54).

Liudytojas A. V. (UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkas) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 metų sausio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) direktorius J. B. jam pavedė nubraižyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo planą. Šio darbo užsakovas buvo UAB (duomenys neskelbtini) ir dar viena įmonė, kurios pavadinimo neatsimena. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas O. M. jam pasakė, kad žemės sklype reikia suformuoti sklypą, kuris būtų ne mažesnis nei 40000 kvadratinių metrų. Kokiu tikslu buvo reikalingas sklypas, nežino. Toks planas yra reikalingas tam, kad nuomojantis suformuotą atskirą žemės sklypą būtų aiškus jo plotas, kad nereikėtų mokėti už tą dalį, kuria nesinaudoja. O. M. prašė planą padaryti skubiai, kodėl reikėjo skubiai, nežino. Tai buvo pirmas jo objektas ir jis nežinojo kaip yra formuojami tokie žemės sklypai. Pagal topografinę nuotrauką jis nubraižė atitinkamo dydžio žemės sklypą O. M. nurodytoje vietoje, jį pažymėjo raide „B“, taip pat O. M. prašymu nubraižė dar du žemės sklypus (šalia) ir juos pažymėjo raide „C“ bei „A“. Kam priklausė tie žemės sklypai nežino, kas ir kokiu tikslu juos ruošėsi nuomotis nežino. Plane pažymėta data – 2012 m. sausio 9 d. yra data, kai jis nubraižė planą. 2012 metų sausio mėnesį jis su O. M. buvo nuvykę į tą žemės sklypą. O. M. parodė realiai, kur tas žemės sklypas turi būti, o jis pamatavo žemės sklypo kampus ir tuos duomenis surašė į planą. Po sklypą nevaikščiojo, buvo ties sklypų „B“ ir „C“ kampais. Pamena, kad tada buvo sniego, sklype matė krūmus, bėgius. Toje sklypo vietoje aikštelių nematė, nes buvo apsnigta. Topografinėje nuotraukoje taip pat toje sklypo vietoje jokių aikštelių nebuvo. Kai 2012 m. sausio 9 d. nubraižė planą, paaiškėjo, kad jis netinka ir tokiu būdu sklypų formuoti negalima. J. B. šį darbą perdavė tęsti J. Z.. Jam nėra žinoma apie aikštelių braižymą toje žemės sklypo dalyje (t. 14, b. l. 55-56).

Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) geodezininke dirba nuo 2005 metų, 2012 m. balandžio – gegužės mėn. direktorius J. V. jai davė nurodymą paregti planą sklypui (duomenys neskelbtini) – jai reikėjo atlikti tiktai techninį darbą: sumaketuoti planą, suvienodinti šriftą, pakeisti plane objektų spalvas. Planą buvo parengusi UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja J. Z., kuri jai elektroniniu paštu atsiuntė parengto plano versiją. Tai ji padarė J. V. prašoma. Atspausdintą planą ji pateikė J. V.. Planą pasirašė galimai J. V., ji pati nepasirašė, planą ji buvo parengusi geodezininko M. M. vardu – tai padarė J. V. nurodymu. Ji nei viename plane nebraižė aikštelių ir nubraižytų aikštelių nežymėjo kaip betono dangos (t. 14, b. l. 117-118, 119-120).

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nedalyvavo UAB (duomenys neskelbtini) rengiant žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylą, neatliko UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu kadastrinių matavimų nurodyto žemės sklypo dalyje, nepildė ir nepateikinėjo jokioms institucijoms – tame tarpe Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, valstybės įmonei „Registrų centras“ Vilniaus skyriui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui jokių su šiuo sklypu ar jame registruotais statiniais susijusių dokumentų. Jis nepildė UAB (duomenys neskelbtini) 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijos apie statybos užbaigimą ar su deklaracija susijusių dokumentų, nepateikinėjo nei deklaracijos, nei kitų dokumentų apie UAB (duomenys neskelbtini) statytas aikšteles Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui ar V. Į. „Registrų centras“. Taip pat tokiuose dokumentuose nėra padaręs jokių papildomų įrašų, prierašų ar pataisymų. Kas, kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis užpildė tokius dokumentus ir pateikinėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui ar Valstybės įmonei „Registrų centras“ nežino. UAB (duomenys neskelbtini) ar kitų subjektų užsakymu žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylos rengime nedalyvavo, jokių aikštelių šio sklypo plane – nei betono, nei asfalto nebraižė ir nežymėjo, jokių suklastotų dokumentų su pažymėtais ir nubraižytais nesančiais statiniais jokioms įstaigoms nepateikinėjo ir kas tai darė nežino. Koks yra J. Z. vaidmuo rengiant šią bylą nežino – ji negalėjo dalyvauti šios kadastrinių matavimų bylos rengime, kadangi 2012 m. balandžio mėnesį ji UAB (duomenys neskelbtini) nedirbo. Jam pateiktoje susipažinti žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų byloje, parengtoje UAB (duomenys neskelbtini) jis nėra pasirašęs nei viename šios kadastrinių matavimų bylos dokumente, parašai prie jo vardo ir pavardės yra ne jo. Kas šiuose dokumentuose suklastojo jo parašus nežino, dokumentuose esantys parašai į jo parašą nėra panašūs (t. 14, b. l. 135-137). Kaip nors dalyvavęs formuojant žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir jame esančių statinių kadastrinių matavimų bylą, M. M. neigė ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju, apklausų metu davė iš esmės tokius pat parodymus minėtiems aukščiau. (t. 14, b. 1. 121-125, 126-129).

Liudytojas K. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2012 metų balandžio mėnesio iki 2012 metų gruodžio mėnesio. Jo pareigos buvo (duomenys neskelbtini) vadovas. Jam yra žinoma tai, kad žemės sklype (duomenys neskelbtini), buvo numatyta statyti atliekų perdirbimo gamyklą. UAB (duomenys neskelbtini) turėjo valdyti šį projektą. Gamyklos statybai buvo reikalingas žemės sklypas. UAB (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nusipirko statinius, kad būtų galima išsinuomoti žemę, jis matė tų statinių įsigijimo sutartį. Dokumentų dėl žemės sklypo nuomos jam rengti neteko. 2012 metų vasaros pabaigoje arba rudenį jis vežė UAB (duomenys neskelbtini) antspaudą į žemėtvarką J. V.. Tuo metu pavadavo direktorių N. Ž., nes jis su O. M. buvo išvykę į užsienį. Jam skambino O. M. ir paprašė nuvežti antspaudą J. V.. O. M. davė J. V. telefoną ir liepė susiskambinti. Jis susiskambino su J. V. ir nuvežė į Žemėtvarką UAB (duomenys neskelbtini) antspaudą. J. V. parodė, kur jis turi uždėti antspaudą. Jam atrodo, kad ten buvo UAB (duomenys neskelbtini) prašymas Žemėtvarkai dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), nuomos. J. V. tvarkė žemės išsinuomojimo reikalus, kokiu pagrindu jis tai darė nežino. Jis nematė jokių sutarčių su J. V.. Jis buvo tame žemės sklype (duomenys neskelbtini). Tikslas buvo pasižiūrėti tą žemės sklypą, kaip jis atrodo. Tame žemės sklype buvo 2012 metų vasarą, tiksliai datos nepamena. Sklypas buvo apžėlęs, augo dideli medžiai, krūmai, į jį nelabai buvo galima įeiti, gal kokį 10 metų netvarkytos. Matė ožinius kranus, bet iki jų nebuvo nuėjęs. Aikštelių jis nematė, ten viskas buvo apžėlę krūmais, nematė jokių požymių, kad būtų sklype kelias, kad jis būtų naudojamas, kad ten būtų vykę statybos darbai. Kartu su juo tame sklype buvo O. M.. Perklausęs pokalbio, vykusio 2012 m. gegužės 7 d. 17.01 val. garso įrašą, liudytojas K. K. atpažino savo, O. M. ir J. V. balsus. Tai tas pats įvykis apie ką jis pasakojo – antspaudą vežė ne 2012 metų vasaros pabaigoje arba rudenį, o 2012 metų gegužės 7 dieną. Reikėjo J. V. nuvežti UAB (duomenys neskelbtini) antspaudą. Gali būti, kad jis susitiko su J. V. „Macdonald-e“ Kareivių gatvėje, susitarė, kad antspaudą uždės ant kažkokio dokumento, galimai plano, kitą dieną, nes jau buvo 5 valandą vakaro ir Žemėtvarka jau nebedirbo. Koks konkrečiai buvo dokumentas ar planas, nepamena, bet jis buvo susijęs su žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), nuoma. Perklausęs pokalbio, vykusio 2012 m. gegužės 8 d. 11.31 val. garso įrašą, liudytojas K. K. atpažino savo ir J. V. balsus, bei parodė, kad 2012 m. gegužės 7 d. nepavyko sutvarkyti kažkokių dokumentų, tai 2012 m. gegužės 8 d. jis turėjo vėl atvažiuoti į Žemėtvarką. Jis nuvažiavo į Žemėtvarką ir uždėjo UAB (duomenys neskelbtini) antspaudą ant J. V. pateikto dokumento. Koks tai buvo dokumentas nepamena, bet jis buvo susijęs su žemės sklypo (duomenys neskelbtini) nuoma. Tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) jokių sutarčių nebuvo, UAB (duomenys neskelbtini)pinigų UAB (duomenys neskelbtini) nemokėjo (t. 14, b. l. 26-27).

Liudytojas A. K. (AB „Vilniaus šilumos tinklai“ direktorius) parodė, kad 1997 metais skaidant (duomenys neskelbtini), pastaroji turtą perdavė AB (duomenys neskelbtini). Perimant turtą iš (duomenys neskelbtini), aikštelių, apie kurias kalbama jie neperėmė, kadangi jos nebuvo įregistruotos (t. 14, b. l. 1-2).

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad „Registrų centre“ matininku dirba nuo 2000 metų. Jis yra braižęs statinių, esančių (duomenys neskelbtini), planus. Juos yra braižęs pagal atitinkami užsakymus. Iš jam pateikto aikštelės plano bei pateikto visų pastatų, esančių tame sklype plano, gali pasakyti, kad jo nubraižyta betoninės dangos aikštelė yra aukščiau nei aikštelės, pažymėtos plane „B102“, „B103“, „B104“, „B105“. Aikštelės planą braižė 2003 metais. Braižydamas buvo nuvykęs į vietą išmatuoti aikštelę. Braižant aikštelių ar kitų statinių planus visada yra būtina nuvykti į vietą, kadangi reikia išmatuoti statinį. 2003 metais, kai braižė aikštelės planą, po sklypą daug nevaikščiojo, atliko savo darbą ir išvyko. Matė tame sklype ožinius kranus, bet iki jų nebuvo nuėjęs, negali pasakyti, ar po jais buvo kokios nors aikštelės. Matininkas pagal užsakovo prašymą nubraižyti aikštelės planą tik tokiu atveju, jei aikštelė iš tikrųjų yra, ir yra tokios būklės, kad ją galima išmatuoti (t. 14, b. l. 5-6).

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nežino tokios įmonės UAB (duomenys neskelbtini) su šia įmone jokių darbų nėra turėjęs. Kodėl jam pateiktoje pažymoje yra jo pavardė, nežino. Jis nėra UAB (duomenys neskelbtini) bei jos filialo (duomenys neskelbtini) vadovas. Paprastai, jei kas norą skambina ir vykdo apklausą dėl paslaugų suteikimo, siunčia bet kokiu paštu kvietimą, kurio jis negauna, telefonu neatsiliepia. Paprastai tai daro viršininkas Z. G. arba pavaduotojas R. G.. Jis neprisimena, kad su kuo nors būtų kalbėjęs telefonu iš UAB (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini). 2012 m. sausio 31 d. jis gavo užsakymą padaryti vietovės – žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalies – inžinerinį topografinį planą (toponuotrauka). Darant tokį planą yra būtina vykti į vietą su geodeziniais instrumentais. Šis užsakymas buvo (duomenys neskelbtini). Inžinerinis topografinis planas yra reikalingas tam, kad būtų galima planuoti žemės sklypus, statinius ir inžinerines komunikacijas. Inžinerinis topografinis planas yra braižomas iš natūros, tai yra tai, kas yra natūroje. Jam reikėjo nubraižyti žemės sklypo vakarinės dalies inžinerinį topografinį planą. Žemės sklype jis buvo 2012 metų vasario mėnesį, gerai prisimena kad buvo sniegas. Prieš vykstant į vietą iš (duomenys neskelbtini) užsakė inžinerinį topografinį planą elektroniniu paštu. (duomenys neskelbtini) yra saugomi tokie planai ir jei atsiranda kokie nors pakeitimai, jie visi turi būti plane. Toje žemės sklypo vietoje jis matė 2 ar 3 ožinius kranus, geležinkelio bėgius, sandėlį, pavienius medžius, krūmus, gelžbetonio atliekas. Neprisimena, ar ten buvo asfaltbetonio aikštelė. Jei jos ten buvo, tai jos turėjo būti ir plane, kuris buvo atsiųstas iš (duomenys neskelbtini). Savo 2012 vasario mėn. darytą inžinerinį topografinį planą gali pateikti. Papildomai apklausiamas R. L. papildydamas savo parodymus nurodė, kad į nurodytą žemės sklypą jis buvo nuvykęs 2012m. vasarį ir savo parengtame plane sklypo vakarinėje dalyje pažymėjo ožinius kranus, bėgius ir krūmus. Nurodytoje sklypo dalyje aikštelių nebuvo, jei jos būtų buvusios, būtų jas pažymėjęs plane. Po ožiniais kranais aikštelių nematė. Prie apklausos protokolo liudytojas R. L. pateikė savo rengto plano ištrauką, kuriame atvaizduota ir vakarinė žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalis (t. 14, b. 1. 7-8, 9-15).

Apklaustas liudytoju R. P. parodė, kad nuo 2006 metų dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, apie 2010 metais jo vadovaujama įmonė buvo pervadinta į UAB (duomenys neskelbtini). Jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau įmonė formaliai registruota (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 6 d. keturių šalių pirkimo-pardavimo sutartimi, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini) iš AB (duomenys neskelbtini) nupirko nenaudojamus statinius – kiemo statinių aikšteles, tvoros dalis, bordiūrus, esančius (duomenys neskelbtini), o UAB (duomenys neskelbtini) dalyvavo kaip suinteresuota šalis ir atsisakė teisių į statinius. Statiniai buvo įsigyjami tikslu įgyti galimybę nuomotis valstybinę žemę, esančią po šiais statiniais. Pagal planuojamą projektą UAB (duomenys neskelbtini) turėjo disponuoti apie 3,75 (skaičiai gali būti netikslūs) hektaro žemės sklypo dalimi (sandoryje buvo nurodytas 3 ha plotas), o UAB (duomenys neskelbtini) turėjo disponuoti visa kita, likusia 7 ha sklypo dalimi (apie 4 ha). Įgyvendinant projektą, UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) užsakė kadastrinius matavimus atliekančioje įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) atlikti žemės sklypų formavimo po registruotais statiniais darbus ir UAB (duomenys neskelbtini) atlikusi kadastrinius matavimus tiek UAB (duomenys neskelbtini), tiek UAB (duomenys neskelbtini) pateikė paruoštas bylutes su statinių išdėstymo planais. Kiek jam žinoma bylutės buvo analogiškos, tik dėl to paties sklypo (duomenys neskelbtini) buvo skirtingi kadastrinių matavimų užsakovai. 2012 m. vasario mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi su prašymais į Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM (toliau – NŽT) Vilniaus miesto skyrių prašydami išnuomoti valstybinės žemės sklypo dalis, esančias (duomenys neskelbtini), 99 metams. Tačiau 2012 m. kovo mėnesį NŽT Vilniaus miesto skyrius į pateiktus prašymus raštu atsakė ir informavo UAB (duomenys neskelbtini), kad sklypo valdytojas – NŽT Vilniaus miesto skyrius neturi teisinio pagrindo išnuomoti nurodyto valstybinės žemės sklypo dalies. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) gavo neigiamą sklypo valdytojo – NŽT Vilniaus skyriaus atsakymą dėl žemės sklypo dalies nuomos, atliekų deginimo projektas toje sklypo dalyje toliau nebuvo vystomas. UAB (duomenys neskelbtini) aptariamo sklypo dalyje jokių statinių nuo 2011 m. gruodžio 6 d. iki šiol nestatė ir neregistravo, jis asmeniškai nematė ir nežino, kad kokius nors statinius šiame sklype nurodytu laikotarpiu iki šiol būtų stačiusi UAB (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 20-22).

Liudytojas J. Š. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi dirbo nuo 2011 m. gruodžio 9 d. iki 2012 m. kovo 22 d. 2011 metų pradžioje pradėtas svarstyti klausimas, kad UAB (duomenys neskelbtini) turi vykdyti projektą dėl atliekų rūšiavimo gamyklos statymo. Dar iki jam tampant direktoriumi buvo atlikta studija, kurios metu buvo svarstomos tinkamiausios vietos atliekų rūšiavimo gamyklai. Buvo nuspręsta, kad tinkamiausia vieta yra (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) valdybos sprendimu buvo nuspręsta išsinuomoti žemės sklypą gamyklos statybai. Jis parašė raštą Vilniaus m. žemėtvarkos skyriui, prašydamas išnuomoti žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Neprisimena kokį atsakymą parašė Vilniaus m. žemėtvarkos skyrius. O. M. rašė raštus dėl žemės nuomos. Valdyboje buvo nuspręsta nusipirkti iš AB (duomenys neskelbtini) statinius ir suformuoti žemės sklypą, kurį vėliau išsinuomotų UAB (duomenys neskelbtini) Jis nesutiko su tuo – buvo galima pernuomoti žemės sklypą, kuriuo naudojosi AB (duomenys neskelbtini) bendrovei (duomenys neskelbtini) Jo niekas neklausė, o valdyba pradėjo svarstyti jo atleidimo iš darbo klausimą. Jis nepasirašė 2011 m. gruodžio 6 d. nekilnojamųjų daiktų pirkimo sutarties su AB (duomenys neskelbtini) kadangi jis su tokia sutartimi nesutiko. Buvo parašęs įgaliojimą O. M., jis ir pasirašė sutartį. (duomenys neskelbtini) stovi kranai. Ar ten buvo kokios aikštelės nežino, matė kad viskas buvo apaugę krūmais (t. 14, b. l. 23-25).

Apklaustas liudytoju D. Č. ((duomenys neskelbtini) specialistas) parodė, kad atlikdamas savo darbą jis turi teisę užregistruoti statinius. Paprastai ketvirtadieniais vykdavo valstybinės statybų užbaigimo komisijos posėdžiai, kuriuose dalyvaudavo ir (duomenys neskelbtini) J. U.. 2012 m. balandžio 19 d., tai buvo ketvirtadienis, po valstybinės statybų užbaigimo komisijos posėdžio, jį pasikvietė vedėjas A. K.. Pas vedėją buvo J. U.. A. K. padavė jam deklaraciją apie statybos užbaigimą ir pasakė pažiūrėti ar viskas tvarkoje, o J. U. pasakė greičiau užregistruoti statinius. J. U. jam pateikė dokumentus. Tai buvo UAB (duomenys neskelbtini) prašymas užregistruoti deklaraciją apie trijų asfaltbetonio aikštelių statybos užbaigimą, 2012 m. balandžio 19 d. deklaracija apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą, kadastrinių matavimų byla, žemės sklypo planas su statiniais, tame tarpe ir aikštelėmis, kompaktinis diskas su kadastrinių matavimų byla. Taip pat J. U. prie apžiūrimų dokumentų pateikė statinių bendrųjų rodiklių lentelę. Šioje lentelėje įrašyti trijų aikštelių bendrųjų rodiklių pavadinimai „asfaltbetonio danga“ ir nurodytas jų plotas, skiltyje naujai pastatytų pastatų duomenys nurodyti naujai pastatytų trijų aikštelių plotai. Jis pasiėmė dokumentus ir eidamas link savo kabineto juos vartė. Pamatė, kad deklaracijoje yra įrašyta, jog yra aikštelės projektas, tačiau to projekto prie dokumentų nebuvo. Pastebėjęs trūkumus jis grįžo į A. K. kabinetą ir jam pasakė apie pastebėtus trūkumus, kad nėra aikštelės projekto, prašymo registruoti deklaraciją, taip pat turėjo būti įrašytas statytojo atstovo, pateikiančio deklaraciją asmens kodas. Jam išsakius šiuos trūkumus A. K. kabinete buvęs J. U. supyko, griežtai pasakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) įmonė, kad reikia viską padaryti staigiai ir nedelsiant. Jam (D. Č.) paklausus, kada reikia užregistruoti deklaraciją, J. U. griežtai pasakė „dabar“. A. K. viską girdėjo, tačiau nieko nesakė. Jis pasakė jau jiems abiem, kad be privalomų dokumentų neregistruos deklaracijos. Tada J. U. kažkam paskambino, galimai N. Ž., nes iškart po pokalbio pasakė pastarojo asmens kodą, o netrukus faksu į sekretoriatą atėjo faksogramos su prašymais registruoti deklaracijas, pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. Ž. ir patvirtinti UAB (duomenys neskelbtini) antspaudais. J. U. dar paskambino kažkokiai moteriškei į Vilniaus (duomenys neskelbtini), ją aprėkė ir liepė pasakyti aikštelių statybos projekto numerį – kalbėdamas telefonu J. U. pats, savo ranka, į deklaraciją įrašė aikštelės projekto numerį. Pateikus liudytojui D. Č. apžiūrai 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą, paimtą poėmio metu 2012 m. birželio 4 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje, jis parodė, kad tai yra ta pati deklaracija apie statybos užbaigimą, kurią atstovaudamas UAB (duomenys neskelbtini) pateikė J. U. (padaroma apžiūrimo dokumento fotonuotrauka). J. U. savo ranka, jo ir A. K. akivaizdoje, įrašė dokumento apatinėje dalyje, skiltyje „statinio projektas“ tekstą „Aikštelės projektas Nr. 2011/3, 2011 m.“. J. U. įrašęs šiuos duomenis pasakė, kad po savaitės sekantį ketvirtadienį jis pateiks tą aikštelės projektą ir nurodė deklaraciją registruoti be projekto. A. K. pritarė, pasakydamas J. U.: „pateik, tokia tvarka“. Paprastai statinių projektai yra saugomi (duomenys neskelbtini), statinio savininkas projektus privalo pateikti iki pradedant statyti statinį ir nustatyta tvarka gauti leidimą statybai. Kadangi aikštelių statybai 1983 metais buvo reikalingas leidimas, tai galėjo (duomenys neskelbtini) būti aikštelių statybos projektas. Kadangi aukštas (duomenys neskelbtini) valdininkas jo viršininko akivaizdoje davė tokius nurodymus, o jo viršininkas A. K. neprieštaravo ir pritarė, jis nenorėjo su jais konfliktuoti, tad grįžęs į savo darbo kabinetą prisijungė prie informacinės sistemos „Infostatyba“ ir suvedė duomenis apie tris aikšteles (duomenys neskelbtini), registracijos numeris šioje sistemoje – (duomenys neskelbtini), kurį užrašė dviejuose prašymo egzemplioriuose. Suvedus duomenis ir paspaudus „užregistruoti“ sistema parenka numerį, kurį jis perrašo į deklaraciją. Tokiu būdu jis suteikė deklaracijai numerį „(duomenys neskelbtini)“ ir statinius užregistravo „Infostatyba“. Tokia užregistruota deklaracija ir kadastrinių matavimų byla yra pagrindas „Registrų centre“ užregistruoti statinius ir jų nuosavybę. Statybą leidžiantis dokumentas, statybos projektas, nuosavybės teisę į aikšteles patvirtinantys dokumentai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui nebuvo pateikti kaip tą žadėjo padaryti J. U., nuo to laiko J. U. įstaigoje nesilankė. Priimant registruoti deklaraciją apie statybos užbaigimą specialistas neprivalo važiuoti į vietą ir tikrinti, ar duomenys nurodyti deklaracijoje yra teisingi. Pateikus susipažinimui 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą, paimtą kratos metu 2012 m. birželio 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, liudytojas D. Č. parodė, kad skiltyje „užbaigta šių statinių statyba“ mato įrašytas jau keturias asfaltbetonio aikšteles. Ketvirta aikštelė unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini) yra darašyta ant užbraukto brūkšnio 1.4 punkte tuo pačiu raštu kaip ir trys aikštelės, kurios nurodytos anksčiau aptartoje ir apžiūrėtoje deklaracijoje. Apie papildomai įrašytą ketvirtą aikštelę jis nieko nežino. Jo akivaizdoje J. U. ar kiti asmenys deklaracijos po jos įregistravimo netaisė, kadangi tai jau yra aiškus klastojimas. Užregistruotos deklaracijos antrąjį egzempliorių jis po registracijos, tą pačią dieną A. K. kabinete ir jo akivaizdoje atidavė J. U. kartu su kadastrinių matavimų byla. Pateikta su prašymu ir deklaracija skaitmeninė laikmena iš kurios paimtus duomenis jis perkėlė į informacinę sistemą „infostatyba“ liko skyriaus archyve. Prie pateiktos apžiūrėti deklaracijos prisegtoje statinių bendrųjų rodiklių lentelėje taip pat yra įrašyti ketvirtos aikštelės dangos ir ploto duomenys: „asfaltbetonis 5051,37 kv. m“. Jam pateiktoje registruoti deklaracijoje ir lentelėje prie deklaracijos šių įrašų nebuvo. Kas suklastojo šiuos dokumentus jis nežino, kaip jau minėjo, po registravimo juos atidavė J. U. į rankas (t. 14, b. l. 138-139, 140-145).

Apklaustas liudytoju A. K. ((duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjas) patvirtino, kad ketvirtadieniais įstaigoje būdavo Valstybinės komisijos posėdžiai, kuriuose dalyvaudavo (duomenys neskelbtini) J. U.. Posėdžio, vykusio 2012 m. balandžio 19 d. jo darbo kabinete metu J. U. padavė jam bylutę su dokumentais ir paprašė greitai pasižiūrėti. Pavartęs dokumentus jis pamatė, kad tai yra paprasta deklaracija dėl statinio registracijos ir bylutė su dokumentais dėl trijų aikštelių, esančių (duomenys neskelbtini), statybos pabaigimo. Kai J. U. jam pateikė bylutę su dokumentais, jis iš karto pamatė ir suprato, kad čia yra UAB (duomenys neskelbtini) statiniai. J. U. jis pasakė, kad šie dokumentai posėdžio metu nesvarstomi – šį darbą atlieka inspektoriai. Kokie tiksliai dokumentai buvo J. U. pateiktoje bylutėje nepamena. J. U. paprastai neteikdavo tokių dokumentų. Tvarka yra tokia, kad privatūs asmenys tokius prašymus registruoja atnešdami į jų skyrių arba internetu per tinklapį „Infostatyba“. Paprastai administracijos direktorius tokių dokumentų neteikia, tam yra atsakingi kiti asmenys. Kai statinys yra nesudėtingas, kaip šiuo atveju aikštelės, jo nėra būtina registruoti Statybos inspekcijoje, galima tiesiogiai registruoti VĮ „Registrų centras“. Kodėl J. U. pateikė Inspekcijai registruoti šias aikšteles nežino, nei jo, nei kitų asmenų apie tai niekada neklausė. Kiek pamena, J. U. išeidamas po posėdžio pasiėmė jau užregistruotą deklaraciją, gal dėl to jis ir prašė pažiūrėti greitai, nes norėjo išeidamas pasiimti jau užregistruotą deklaraciją. Tai, kad kažkas su tais statiniais – aikštelėmis nurodytomis deklaracijoje yra negerai, suprato, kuomet Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai atvyko daryti poėmio (t. 14, b. l. 146-147).

Papildomai apklausiamas liudytoju A. K. patvirtino, kad padavus D. Č. J. U. atneštus dokumentus, praėjus kuriam laikui specialistas D. Č. sugrįžo su dokumentais į jo kabinetą ir kažką kalbėjosi su J. U., tačiau kokius klausimus jie sprendė negirdėjo ir pokalbyje nedalyvavo. Matė, kad D. Č. ir J. U. pokalbio eigoje J. U. kažkam skambinosi, bet nepamena, ar jis pildė dar kokius nors dokumentus, ar darė įrašus savo ranka dokumentuose jo kabinete. J. U. pateikta deklaracija buvo užregistruota gal per valandą ir antrasis deklaracijos apie statybos užbaigimą egzempliorius buvo perduotas D. Č. asmeniškai J. U. į rankas jo akivaizdoje. Ar J. U. reikalavo atlikti deklaracijos registravimą nedelsiant jis neatsimena, į jo pokalbį su D. Č. nesikišo. Paprastai tokios deklaracijos apie statybos užbaigimą registracija trunka ne mažiau, nei vieną darbo dieną. Prašymai registruoti deklaracijas ir pačios deklaracijos apie statybos užbaigimą priimami priėmimo skyriuje, priimamajame kabinete arba per informacinę sistemą „Infostatyba", tada pateikti dokumentai patikrinami, registruojami ir teritoriniu arba budėjimo principu konkrečiam specialistui. Ar 2012-04-19 buvo D. Č. budėjimas nepamena, UAB (duomenys neskelbtini) objektas (duomenys neskelbtini), teritoriniu principu D. Č. nepriklausė. Pateikti deklaraciją apie statybos užbaigimą ir dokumentus gali tiesiogiai statytojas – šiuo atveju turėjo pateikti UAB (duomenys neskelbtini) direktorius arba jo įgaliotas asmuo. Pagal pareigines instrukcijas k galiojančius teisės aktus bei nustatyta tvarką jis turėjo neleisti D. Č. registruoti minėtos UAB (duomenys neskelbtini) deklaracijos, tačiau tiek jis, tiek D. Č. pasitikėjo J. U. pasakymu, kad jis veikia (duomenys neskelbtini) interesais ir kad visi reikalingi dokumentai bus pristatyti, (t. 14, b.l. 148-149)

Iš 2013 m. lapkričio 20 d. operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų atlikimo protokolų Nr.S6-14-14, Nr.S6-14-15, Nr.S6-14-16, Nr.S6-14-17 matyti, kad 2012 m. balandžio 19 d. laikotarpyje 10.10 - 10.11 val. J. U. skambino N. Ž. ir kalbėjo su pastaruoju bei O. M. dėl duomenų pateikimo Statybos inspekcijai, kalbėjo apie statybos leidimą; 10.11- 10.12 val. J. U. skambino M. Č., kalbėjo apie statybos leidimo duomenų pateikimą Statybos inspekcijai; 10.31- 10.32 val. J. U. skambino M. Č., pranešė, kad „viską sutvarkė“, susitarė susitikti (t. 14, b. l. 150-159, kompaktinė plokštelė CD-1-048-13 Nr. LK-STT06-49RN-13, paketas Nr.2 saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje – LR STT VVITS).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014 m. sausio 22 d. specialisto išvadoje Nr. 11-3614 (13) nurodyta, kad 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (šis iš dviejų lapų susidedantis dokumentas, paimtas kratos metu 2012 m. birželio 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose pas O. M. ir tyrimo tikslais pažymėtas sąlyginiu Nr. 1) taip pat 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (šis iš dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas poėmio metu 2012 m. birželio 4 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje ir tyrimo tikslais pažymėtas sąlyginiu Nr. 2) skiltyje „1. Užbaigta šių statinių statyba:“ tekstą „Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat), (duomenys neskelbtini). Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat), (duomenys neskelbtini). Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat.), (duomenys neskelbtini)“ parašė J. V.. 2012 m. balandžio 19 deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (šis iš dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas kratos metu 2012 m. birželio 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose pas O. M. ir tyrimo tikslais pažymėtas sąlyginiu Nr. 1) skiltyje „1. Užbaigta šių statinių statyba:“, skiltyje „1.4.“ tekstą „Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat.), (duomenys neskelbtini)“ parašė J. V.. 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (šis iš dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas kratos metu 2012 m. birželio 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose pas O. M. tyrimo tikslais pažymėtas sąlyginiu Nr. 1) taip pat 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (šis iš dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas poėmio metu 2012 m. birželio 4 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo statybos valstybinės priežiūros skyriuje tyrimo tikslais pažymėtas sąlyginiu Nr. 2) skiltyse „Statytojas (užsakovas, savininkas, valdytojas, paveldėtojas) tekstą „į. k. (duomenys neskelbtini)“ parašė N. Ž., 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (šis iš dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas kratos metu 2012 m. balandžio 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose pas O. M. ir tyrimo tikslais pažymėtas sąlyginiu Nr. 1) taip pat 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (šis iš dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas poėmio metu 2012 m. birželio 4 d. Valstybinės teritorijų planavimo statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo statybos valstybinėj priežiūros skyriuje tyrimo tikslais pažymėtas sąlyginiu Nr. 2), lape „Statinių bendrųjų rodiklių lentelė“ visus įrašus, išskyrus įrašą „Užregistruota (duomenys neskelbtini)“, parašė J. V. (t. 14, b. l. 160-170).

Apklausta liudytoja A. D. parodė, kad 2012 m. balandžio 20 d. UAB (duomenys neskelbtini) prašymą priėmė Priėmimo skyriaus darbuotoja L. S., po to prašymas buvo pateiktas l-mos kadastro duomenų tvarkymo grupės vedėjai R. P., kuri vidiniame kompiuteriniame tinkle pavedė jai atlikti kadastro duomenų įrašymą. Taip pat R. P. pateikė Kadastrinių matavimų bylą ir deklaraciją apie statybos darbų užbaigimą. Kadastrinius darbus buvo atlikusi UAB (duomenys neskelbtini) Dokumentus ji gavo 2012 m. balandžio 20 d. Ji jau buvo suvedusi visus duomenis ir pateikusi dokumentus skenuoti, kai paskambino J. V., kuris pasakė, kad savininkas pastebėjo, jog blogai sudaryta kadastrinių matavimų byla. J. V. pasakė, kad yra praleista dar viena aikštelė. J. V. paprašė atsiimti kadastrinių matavimų bylą ir deklaraciją apie statybos užbaigimą. J. V. pats atėjo pasiimti prašomų dokumentų kuriuos pastarajam ji padavė. 2012 m. balandžio 24 d. J. V. atnešė kadastrinių matavimų bylą ir deklaraciją apie statybos užbaigimą. Šiuose dokumentuose buvo jau ne trys, o keturios aikštelės. Iš J. V. gavusi dokumentus su keturiomis aikštelėmis juos suvedė į nekilnojamojo turto registrą ir į matininkų programą. Žemės sklypo planą su registruoji nekilnojamuoju turtu taip pat įvedė į matininkų programą. Suvedusi duomenis dokumentus pateikė skenuoti. Nuskenuotus dokumentus skenuotojai nunešė į Registro skyrių A. P., kuri atliko nuosavybės teisės įregistravimą. Ji nepamena, ar A. P. matė dokumentus su aikštelėmis. Brėžinį su trimis aikštelėmis ji buvo nunešusi skenuoti anksčiau, nes jis buvo labai didelis ir jį reikėjo vežti į Centrinį padalinį. Kai paskambino J. V. kitų dokumentų dar nebuvo pateikusi skenavimui. Antspaudą „REGISTRUOTI“ uždėjo, pasirašė 2012 m. balandžio 24 d., tą dieną kai atliko savo darbus jau gavusi dokumentus iš J. V. su keturiomis aikštelėmis. A. Ž. yra A. P. viršininkas, kada jis uždėjo savo vizą, nežino. Dokumentuose statybos metų pradžia buvo nurodyta 1983 metai, o statybos pabaiga – 2012 metai, šias datas nustato matininkas. Už duomenų tikrumą apie statinius, kuriuos prašoma įregistruoti, yra atsakingas matininkas. Unikalius numerius statiniams suteikia kiti „Registrų centro“ darbuotojai (t. 14, b. l. 177-181, t. 15, b. l. 13-15). Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiama įtariamąja A. D. davė iš esmės tokius pat parodymus bei patvirtino, kad parodymus, kad teisine statinių registraciją atliko A. P., o vizavo jos viršininkas A. Ž. ir tik jiems atlikus šiuos veiksmus įvyko teisinė nuosavybės registracija (t. 14, b. l. 182-191).

Apklausta liudytoja (duomenys neskelbtini) registratorė-ekspertė A. P. parodė, kad jos pareiga yra įregistruoti nekilnojamojo daikto teisinę nuosavybę, kitaip dar vadinama teisine registracija. „Registrų centre“ buvo gautas prašymas įregistruoti keturias aikšteles (duomenys neskelbtini). Kartu su šiuo prašymu turėjo būti pateikta nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla ir deklaracija apie statybos užbaigimą. Pagal pateiktą prašymą mato, kad šis prašymas su pateiktais dokumentais pirmiausiai turėjo patekti pas I-mos kadastro duomenų tvarkymo grupės vadovę R. P.. Ji turėjo vizuoti šį prašymą atitinkamam savo vadovaujamos grupės specialistui. Kartais tokius prašymus vizuoja visų grupių vadovas Bacevičius. Kas konkrečiai vizavo šį prašymą, ji nežino. Šis prašymas buvo pavizuotas A. D.. Ji įrašė kadastro duomenis į nekilnojamojo kadastrą, tai yra įregistravo patį turtą. Ji įkėlė duomenis apie aikšteles į kompiuterinę duomenų bazę. Pagal savo įrašą mato, kad nuosavybę įregistravo 2012 m. balandžio 24 d., tai greičiausiai ir A. D. daiktą įregistravo 2012 m. balandžio 24 d. Po to, kai A. D. įregistravo aikšteles, visus dokumentus pateikti skenuotojams, kurie nuskenuotus visus dokumentus pateikė jai, tačiau kas konkrečiai pateikė nepamena. Ji iš pateiktų dokumentų reikiamus duomenis suvedė į nekilnojamojo turto registrą, tai yra įvykdė aikštelių teisinę registraciją. Tada dokumentus ji pateikė savo viršininkui A. Ž.. Jis patikrino dokumentus ir uždėjo vizą registruoti bei patvirtino išrašą, kurį užsakovas prašė pateikti. Jei būtų kokių nors klaidų, ar kažkokie neatitikimai, tuomet ji pati keltų klausimą, o jei duomenys jau būtų suvesti, tuomet būtų anuliavusi suvestus duomenis. Dėl aikštelių (duomenys neskelbtini), nei jai, nei A. Ž. klausimų nekilo. Nei ji, nei asmenys įregistruojantys patį daiktą neturi vykti į vietą ir tikrinti ar tas daiktas yra. Jie turi tikėti pateiktais dokumentais ir suvesti duomenis iš pateiktų dokumentų. Nekilnojamojo daikto registracija skaitoma užbaigta, kai ji gauna savo viršininko vizą. Užsakovo pateiktus dokumentus grąžina užsakovui, o užsakovo prašymą su vizomis pateikia savo skenuotojai, kuri jį nuskenuoja, o popierinis variantas saugomas „Registrų centre“. „Registrų centro“ elektroninėje dokumentų bazėje (archyve) lieka nuskenuoti užsakovo pateikti dokumentai. Kokiu laiku, kuris darbuotojas kažką darė registre matosi kompiuterinėje sistemoje. Ji nepamena kelintą valandą suvedė savo duomenis. Jos niekas neprašė sustabdyti registracijos, atidėti ją, ar pakeisti jau suvestus duomenis (t. 14, b. l. 171-172).

Apklaustas liudytoju (duomenys neskelbtini) A. Ž. parodė, kad pagal jam pateiktą UAB (duomenys neskelbtini) 2012 m. balandžio 20 d. prašymą matosi, kad jis yra uždėjęs vizą „REGISTRUOTI“ 2012 m. balandžio 24 d. Šis dokumentas su nurodytais priedais jam buvo pateiktas 2012 m. balandžio 24 d., kuriuos peržiūrėjo ir pasirašė. Iki pateikiant jam šiuos dokumentus jau buvo sutikrinusios A. D., kuri atlieka daikto registraciją ir A. P. (jo pavaldinė), kuri atlieka nuosavybės registraciją. Jei būtų kažkokie neatitikimai ar trūkumai, prašymas būtų atmestas. Pagal Registro įstatymą ir registro nuostatus bet kokiu atveju vizuoja tik įsitikinęs, kad dokumentai yra tinkami registravimui. Jo vizavimas yra patikrinimas, patvirtinimas ir galutinis nurodymas registruoti teises. Jis neprisimena, kokie dokumentai buvo pateikti prie šio prašymo, nepamena kiek buvo nurodyta aikštelių plane ir deklaracijoje. Jei užsakovas pastebi savo kažkokią padarytą klaidą pateiktuose dokumentuose, jis turi rašyti prašymą atidėti registravimo procedūrą arba atsiimti prašymą. Atitinkami „Registrų centro“ darbuotojai užsakovui turi gražinti dokumentus pasirašytinai. Papildęs dokumentus užsakovas turi teisę kreiptis į „Registrų centrą“ iš naujo. „Registrų centro“ darbuotojai negali be rašytinio užsakovo prašymo grąžinti užsakovui dokumentus ir paimti iš jo papildytus. Dokumentų papildymas yra reglamentuotas norminiais aktais. Jis nežino, ar registruojant aikšteles (duomenys neskelbtini), buvo kas nors pildoma. „Registrų centro“ darbuotojas turi įsitikinti, kad registruoja teisės aktų reikalavimus atitinkančius dokumentus (t. 14, b.l. 175-176).

Liudytoja A. R. parodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje dirba nuo 2006 metų balandžio mėnesio pradžios. Iki 2007 metų dirbo vyriausiąja specialiste, nuo 2007 metų birželio iki 2012 metų balandžio mėnesio dirbo (duomenys neskelbtini). Po 2012 m. balandžio 2 d. vykusios reorganizacijos, kurios metu buvo panaikintas vedėjo pavaduotojo etatas, ji dirbo vyriausiosios specialistės pareigose ir tuo pačiu nuo 2012 metų balandžio 3 d. laikinai ėjo Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus (duomenys neskelbtini) pareigas. 2012 m. balandžio – gegužės mėnesių laikotarpiu ji buvo tiesiogiai pavaldi Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) V. P.. 2012 metų vasario mėnesį NŽT Vilniaus miesto skyriaus (duomenys neskelbtini) L. R. sirgo ir ligos metu ji pastarąją pavadavo. Maždaug tuo laikotarpiu – 2012 metų vasarį, kol L. R. sirgo, į ją neoficialiai kreipėsi (duomenys neskelbtini) R. R. ir (duomenys neskelbtini) J. U. – pastarieji skambino jai į darbo kabineto ir darbinį mobilų telefoną, buvo atvykę pas ją į darbą (Kalvarijų g. 147, kabinetas (duomenys neskelbtini)) ir reikalavo, kad ji pasirašytų valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) Tuo laikotarpiu NŽT Vilniaus miesto skyriuje jau buvo gauti UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) prašymai išnuomoti jiems nurodytą žemės sklypą ir ji buvo girdėjusi, kad vedėja L. R. buvo pateikusi šiems pareiškėjams neigiamą atsakymą, kadangi sklypo dalyje, kurią ketino išsinuomoti UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo funkcionuojančių statinių. Ji pati į šio sklypo dokumentaciją nesigilino, o pavedė tai padaryti specialistams E. R. ir P. B.. Pagal pasiskirstymą seniūnijomis atsakingas buvo E. R., o P. B. turėjo peržiūrėti dokumentų atitikimą teisės aktų reikalavimams. Ji neklausė nei J. U., nei R. R., kodėl ir kokiu pagrindu jie atstovauja UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) interesus, tai nebuvo jų kuruojama sritis, jie nepateikė jokių įgaliojimų ar kitokių dokumentų, kad jiems pavesta kuruoti šį klausimą. J. U. į NŽT Vilniaus skyrių ateidavo aplamai kaip šeimininkas, jis net neprašė, o reikalavo, kad minėta sutartis būtų pasirašyta kuo greičiau ir jei jos nebūdavo darbo vietoje liepdavo jos sekretorei skubiai ją iškviesti. J. U. ir R. R. kelis kartus per savaitę į ją kreipdavosi tuo pačiu klausimu. Tuo pačiu klausimu – dėl kuo skubesnio valstybės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), nuomos sutaries pasirašymo, vos ne kasdieną į ją kreipėsi NŽT prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) V. P.. Pastarasis taip pat primygtinai reikalavo kuo greitesnio sutarties pasirašymo, tačiau kokiu pagrindu jis tuo domėjosi ir reikalavo jos pasirašyti nurodytą sutartį nesakė, o ji neklausė. V. P. tuomet buvo jos tiesioginis viršininkas. L. R. dar sergant ji buvo užvizavusi (duomenys neskelbtini) sklypo bylą patikrinti NŽT Vilniaus miesto skyriaus specialistei D. R., kuri jai paaiškino, kad nėra aišku, dėl kokio žemės sklypo ploto galėtų būti sudaryta žemės sklypo nuomos sutartis, kadangi dokumentuose minimi statiniai yra 1983 metų statybos ir jų egzistavimo terminas (15 metų) jau yra pasibaigęs. Po ligos į darbą grįžus L. R. pastarąją ji informavo apie J. U. ir R. R. vizitus ir reikalavimus, neatsimena ar sakė jai, kad tuo pačiu klausiniu į ją kreipėsi ir V. P.. L. R. išėjus iš darbo ir jai (A. R.) einant NŽT Vilniaus miesto skyriaus (duomenys neskelbtini) pareigas aukščiau minėti asmenys – J. U. ir R. R. toliau ją spaudė ir reikalavo, kad ji tą sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) pasirašytų, taip pat, vos ne kasdieną to paties jos prašė viršininkas V. P.. Šioje istorijoje taip pat netrukus atsirado dar du asmenys – vienas rudaplaukis storulis ir kitas tamsiaplaukis vyras, kurie tuo pačiu klausimu galima sakyti terorizavo NŽT Vilniaus miesto skyriaus specialistę K. K., kuriai buvo pavesta patikrinti šio sklypo planą ir suderinti sklypo, kurį ketino išsinuomoti UAB (duomenys neskelbtini) išorines ribas. K. K. turėjo peržiūrėti pateiktus dokumentus bei nenustačius trūkumų vizuoti kaip geodezininke. K. K. atnešusi dokumentus sakė jog suderino sklypo išorinę ribą, o ji gavusi iš K. K. šio žemės sklypo dokumentus, uždėjo rezoliuciją ir nukreipė aptariamo sklypo dokumentus atsakingam skyriaus vyriausiajam specialistui E. R., kuriam buvo priskirta Panerių seniūnija. Kiek pamena šio sklypo dokumentus, kartu su kitomis bylomis ji rado ant darbo stalo gal dieną ar dvi iki sutarties pasirašymo. Ant dokumentų buvo P. B. viza, kad parengti dokumentai atitinka teisės aktų reikalavimus. Dokumentų rinkinyje buvo UAB (duomenys neskelbtini) prašymas dėl žemės nuomos, žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini), planas, bei šio žemės sklypo archyvinė byla. Pateiktus dokumentus ji peržiūrėjo, bet sklypo (duomenys neskelbtini) bylą ir dokumentus atidėjo į šalį, nujausdama, kad kažkas juose negerai, nors byloje buvo patvirtintas žemės sklypo planas su nurodytoje sklypo dalyje pažymėtomis keturiomis aikštelėmis, bei atitinkamai VĮ „Registrų centras“ centrinio duomenų banko išrašas, kad tos keturios asfaltbetonio aikštelės pastatytos 2012 metais ir priklauso UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise. Tačiau sekančią dieną, galimai 2012 m. gegužės 10 dieną, jai telefonu paskambino, bei paskui po darbo valandų atvažiavo V. P. ir vėl prašė pasirašyti įsakymą dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos. Ji neskubėjo pasirašyti įsakymo dėl žemės sklypo nuomos, kol nebuvo pasikonsultavusi su įsakymo projekto rengėju E. R. bei specialistu, kuriam yra pavesta tikrinti rengiamų dokumentų projektų teisėtumą ir teisingumą P. B.. Sutarties pasirašymo dieną, galimai 2012 m. gegužės 11 d., ji pasikvietė į kabinetą specialistus P. B. ir E. R., kurie patikino, kad pagal pateiktus dokumentus nėra jokių kliūčių sudaryti žemės nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) Pastariesiems patvirtinus, kad dokumentai parengti gerai ir dokumentai atitinka teisės aktų reikalavimams ji pasirašė nurodytą valstybės žemės nuomos sutartį – valdytojo patikėjimo teise – NŽT Vilniaus miesto skyriaus vardu su UAB (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) nuomos (t. 15,b. l. 26-28).

BPK 80 straipsnio, 82 straipsnio tvarka liudytoja apklausiama A. R. davė iš esmės tokius pat parodymus, taip pat parodė, kad nuo 2012 m. balandžio 3 d. jai laikinai pradėjus eiti (duomenys neskelbtini) pareigas, Nacionalinės žemės tarnybos centrinio padalinio patalpose, esančiose Gedimino pr. 19, Vilniuje su ja susitiko J. U. ir R. R.. J. U. ir R. R. ją sutiko V. P. darbo kabinete, kuriame ji buvo darbo klausimais. J. U. ir R. R. tą dieną buvo nuvykę į NŽT Vilniaus miesto skyrių ir ten jos neradę ir referentės informuoti, kad ji Nacionalinės žemės tarnybos centriniame padalinyje, atvyko į Nacionalinę žemės tarnybą. Pokalbis vyko dalyvaujant V. P.. J. U. ir R. R. jos prašė greičiau sudaryti žemės, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Ji pastariesiems atsakė, kad jie kažką turi pasidaryti ar tai pateikti. V. P. pokalbio metu jai pasakė, kad ji pasižiūrėtų dėl šio klausimo. Iš kolegų kalbų žinojo, kad NŽT Vilniaus miesto skyriaus specialistai buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklypą ir jį apžiūrėjo. Kiek žino, minėtą žemės sklypą apžiūrėjo skyriaus specialistas A. S.. Ji žinojo, kad pagal minėtos apžiūros rezultatus sklypo nuomos sutartis negalėjo būti sudaryta kadangi minėtų aikštelių statyba buvo neužbaigta. Tuo metu NŽT Vilniaus mieto skyriuje nebuvo minėto sklypo plano, kuriame būtų buvę pažymėtos minėtos aikštelės, bei jų eksploatavimui reikalingas žemės plotas. Tokį sklypo planą turi pateikti žemės sklypą norinti išsinuomoti įmonė. Iki 2012 metų gegužės pradžios dėl šio žemės sklypo nuomos j ją niekas nesikreipė. Vyriausioji specialistė K. K. gegužės mėnesio pradžioje ją informavo, kad jai telefonu skambino kažkokie asmenys, kurie šaukė ir reikalavo, būtų suderintas žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), planas. Pastaroji neįvardino, kas jai skambino, tik nurodė, kad tai buvo vyriškiai. K. K. taip pat pasakė, jog skambinusieji jai sakė, kad šis klausimas yra suderintas su ja (A. R.) ir kad dokumentai yra parengti teisingai, tačiau šiuo klausimu ji (A. R.) nei telefonui, nei asmeniškai nebuvo bendravusi su minėtais, jai nežinomais, asmenimis. Šios apklausos metu A. R. taip pat parodė, kad 2012 m. gegužės 11 d., 08.30 val. darbe lipdama laiptais iš 8 į 7 aukštą 7 aukšto fojė sutiko vyriausiąjį specialistą P. B., kuris tuo metu bendravo su dviem nepažįstamais vyriškiais ir jiems ją pristatė. Vyriškiai jai neprisistatė. P. B. toliau pokalbyje nedalyvavo ir grįžo į skyriaus patalpas. Vyriškiai jai pasakė, kad atvyko dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties, o V. P. jiems žadėjo, jog dokumentai bus pasirašyti 08.15 val. Pastariesiems ji pasakė, kad eina pažiūrėti dokumentų, specialistas juos informuos apie sprendimą, o jie sprendimo vietoje gali ir nelaukti. Jie pasakė, kad sprendimo lauks vietoje. Abu vyriškiai buvo aukšti, apie 185-190 cm ūgio, apie 35-38 metų amžiaus, kalbėjo lietuviškai. Vienas jų buvo tamsiais plaukais bei „ryža“ ilga barzda. Kitas buvo šviesiai rudais trumpais plaukais, apsivilkęs žalios spalvos marškinėlius. K. K. ji pasakė apie atėjusius vyriškius ir jos paklausė, ar tai tie patys vyriškiai su kuriais jai teko bendrauti telefonu dėl (duomenys neskelbtini) esančio sklypo nuomos. Išėjusi pasižiūrėti į fojė, pastaroji patvirtino, kad tai tie patys vyriškiai (t. 15,b.l. 19-25).

Apklausta liudytoja L. R. parodė, kad pagal galiojusią tvarką, įmonė, kuri nuomojasi valstybinę žemę, ir nori parduoti toje žemėje esančius nuosavybės teise turimus nekilnojamuosius daiktus, privalėjo gauti Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus sutikimą. Matomai skyriuje buvo gautas AB (duomenys neskelbtini) prašymas dėl tų daiktų pardavimo. Skyriaus specialistai nustatyta tvarka parengė sutikimą, o ji pasirašė. Kokie buvo AB (duomenys neskelbtini) ketinimai, kokie buvo perkančio asmens ketinimai ji nežino ir neturi domėtis. Ji neturėjo pagrindo atsisakyti duoti tokį sutikimą. Šis sutikimas jokiu būdu nereiškia ir tame sutikime nėra žinių apie tai, kad buvo duotas sutikimas ateityje išnuomoti žemę reikalingą statiniams eksploatuoti. Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje buvo gautas UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) prašymas išnuomoti valstybinė žemę – dalį žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Kokie buvo pateikti dokumentai prie prašymo nepamena. Prašymą nagrinėti pavedė D. R.. Kiek pamena žemės sklypo planas buvo nubraižytas netinkamai, buvo prašoma pateikti tinkamą planą su jame pažymėtais statiniai aplink kuriuos buvo prašoma išnuomoti žeme. Planus braižė buvusi darbuotoja J. Z., bet papildomai pateikti planai taip pat buvo netinkami. Ji pati nenagrinėjo prašymo išnuomoti žemę, apie esamą padėtį ją informavo D. R.. Vienas statinys, kuriam eksploatuoti buvo prašoma išnuomoti valstybinę žemę, buvo aikštelė. Pagal „Registrų centro“ duomenis aikštelės statybos metai nurodyti 1983 metai. Pagal norminius aktus aikštelės gyvavimo trukmė yra 15 metų. Jei aikštelė nebuvo rekonstruota, jos gyvavimo metas buvo pasibaigęs. „Registrų centre“ nebuvo įregistruoti duomenys apie tai, kad aukštelė buvo rekonstruota. Taip pat kilo įtarimas dėl to, kad plane buvo nubraižytas vienas didelis žemės plotas ir neparodyta jokių statinių ant to ploto. Ji nusprendė, kad yra reikalinga patikrinti vietoje aikštelės buvimo faktą ir jos funkcionalumą ir pavedė atlikti žemės naudojimo patikrinimą Z. V., P. B., A. S.. 2012 metų kovo mėnesį minėti darbuotojai nuvyko į žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Kaip matosi iš pateikto 2012 m. kovo 12 d. žemės naudojimo patikrinimo akto, jame nurodoma, kad įrengtos važiavimo dangos nėra. Kadangi nebuvo rastas nekilnojamasis daiktas – rekonstruota funkcionuojanti aikštelė - nebuvo prie ko formuoti žemės sklypui D. R. parengus 2012 m. kovo 16 d. raštą dėl valstybinės žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) nuomos, kuriame konstatuojama, jog nėra teisinio pagrindo išnuomoti valstybinę žemę jį pasirašė (t. 15, b. l. 29-30).

Apklaustas liudytoju V. P. parodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dirba nuo 2011 meų lapkričio mėnesio. Pradžioje dirbo (duomenys neskelbtini), paskui nuo 2012 m. balandžio mėn., dirbo (duomenys neskelbtini) ir atliko (duomenys neskelbtini) funkcijas, nuo 2013 m. paskirtas NŽT prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini). Jis yra tiesiogiai pavaldus Žemės ūkio ministrui. 2012 metų vasario mėnesį į jį neoficialiai kreipėsi (duomenys neskelbtini) J. U. ir (duomenys neskelbtini) R. R. ir prašė kuo skubiau sutvarkyti, tiksliau paspartinti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties su UAB (duomenys neskelbtini) pasirašymą. Jie motyvavo tuo, kad tai valstybinės svarbos reikalas, kad juos spaudžia meras A. Z.. J. U. ir R. R. šiuo klausiniu kreipėsi ne kartą – buvo ir telefoniniai skambučiai, ir jų vizitai pas jį į darbą, taip pat primindavo tai susitikimuose (duomenys neskelbtini). J. ir R. į jį kreipėsi neoficialiai ir prašė, kad jis pasinaudodamas savo pareigomis paįtakotų NŽT Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) R., o po to, kai pastaroji buvo atleista iš pareigų, tuo pačiu klausimu prašė jį paįtakoti (duomenys neskelbtini) A. R., kad pastaroji pasirašytų valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) J. U. ir R. R. prašymu jis teiravosi L. R., kokia yra situacija su minėtu sklypu ir kodėl yra problema pasirašyti valstybinės žemės nuomos UAB (duomenys neskelbtini) sutartį. Pastaroji jam paaiškino, kad sklypo dalyje, kurią UAB (duomenys neskelbtini) norėjo išsinuomoti iš valstybės (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) projekto įgyvendinimui – pastaroji įmonė neturi jokių egzistuojančių statinių, o tokiu atveju valstybės žemės nuoma negalima. Po J. U. ir R. R. vizitų, prašymų ir skambučių praėjus kuriam laikui – gal porai mėnesių, tuo pačiu klausimu pas jį į darbą pradėjo važinėti, skambintis ir prašė „padėti sutvarkyti reikalus“ jau M. Č. ir J. V., kurie taip pat prašė paskubinti reikalus, įtakoti, kad NŽT Vilniaus skyriaus laikinai einanti (duomenys neskelbtini) pareigas A. R. pasirašytų valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) Jis žinojo, kad M. Č. ir J. V. nėra valstybės tarnautojai, nėra kaip nors susiję su (duomenys neskelbtini) projekto įgyvendinimu, tačiau kodėl jie tuo domisi ir atstovauja UAB (duomenys neskelbtini) interesus neklausė. Pastariesiems jis taip pat pažadėjo pasidomėti jiems rūpimu klausimu, buvo pasikalbėti pas A. R., pastaroji jam nurodė kažkokius trūkumus UAB (duomenys neskelbtini) pateiktuose dokumentuose, tačiau kokius tiksliai neatsimena. M. Č. su J. V. jau turėjo nekilnojamojo turto registro pažymas, kad UAB (duomenys neskelbtini) turi statinius nurodytoje sklypo dalyje (duomenys neskelbtini), taip pat turėjo kadastrinių matavimų bylą ir formaliai nebuvo kliūčių NŽT pasirašyti žemės nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) Ar UAB (duomenys neskelbtini) vykdė kokių nors objektų statybas nurodytoje sklypo dalyje jis nežino, šiuo klausimu nesidomėjo – paprasčiausiai tiek pas L. K., tiek pas A. R. klausė, kokia yra bendra situacija su šiuo sklypu ir klausė kokios yra priežastys ar problemos, kad minėta valstybės žemės nuomos sutartis nepasirašoma. Iš jų sužinotas aplinkybes persakydavo aukščiau nurodytiems interesantams – J. U., R. R., M. Č., J. V.. Taip pat pastarųjų prašomas jis galimai prašė A. R. paskubinti sutarties pasirašymą. Galimai tuo pačiu klausimu jis yra kalbėjęs ir su NŽT vyriausiuoju specialistu E. K., rengusiu aptariamo žemės sklypo dalies nuomos sutartį, tačiau nei vienu atveju jis nereikalavo NŽT darbuotojų atlikti kokius nors neteisėtus veiksmus ar daryti kokias nors asmenines paslaugas. Jei aptariamu atveju UAB (duomenys neskelbtini) išsinuomoto sklypo dalyje realiai jokių statinių nestatė, o įregistravo neegzistuojančius statinius ir atliko neegzistuojančių statinių teisinę registraciją, bei atitinkamai gavo VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro išrašą, kurį pateikė NŽT Vilniaus skyriui su prašymu išnuomoti valstybei priklausančios žemės sklypo dalį, tokia nuomos sutartis yra užginčijama ir sudaryta neteisėtai. UAB (duomenys neskelbtini) interesus atstovaujantys asmenys pateikė NŽT galiojantį VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro išrašą, kuriame buvo duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdomus statinius šiame sklype, kuriuo nebuvo pagrindo abejoti ir NŽT darbuotojai negalėjo žinoti, kad toks dokumentas buvo gautas neteisėtai (t 15, b l. 31-33).

Apklausta liudytoja D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriuje dirbo iki 2012 m. birželio 5 d. 2012 m. kovo 16 d. raštą,dėl valstybinės žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) nuomos rengė ji. Šią teritoriją pagal pasiskirstymą kuravo E. K., tačiau tuo metu jis sirgo. (duomenys neskelbtini) L. K. jai pavizavo UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) prašymą išnuomoti dalį žemės sklypo. Ji išnagrinėjo prašymus bei pateiktus dokumentus. Tarp pateiktų dokumentų nebuvo pateiktas planas, kuriame būtų išskirtos funkcionuojantiems statiniams eksploatuoti reikalingos žemės sklypo dalys ir nustatytas šių dalių plotas. Ji pati rinko informaciją apie tuos statinius apie kuriuos buvo prašoma išnuomoti žemės sklypo dalį. „Registrų centras“ pateikė atitinkamus duomenis su statinių registracija. Tarp statinių buvo nurodoma aikštelė, kurios statybos metai buvo 1983 metai. Registrų centro pateiktuose dokumentuose nebuvo nurodytas aikštelės plotas. Iš atitinkamų žymėjimų nebuvo aišku, kokia tos aikštelės danga. Ji paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) turi pateikti planą, kuriame būtų išskirtos funkcionuojantiems statiniams eksploatuoti reikalingos žemės sklypo dalys ir nustatytas šių dalių plotas. Tačiau užsakovų pateikta kadastro byla su žemės sklypo planu 2012 m. kovo 13 d. aktu buvo pripažinta netinkama. Esant tokiai neaiškiai situacijai, L. K. pavedė Vilniaus miesto skyriaus darbuotojams nuvykti į minėtą žemės sklypą ir atlikti žemės naudojime patikrinimą. Pagal 2012 m. kovo 12 d. surašytą patikrinimo aktą, užsakovų prašomame išnuomoti sklype aikštelių su įrengta važiavimo danga nerasta. Savo rašte atmesti UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) prašymus išnuomoti žemės sklypo dalį ji išdėstė motyvus, kodėl jų prašymas netenkintinas. Vienas iš pagrindinių motyvų – aikštelės statybos metai „Registrų centro“ pažymoje – 1983 metai, ir ji nerekonstruota, o aikštelės gyvavimo trukmė yra 15 metų, tai yra ji pasibaigusi. Tokiu atveju, nesant statinio, nėra galimybės nustatyti žemės sklypo dalies eksploatacijai. Kiti motyvai – netinkamas planas, netinkama registracija (nenurodytas plotas ir pasibaigęs aikštelės gyvavimo laikas). Jai skambino dėl šio žemės sklypo dalies nuomos, sakė, kad buvo atlikta aikštelės rekonstrukcija, ji aiškino, kad rekonstrukcija turėjo būti įregistruota. Kas konkrečiai jai skambino negali pasakyti, tai buvo vyrai, kurių pavardžių, vardų darboviečių neprisimena. Taip pat jie teiravosi, kokių papildomų dokumentų reikia išnuomavimui. Tai galėjo būti UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) atstovai. Jie skambino iki priimant sprendimą neišnuomoti dalies žemės sklypo. Skambinę asmenys prašė išnagrinėti greičiau šį klausimą, kad „dega“ kažkokie projektai. Iš viršininkų jokių nurodymų negavo. L. K. jai nenurodė, kokį sprendimą priimti (t. 15,b. l. 36-37).

Apklaustas liudytoju Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Vilniaus miesto skyriaus (duomenys neskelbtini) P. B. parodė, kad 2012 metų kovo mėnesį vedėja L. K. davė nurodymą jam kartu su A. S. ir Z. V. nuvykti į žemės sklypą (duomenys neskelbtini) ir nustatyti ten esančius statinius pagal kadastrinį planą. Jie turėjo statinių registrą, kuriame statinių registracija buvo neaiški – nenurodytas plotas. Žino, kad žemės sklypo dalį norėjo išsinuomoti juridinis asmuo (atrodo užsiimantis atliekų tvarkymu), kuris tuos neaiškiai įregistruotus statinius buvo įgijęs iš „Vilniaus šilumos tinklų“. Gali būti, kad nuomos klausimą nagrinėjusiam specialistui buvo neaišku, ar statiniai iš ,viso yra. Žemės sklypas (duomenys neskelbtini) patenka į E. K. kuruojamą seniūniją, tačiau tuo metu jis sirgo. 2012 metų kovo mėnesį jie nuvyko į nurodytą žemės sklypą. Tame sklype rado plane nubraižytų statinių fragmentus – bordiūrų, tvoros dalis. Aikštelių nematė, matėsi iš asfalto augantys medžiai ir krūmai. Iš to ką matė nebuvo galima pasakyti ar ten išpilti asfalto gabalai kaip atliekos ar kažkada buvusi aikštelė, nes teritorija užversta statybiniu laužu. Jei ten ir buvo aikštelė tai ji neeksploatuotina, ji nusidėvėjusi. Tokios aikštelės ploto ir ribų nustatyti nebuvo galima. Funkcionalių statinių, tame tarpe aikštelių, neaptiko. Patikrinimo aktą surašė Z. V.. Patikrinimo metu buvo fotografuota, nuotraukas pridėjo prie akto. Jis vizavo 2012 m. gegužės 11 d. įsakymą Dėl valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalies išnuomojimo bei valstybinės žemės nuomos sutarties patikslinimo. Tuo metu laikinai vedėjos pareigas ėjo A. R.. Ji įsakymu buvo pavedusi jam vizuoti dokumentus, susijusius su valstybinės žemės nuoma bei panauda. Prieš vizuodamas šį įsakymą jis susipažino su byla. Matė sklypo planą su pažymėtais statiniais – aikštelėmis su konkrečiais plotais, kurios buvo naujai įregistruotos „Registrų centre“. Dar buvo dokumentai su statinių kadastriniais matavimais. Jis nekreipė dėmesio, nesvarstė ar nuo to laiko kai buvo apžiūrėti to žemės sklypo 2012 metų kovo mėnesį, iki 2012 metų gegužės mėnesio buvo galimybė pastatyti aikšteles. Jam tai nesukėlė abejonių. Jis kreipė dėmesį į tai, kad aikštelės buvo įregistruotos „Registrų centre“ ir tai buvo pagrindas nuomoti valstybinę žemę. Šis įsakymas nebuvo kažkoks ypatingas, kažkiek jis buvo dėmesingesnis, nes visa medžiaga pas jį pateko greičiau nei įprastai. A. R. jo prašė pažiūrėti, ar viskas yra gerai. Prieš vizuojant šį įsakymą jam skambino vyras, pavardės ir vardo nežino, gal iš tos įmonės, kuri norėjo išsinuomoti žemės sklypo dalį. Jis prašė greičiau pažiūrėti dokumentus dėl žemės sklypo nuomos, bet jis pastarąjį nusiuntė pas E. K.. Tas žmogus jam paskambino vieną kartą. Vizuodamas įsakymą nieko neleistino, ne pagal įstatymus nepadarė. A. R. jis nieko nesakė, jos neskubino, neprašė, kad priimtų būtent tokį įsakymą. E. K. jo nieko neprašė, neskubino. Jis nežino ar per maždaug dviejų mėnesių laikotarpį buvo galima pastatyti keturias aikšteles kadangi nėra specialistas (t. 15, b. l. 38-39).

Papildomai apklausiamas pagal byloje esančius garso įrašus, liudytojas P. B. patvirtino savo bendravimą su V. P. bei kitais asmenimis dėl dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), išnuomojimo UAB (duomenys neskelbtini) (t. 15, b. l. 40-42).

Apklausti liudytojai Z. V. (t. 15, b. l. 45-46), A. S. (t. 15, b l. 43-44), patvirtino, kad skyriaus vedėjo L. R. pavedimu atliko patikrinimą dėl aikštelių faktinio buvimo sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Z. V. patikrinimo metu naudojosi koordinačių nustatymo prietaisu, matė neveikiančius kranus, kurie labiau buvo kaip metalo laužas, statybinį laužą, krūvomis sudėtus tokius kaip pamatų blokus, teritorija užaugusi krūmais, funkcionuojančių statinių nerado, įrengtos važiavimo dangos (aikštelės) nerado. Apžiūros metu buvo fotografuojama, nuotraukos yra pridėtos prie surašyto 2012 m. kovo 12 d. akto. Apžiūros metu apvažiavo visą sklypą, tačiau įvažiuoti į jį nepavyko, nes nebuvo kelio, matėsi, kad teritorija nenaudojama.

Apklausta liudytoja K. K. (duomenys neskelbtini) parodė, kad žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), planas buvo tikrinamas Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus skyriuje keletą kartų. Pirmą kartą, apie 2012 m. kovo mėn., jį, pateiktą iš UAB (duomenys neskelbtini) tikrino L. P., kuri nustatė aplinkybes, trukdančias suderinti parengtą žemės sklypo planą. Jos nustatytų aplinkybių nežino. 2012 m. kovo mėnesį šis žemės sklypo planas vėl buvo pateiktas Vilniaus skyriui tikrinti antrą kartą. Šis darbas vėl buvo pavestas L. P., tačiau jai išėjus atostogų, plano tikrinimas buvo pavestas jai. Planą jį patikrino, tačiau neatsimena, kokį sprendimą priėmė. Tuo metu atsakymą pareiškėjui rengė kita specialistė ir buvo pridėjusi jos parengtą patikrinimo aktą. 2012 metų balandžio pabaigoje ar gegužės pradžioje žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), planas vėl buvo pateiktas Vilniaus skyriui tikrinti, tačiau jau buvo parengtas kitos įmonės UAB (duomenys neskelbtini) Šį darbą buvo pavesta atlikti jai. Patikrinusi šį žemės sklypo planą, vėl nustatė aplinkybes, trukdančias suderinti šį planą. Planas buvo parengtas nesilaikant teisės aktų nustatytų reikalavimų nebuvo suderinimo lentelės, nebuvo visų parašų. Dėl patikrinimo surašė žemės sklypo kadastro duomenų bylos patikrinimo aktą ir jame nurodė aplinkybes, trukdančias suderinti parengtą žemės sklypo planą. Prie akto dar pridėjo tikrinimo vietovėje aktą, kurį parengė kitas specialistas – Z. V.. Po to matininkas J. V. jai skambino ir aiškinosi, kodėl ji atmetė šį planą. J. V. ir dar kažkoks žmogus buvo atvykę pas ją į skyrių, kur jiems paaiškino, ką plane reikia pataisyti. Tada jie labai greitai vėl pateikė jau pataisytą planą Vilniaus skyriui derinti. Šį planą vėl gavo ji ir suderino – pasirašė šį planą su pastaba, kad yra derinama išorinė žemė sklypo riba, ir perdavė vedėjai galutiniam suderinimui. Paskutinį kartą pateiktas planas jau atitiko teisės aktų reikalavimus (t. 60, b. l. 60).

2012 m. birželio 4 d. poėmio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje, esančiame Kalvarijų g. 147, Vilniuje, buvo atliktas poėmis tyrimui reikšmės galinčių turėti dokumentų (t. l, b. 1. 56-58), iš kurių apžiūros protokolo bei pačių dokumentų matyti, kad iki tiriamojo laikotarpio ne vieną kartą buvo braižomi tiek viso žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio plotas 852355 kv. m., tiek atskrų jo dalių planai, spausdinami Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, surašinėjami kitokie dokumentai, kuriuose jau nuo 2002 metų nėra jokių duomenų apie asfaltbetonio aikšteles sklypo dalyje, kurią vėliau pageidavo išsinuomoti UAB (duomenys neskelbtini) (t l, b. l. 59-221, t. 2, b.l. 1-203, t. 3, b. l. 1-73).

1. Segtuve „Classeur“, ant kurio yra užrašai: „0067:21“, „I tomas“ (segtuve susegta viso 212 lapų), yra:

1) „Žemės sklypo planas M 1:2000”, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2. Viršutiniame kairiajame plano kampe yra nubraižyta „Situacijos schema M 1:25000”. Dešinėje plano pusėje yra nubraižyta lentelė, kurioje yra įvairių įmonių atstovų parašai (tame tarpe ir su Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi) bei derinimo datos laikotarpiu nuo 2003-03-27 iki 2003-04-09, plano sudarytojas nurodomas A. M. personalinė įmonė, data „2003 02 08”; (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr.1, fotomuotraukos Nr. 1, 2, 3; t. 1, b.l. 76-77);

Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu matyti rusvos spalvos dažikliu pažymėti 5 objektai „I“, „II“, „B“, „B₁“ ir „III“. Objekte, kuris pažymėtas žymeniu „B₁“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 1, fotonuotraukos Nr. 4; t. 1, b.l. 77).

2) „Žemės sklypo planas M 1:2000”, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2. Viršutiniame kairiajame plano kampe yra nubraižyta „Situacijos schema M 1:25000". Apatinėje dalyje esančioje lentelėje yra įrašas: „UAB (duomenys neskelbtini), toliau pažymėta raidė „B1” ir skaičiai 75903. Plane yra atžymos apie jo tikrinimą ir suderinimą su Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi 2003-06-08; (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 2, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3; t. 1, b.l. 78-79);

Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris pažymėtas žymeniu „B₁“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr.2, fotonuotrauka Nr.4; t. 1, b.l. 79);

3) 2002-07-17 susitarimas Nr. K01/2002-25725 tarp Vilniaus apskrities viršininko ir specialiosios paskirties AB (duomenys neskelbtini) prie kurio pridedamas žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), planas, 2002-02-08 parengtas A. M. personalinės įmonės; planas tikrintas ir 2002-07-15 patvirtintas Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje; Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iš kairės, bei „129“ ir „64“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 4, fotonuotrauka (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 4, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 84-85);

4) 2002-03-18 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2 punkte išvardintų turto objektų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 1, b.l. 86-101;

5) 2000-06-15 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini)) „Dėl valstybinės ne žemės ūkio paskirties žemės nuomos“, prie kurios pridėtas žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) žemės sklypo planas (kopija), masteliu 1:2000. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132 iš kairės, bei „129“ ir „64“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 5, fotonuotraukos Nr.1, 2, 3; t.1, b.l. 102-105);

6) Valstybės įmonės Žemės ir nekilnojamojo turto kadastro ir registro Vilniaus filialo 2000-04-06 pažymėjimas apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teisės į juos Reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytas statinių adresas – (duomenys neskelbtini). Tarp išvardintų objektų nėra įrašyta statinių – aikštelių (1, b.l. 106-120);

7) Žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) žemės sklypo planas (kopija), masteliu 1:2000, pridėtas prie 1998-11-05 valstybinės žemės subnuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iš kairės, bei „129“ ir „64“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 6, fotonuotraukos Nr.1,2,3,4; t. 1, b.l. 121-124);

8) Priedas prie 1997-06-04 valstybinės žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) žemės sklypo planas (kopija), masteliu 1:2000. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iš kairės, bei „129“ ir „64“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių. Plano dešiniame apatiniame kampe yra žyma apie suderinimą su Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi 1997 m. 05 mėn. 28 d. (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 7, fotonuotraukos Nr.1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 125-129);

9) priedas prie (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini), gamybinių sandėlių, pastatų bei įrenginių (duomenys neskelbtini) žemės sklypo ribų planas, kurio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iš kairės, bei „113“ ir „63“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 8, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3; t. 1, b.l. 131-134);

10) priedas prie 1997-03-17 pažymos dėl sklypo ribų nužymėjimo natūroje, žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) žemės sklypo planas (kopija), masteliu 1:2000. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iš kairės, bei „60“ ir „64“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių; Plano dešiniame apatiniame kampe yra žyma apie suderinimą su Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi 1997 m. 05 mėn. 28 d. (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 9, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 135-137);

II. Kartoniniame aplankale-segtuve su užrašais ant viršelio: „0067:21“, „II tomas“ (segtuve susegta viso 237 lapai) yra:

1) 2005-04-18 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2 punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 1, b.l. 138-166);

2) 2004-11-29 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria (duomenys neskelbtini) išnuomoja UAB (duomenys neskelbtini) 6788 kv. m. ploto žemės sklypo dalį, esančią 852355 kv. m. ploto sklype (duomenys neskelbtini); iš pridedamo plano matyti, kad jis 2002-06-04 sudarytas A. M. personalinės įmonės, suderintas ir 2002-07-15 patvirtintas (duomenys neskelbtini) skyriuje; brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „22“ iš kairės, bei „129“ ir „64“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 10, fotonuotraukos Nr.1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 167-170);

3) (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio plotas 6788 / 852355 kv. m. 2003-03-31 apžiūrėjimo aktas. Nurodomas užsakovas – Žemės tvarkymo departamento Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) J. U., nurodomas turto vertintojas – UAB (duomenys neskelbtini) vertintoja R. K.. Prie apžiūrėjimo akto pridedamas žemės sklypo plano fragmentas. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „22“ iš kairės, bei „129“ ir „64“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių-aikštelių (t. 1, b.l. 171-173);

4) 2004-04-02 pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimo nekilnojamojo turto registre, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp antrame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 1, b.l. 174-188);

5) 2004-07-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2 punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 1, b.l. 189-196);

6) 2004-03-01 subnuomos sutartis Nr. 04-14 tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo dalies, adresu (duomenys neskelbtini). Prie UAB (duomenys neskelbtini) 2004-05-03 prašymo Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtas žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), plano fragmentas. Brėžinio kairėje pusėje, apačioje, objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „22“ iš kairės, bei „129“ ir „64“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (t. 1, b.l. 197-200);

7) UAB (duomenys neskelbtini) 2003-05-27 raštas Nr. (duomenys neskelbtini), adresuotas Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, kuriuo prašoma išnuomoti žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris plane pažymėtas indeksu „B1“ ir apribotas taškais 54, 133, 132, 130, 129, 366 (bendras plotas 75903), kadangi jame yra šiai bendrovei nuosavybės teise priklausantys ožiniai kranai. Prie šio rašto pridedamas 2003-05-29 ilgalaikio turto inventorizacinis apyrašas. Jame yra lentelė su 5 punktais. Pirmas punktas – kranas ožinis, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), įvedimo į eksploataciją data 1982-06-01; antras punktas – kranas ožinis, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), įvedimo į eksploataciją data 1983-05-01; trečias punktas – kranas ožinis, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), įvedimo į eksploataciją data 1989-10-01; ketvirtas punktas – kranas ožinis, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), įvedimo į eksploataciją data 1983-12-01; penktas punktas – ožinis kranas, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), įvedimo į eksploataciją data 1995-12-01. Apyrašas pasirašytas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. B. ir vyr. buhalterės S. L.. Ilgalaikio turto inventorizaciniame apyraše nėra nurodyta jokių kitų ilgalaikio turto objektų ar statinių - tame tarpe aikštelių (t. 1, b.l. 201-202).

III. Kartoniniame aplankale-segtuve su užrašais ant viršelio: „0067:21“, „III tomas“ yra:

1) 2007-10-15 susitarimas dėl 2004-10-14 sutarties Nr. 931 „Valstybinės žemės subnuomos ne žemės ūkio veiklai“ dalinio pakeitimo, Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo susitarimu, AB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pakeičia 768 628 kv. m. žemės ploto subnuomos sutarties sąlygas. Prie sutarties pridėtas žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2. Planas sudarytas A. M. personalinės įmonės 2007-05-09, 2007-10-02 patikrintas ir 2007-10-04 suderintas Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje; Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iš kairės, bei „111“ ir „115“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 11, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 205-208);

2) (duomenys neskelbtini) 2007-10-11 raštas UAB (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pranešama, kad (duomenys neskelbtini) iš esmės neprieštarauja 40508 kv. m. žemės ploto dalies, esančios 852355 kv. m. ploto valstybinės žemės sklype (duomenys neskelbtini), detaliojo plano rengimui, nedidinant žemės sklypo ploto. Prie rašto pridėtas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2007-08-22 išrašas, kurio tarp 2 punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių - aikštelių. Prie rašto pridėtas žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2, kurio sklypo ribos pažymėtos kadastro žemėlapyje VĮ Registrų centro Vilniaus filiale 2007-08-22, Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje patikrintas ir suderintas 2007-08-20. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iš kairės, bei „111“ ir „115“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 12, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 209-217);

3) Žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2, Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje patikrintas ir suderintas 2007-08-20. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iš kairės, bei „111“ ir „115“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 13, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 218-219);

4) Žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2. Plano dešinėje pusėje, apačioje matyti, kad jis Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje patikrintas 2007-10-02, suderintas 2007-10-04, sudarytas 2007-05-09 A. M. personalinės įmonės (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 14, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 221);

5) Žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iš kairės, bei „111“ ir „115“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių. (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 15, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 2, b.l. 3-4);

6) 2007-04-04 pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp antrame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 2, b.l. 5);

7) 2007-05-10 pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp antrame („Nekilnojamieji daiktai“) punkte išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 2, b.l. 6-21);

8) Žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), planas M 1:2000, pridėtas prie 2007-02-26 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris pažymėtas indeksu „B₁“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 16, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 2, b.l. 22-27);

9) 2006-10-23 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp antrame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 2, b.l. 55-58);

10) 2005-11-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 2, b.l. 59-62);

IV. Kartoniniame aplankale-segtuve su užrašais ant viršelio: „67:21(neįskaitomas įrašas)“, „IV tomas“, „Žemėtvarkos skyrius“ yra:

1) 2007-12-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 2, b.l. 66-70);

2) AB (duomenys neskelbtini) 2011-11-15 prašymas Nr. 02-571 „Dėl statinių (jų dalies) perleidimo valstybinėje žemėje“, adresuotas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, kuriuo prašoma leisti parduoti statinius – aikšteles ir tvorą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini). Prie rašto pridėtas 2011-11-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2 punkte išvardintų nekilnojamųjų daiktų yra šešios aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983 (t. 2, b.l. 72-101);

3) 2010-06-15 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 2, b.l. 102-106);

4) 2010-03-15 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame („Nekilnojamieji daiktai”) punkte išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 2, b.l. 109-112);

5) žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio plotas 852355 M2, planas M 1:2000, pridėtas prie 2008-02-25 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Vilniaus apskrities viršininko administracijos ir UAB (duomenys neskelbtini); planas 2007-08-20 patikrintas ir suderintas Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje; brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iš kairės, bei „111“ ir „115“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 17, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 2, b.l. 118-121).

V. Kartoniniame aplankale-segtuve su užrašais ant viršelio: „67:21“, „V tomas“ yra:

1) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-16 raštas Nr. (duomenys neskelbtini), „Dėl valstybinės žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuomos“, adresuotas UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), kuriuo informuojama, kad valstybinė žemė pagal atitinkamus norminius teisės aktus išnuomojama be aukciono jeigu ji užstatyta fiziniams ar juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais statiniais ar įrenginiais, išskyrus laikinuosius statinius, statinius, kurie neturi konkrečios paskirties ar tarnauja pagrindiniam statiniui, įrenginiui. Taip pat, kad asmenys, pageidaujantys ir turintys teisę be aukciono išsinuomoti žemės sklypą, turi pateikti naudojamo žemės sklypo plano, kuriame pažymėti tame žemės sklype esantys statiniai ir įrenginiai, įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą kopiją. Taip pat informuojama, kad kiemo statinys-aikštelė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pastatyta 1983 m., o pagal atitinkamus norminius teisės aktus, asfalto dangos aikštelės gyvavimo trukmė yra 15 metų, todėl ji yra pasibaigusi. Taip pat nurodoma, kad žemės sklypo dalyse, pažymėtose „B“ ir „C“ atlikta žemės naudojimo kontrolė ir nustatyta, kad šiose žemės sklypo dalyse stovi ožiniai kranai bei sukrautas statybinis laužas, kitų savarankiškai funkcionuojančių statinių bei įrengtos dangos nerasta. Atsižvelgiant į rašte išdėstytą Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus žemėtvarkos skyrius informuoja, kad neturi teisinio pagrindo išnuomoti valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) 99 metams (t. 2, b.l. 123-125);

2) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-12 Žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad vyr. spec. Z. V., vyr. spec. P. B., vyr. spec. A. S. planinio patikrinimo pagrindu patikrino žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)). Patikrinimo metu nustatyta, kad žemės sklypo dalyje, pagal planą pažymėtoje indeksais „B“ ir „C“ stovi 2 ožiniai kranai, bei sukrautas statybinis laužas, daugiau savarankiškai funkcionuojančių statinių bei įrenginių nerasta, įrengtos važinėjančios dangos nėra, sudėtos betoninės plokštės (t. 2, b.l. 126-127);

3) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto teritorinio padalinio 2012-03-13 žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini); tikrinamas žemės sklypas – (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodytas, kad kadastro duomenis nustatė UAB (duomenys neskelbtini) matininkė J. Z., o žemės sklypo kadastro duomenų bylą patikrino vyr. specialistė K. K.. Patikrinus bylą nustatyta, kad neužpildytas žemės sklypo ribų paženklinimo aktas, žemės sklypo kadastro duomenų forma ir neapskaičiuota žemės sklypo vertė. Taip pat akte nurodyta, kad neteisingai sudarytas žemės sklypo planas ir lentelėje išdėstyti trūkumai, tarp kurių yra: „žemės sklypo dalys (statiniai) surašytos lentelėje ne visos kartografuotos plane, bei nenurodyti jų plotai“ (t. 2, b.l. 128-130);

4) UAB (duomenys neskelbtini) 2012-02-17 prašymas Nr. (duomenys neskelbtini), adresuotas Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus žemėtvarkos skyriui, kuriuo prašoma išnuomoti 40000 kv. m. ploto dalį sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuris bus naudojamas esamų statinių eksploatacijai ir rekonstrukcijai, bei naujų statinių statybai pagal detaliojo plano sprendimus, 99 metams; . Pasirašyta direktoriaus J. Š.. Apačioje yra mėlynos spalvos rašiklio rankraštinis įrašas: „Planus (tris vienetus) paėmiau. ... Direktoriaus pavaduotojas gamybai O. M.“ ir parašas, bei ranka įrašyta data „2012.02.20“ (t. 2, b.l. 131);

5) 2012-01-16 naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais tvarkos nustatymo sutartis tarp AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), kuria nustatomas turto – kiemo statinių aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios bendrąja daline nuosavybe naudojimosi tvarka, žemės sklypo dalys, reikalingos naudotis turtu, taip pat susitaria dėl statybos darbų ir kitų sąlygų; prie sutarties pridėtai du lapai su žemės sklypo planu ir jo fragmentu (t. 2, b.l. 134-140);

6) 2012-01-30 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų turto objektų aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983. 4-ame punkte 4.1 „Nuosavybė“ nurodyta- savininkas: uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), daiktas ¼ kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytų p. 2.71., įregistravimo pagrindas: pirkimo-pardavimo sutartis, 2011-12-06, Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo 2011-12-07 (t. 2, b.l. 141-170);

7) Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2012-05-11 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) iš AB (duomenys neskelbtini) įsigijus statinių, UAB (duomenys neskelbtini) ne aukciono tvarka 15 metų išnuomojama 77 292 kv. m. ploto žemės sklypo dalis, esanti adresu (duomenys neskelbtini), nustatoma vidutinė rinkos vertė – 3722889 Lt. Dokumentą pasirašė vyriausioji specialistė atliekanti skyriaus vedėjo funkcijas A. R., dokumentas patvirtintas Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus antspaudu, dokumento rengėjas- E. K. (t. 2, b.l. 173-175).

8) 2012-04-17 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų, yra aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983; (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983. 4-ame punkte 4.1 „Nuosavybė“ nurodyta- savininkas: uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), daiktas ¼ kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytų p. 2.71., įregistravimo pagrindas: pirkimo-pardavimo sutartis, 2011-12-06, Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo 2011-12-07 (t. 2, b.l. 176-203);

Plastikiniame aplanke-segtuve, raudonos spalvos viršeliu, yra:

1) 2012-05-11 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Nacionalinė žemės tarnyba išnuomoja UAB (duomenys neskelbtini) 77 292 kv. m. ploto žemės sklypo dalį, esančią adresu (duomenys neskelbtini), 15 metų, kurios tikslinė naudojimo paskirtis, naudojimo būdas ir pobūdis: kitos paskirties žemė; pramonės ir sandėliavimo objektų teritorijos; pramonės ir sandėliavimo įmonių statybos. Pasirašyta A. R., UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. Ž., E. K. 2012-05-11 ir P. B. 2012-05-11. Prie sutarties pridėtas žemės sklypo planas M 1:2000“, sklypo plotas 852355 M2. Dešinėje plano pusėje yra nubraižyta lentelė, kurioje yra įvairių įmonių atstovų parašai (tame tarpe ir su Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi) bei derinimo datos laikotarpiu nuo 2003-03-27 iki 2003-04-09, kurie sutampa su A. M. personalinės įmonės 2003 02 08 braižytame plane; brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu matyti rusvos spalvos dažikliu pažymėti 5 objektai „I“, „II“, „B“, „B₁“ ir „III“. Objekte, kuris pažymėtas žymeniu „B₁“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 18, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 3, b.l. 1-4);

2) žemės sklypo, kurio plotas 852355 M2, planas M 1:2000” (t. 3, b.l. 5-11); brėžinio dešinėje pusėje, apačioje, yra UAB (duomenys neskelbtini) antspaudo atspaudas ir parašas, žemiau rankraštinis mėlynos spalvos rankraštinis įrašas: „Derinama išorinė žemės sklypo riba (parašas)“. Apatiniame, dešinės pusės kampe suderinimo su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos žemės tvarkymo departamento Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi 2012-05-09 žyma; žemiau yra lentelė su užrašais (duomenys neskelbtini), „Direktorius J. V. (parašas)“ ir „Vykdytojas M. M., 2M-M-1632 (parašas)“, žemiau – data „2012.02.20“ ir UAB (duomenys neskelbtini) antspaudo atspaudas (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 19, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 6, 7, 8;);

brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu matyti mėlyna spalva pažymėtas plotas, kuriame yra pažymėti objektai: „b102“, „b103“, „b104“, „b105“ (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 19, fotonuotraukos Nr. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15);

šalia brėžinio, iš dešinės pusės yra lentelė „Žemės sklypo dalių, reikalingų savarankiškai funkcionuojantiems statiniams ar įrenginiams eksploatuoti išskyrimas. Matyti, kad eilės numeriai 64, 65, 66, 67 apima 77292 m² plotą, statiniai plane pažymėti atitinkamai „b102“, „b103“, „b104“, „b105“, kurių unikalūs numeriai yra: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, nurodytas naudotojas (duomenys neskelbtini) (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 19, fotonuotraukos Nr. 3, 4, 5);

3) Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2012-05-11 įsakymas Nr. 49VĮ-(14.49.2.)-1132, kuriuo nustatoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) iš AB (duomenys neskelbtini) įsigijus statinių, UAB (duomenys neskelbtini) ne aukciono tvarka 15 metų išnuomojama 77292 kv. m. ploto žemės sklypo dalis, esanti adresu (duomenys neskelbtini), nustatoma vidutinė rinkos vertė – 3722889 Lt (t.3, b.l. 12-14);

9) 2012-05-10 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte išvardintų nekilnojamųjų daiktų, yra aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012 (t. 3, b.l. 33-43);

10) UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys (t. 3, b.l. 44); Nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini); duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b102; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 6438,43 m²; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pasirašyta M. M. to paties lapo antroje pusėje yra UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys. Nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini); duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b103; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 5029,55 m²; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). pasirašyta M. M.;

11) UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys (t. 3, b.l. 45). Nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini); duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b104; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 4963,52 m²; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pasirašyta M. M..

12) Žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) planas su pažymėtais (užbrūkšniuotais) keturiais plotais jame (t. 3, b.l. 56);

13) UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-26 prašymas Nr. (duomenys neskelbtini), adresuotas Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, kuriame prašoma išnuomoti žemės sklypo dalį, esančią adresu (duomenys neskelbtini), šiai bendrovei priklausančių statinių eksploatacijai, maksimaliai galimam terminui. Pasirašyta Direktoriaus N. Ž.. Rašto viršuje, dešinėje pusėje yra antspaudo atspaudas „Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto skyrius 2012-04-30 Nr. (toliau rankraštinis įrašas) (duomenys neskelbtini)“, žemiau – rankraštiniai, mėlynos spalvos dažiklio įrašai: „p. E. K. (parašas) 2012-05-02“, žemiau – „p. K. K. (parašas) 2012-05-04. Dokumento apačioje, yra mėlynos spalvos dažiklio rankraštinis įrašas: „Dokumentus atsiėmiau. 2012-05-07 J. V. (parašas)“ (t. 3, b.l.58);

14) UAB (duomenys neskelbtini) 2012-05-08 prašymas patikrinti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylą. Nurodoma, kad kadastro duomenis nustatė UAB (duomenys neskelbtini) matininkas M. M.. Pasirašyta direktoriaus N. Ž. ir šalia uždėtas UAB (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos antspaudo atspaudas. Dokumento viršuje, dešinėje pusėje yra antspaudo atspaudas „Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto skyrius Gauta 2012-05-08 Nr. (toliau rankraštinis įrašas) 49GK-1538“, žemiau – rankraštiniai, mėlynos spalvos dažiklio įrašai: „p. E. K. išnagrinėti 2012-05-10 (parašas)“, žemiau – „p. S. S. (parašas) 05-08 (t. 3, b.l. 59);

15) 2012-05-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte išvardintų nekilnojamųjų daiktų, yra aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012. 10 punkte nurodyta, kad kadastrinius matavimus atliko UAB (duomenys neskelbtini) ir išvardinti aukščiau minėtų aikštelių unikalūs numeriai (t. 3, b.l. 60-65);

16) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto teritorinio padalinio 2012-05-09 žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinamas žemės sklypas – (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodytas, kad kadastro duomenis nustatė UAB (duomenys neskelbtini) matininkas M. M., o žemės sklypo kadastro duomenų bylą patikrino vyr. specialistė K. K.; patikrinus bylą trūkumų nenustatyta; pažymėta, kad žemės sklypo kadastro duomenų nustatymas vietoje netikrinamas. Aktas pasirašytas vyr. specialistės K. K. (t. 3, b.l. 66);

17) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto teritorinio padalinio 2012-05-07 žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinamas žemės sklypas – (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)) , nurodytas, kad kadastro duomenis nustatė UAB (duomenys neskelbtini) matininkas M. M., o žemės sklypo kadastro duomenų bylą patikrino vyr. specialistė K. K.. Patikrinus bylą nustatyta, kad neteisingai sudarytas žemės sklypo planas ir nesukomplektuota, neparengta žemės sklypo kadastro duomenų byla, pateikta pastabų. Pažymėta, kad žemės sklypo kadastro duomenų nustatymas vietoje netikrinamas. Aktas pasirašytas vyr. specialistės K. K. (t. 3, b.l. 67).

Iš apžiūrėtų, 2012-06-04 poėmio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje paimtų dokumentų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012-04-19 naujų statinių – keturių aikštelių žemės sklype (duomenys neskelbtini) nestatė, atitinkamo leidimo statybai neturėjo, o VĮ „Registrų centras“ išraše nurodytoje sklypo dalyje įregistruotų statinių - aikštelių statybos metai yra 1983 m., jų rekonstrukcija nebuvo atliekama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-10-30 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl statybos techninio reglamento STR (duomenys neskelbtini) „Statinio naudojimo paskirtis ir gyvavimo trukmė“ aikštelės, kurios danga yra asfalto, gyvavimo trukmė yra 15 metų ir tokiu būdu šių statinių gyvavimo trukmė yra pasibaigusi 1998 m.

Vilniaus apygardos administracinio teismo kolegijos 2013-02-04 nutartimi administracinėje byloje Nr.I-787-281/2013 buvo patenkintas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prašymas ir panaikintas UAB (duomenys neskelbtini) surašytos 2012-04-19 deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas, o UAB (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą išnagrinėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013-07-11 nutartimi administracinėje byloje Nr.A556-1474/213 Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-02-04 sprendimą paliko nepakeistą (t.3, b.l. 89-187).

Be kitų dokumentų administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys dokumentai patvirtina, kad:

- (duomenys neskelbtini) miesto plėtros departamento 2012-06-29 rašte reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (2.5.1.15-MP8) „Dėl statybą leidžiančių dokumentų“ adresuotame Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Statybos valstybinės priežiūros skyriui, nurodyta, kad “...duomenų dėl aikštelių įrengimo Miesto plėtros departamente nėra“ (t.3, b.l. 106);

- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-08-07 atsiliepime administracinėje byloje Nr.I-3733-281/2012, nurodyta, kad po Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2012-06-14 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytos darbo grupės 2012-07-05 atlikto patikrinimo paaiškėjo, kad Nekilnojamojo turto registre įregistruotų aikštelių (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) faktiškai nėra, sudarant 2012-05-11 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr.49SŽN-(14.49.57.)-141 pažeistos imperatyvios CK 6.551 straipsnio 2 dalies, Žemės įstatymo 9 str., bei LR Vyriausyės 1999-03-09 nutarimu Nr.260 patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių (Žin., 1999, Nr.25-706; 2011, Nr. 53-2551) normos, prašoma panaikinti 2012-04-19 deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą (t.3, b.l. 132-134);

- Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegijos 2013-02-04 sprendimu panaikintas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje užregistruotos UAB (duomenys neskelbtini) surašytos 2012-04-19 deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas (t.3, b.l. 139-143);

- statinio tyrimo 2013-01-14 akte Nr. (duomenys neskelbtini), 4-ame punkte „Tyrimas“, papunkčiuose 4.2-4.5 nurodyta, kad nustatant aikštelių dangos tipą ir storį buvo kasami kontroliniai šurfai, aikštelės b102 danga- skalda, dangos paviršiuje yra grunto priemaišų, aikštelės b103 danga - skalda, dangos paviršiuje grunto priemaišos, aikštelės b104 danga - betonas, dangos paviršius užneštas gruntu iki 10 cm storio, nustatyti įtrūkimai, betoninė danga suirusi, aikštelės b105 danga skalda, paviršiuje grunto priemaišos (t.3, b.l. 149-159);

- UAB „Nekilnojamojo turto fondas“ pateikė 2013-03-28 atsiliepimą, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė 2013-04-02 atsiliepimą, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateikė 2013-04-09 atsiliepimą, kuriais Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegijos 2013-02-04 sprendimą prašė palikti nepakeistą (t.3, b.l. 160-167);

- Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013-07-11 nutartimi administracinėje byloje Nr.A556-1474/213 Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-02-04 sprendimas paliktas nepakeistas, o UAB (duomenys neskelbtini) apeliacinis skundas atmestas (t.3, b.l. 170-177).

Poėmio metu 2012-06-04 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje buvo atliktas poėmis tyrimui reikšmės galinčių turėti dokumentų (t. 4, b.l. 3-5). Paimti ir apžiūrėti (t. 4, b.l. 6-68) dokumentai patvirtina, kad:

1) 2012-04-19 buvo surašytas prašymas užregistruoti deklaraciją, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma patvirtinti/užregistruoti deklaraciją apie statinių statybos užbaigimą ir ranka įrašyti šie įrašai: ties pirmu punktu – „Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.), (duomenys neskelbtini)“, žemiau, ties antru punktu – „Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.), (duomenys neskelbtini)“, žemiau, ties trečiu punktu – „Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.) (duomenys neskelbtini)“. Grafoje „Statinių adresas“ ranka įrašyta „(duomenys neskelbtini)“, taip pat prie grafos statytojas yra UAB (duomenys neskelbtini) antspaudo atspaudas ir spaudo atspaudas: „Direktorius N. Ž.“, bei parašas ir ranka įrašytas įmonės kodas: „į. k. (duomenys neskelbtini)“. Šio dokumento viršuje yra spaudo atspaudas su tekstu: „Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius GAUTA“ ir ranka įrašyta data: „2012-04-19 Nr. (duomenys neskelbtini)“,dešiniame viršutiniame kampe yra rankraštinis įrašas: „2012-04-19 PUD-00-12-00484“ (t.4, b.l. 11, 12);

2) 2012-04-19 Deklaracija apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. (duomenys neskelbtini), viso – 2 lapai (t. 4, b.l. 13-14). Viršutinėje pirmojo lapo dalyje, ties viduriu yra žymos apie dokumento gavimą Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje 2012-04-19. Žemiau nurodyta informacija: „Šia deklaracija skelbiama, kad pagal statinio projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus: 1. užbaigta šių statinių statyba: 1.1. (toliau rašyta ranka, mėlynai rašančiu rašikliu) Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.), (duomenys neskelbtini)“, žemiau: „1.2. Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.), (duomenys neskelbtini)“, žemiau: „1.3. Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.) (duomenys neskelbtini).“. Daugiau įrašų apie statinius nėra. Grafoje: „Statybos adresas“ mėlynai rašančiu rašikliu parašyta: „(duomenys neskelbtini)“. Žemiau, grafoje: „Statinio projektas“, mėlynai rašančiu rašikliu, ranka parašyta: „Aikštelės projektas Nr. (duomenys neskelbtini)“. Kitoje lapo pusėje, apačioje po nuoroda: „Statytojas (užsakovas, savininkas, valdytojas, paveldėtojas)“, yra mėlynos spalvos atspaudas su užrašais: „Direktorius N. Ž.“. Šalia yra ir mėlynos spalvos apvalus antspaudo atspaudas su užrašais: „Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) greta yra mėlynai rašančiu rašikliu, ranka pasirašytas parašas. Taip pat mėlynai rašančiu rašikliu, ranka įrašyta: „į. k. (duomenys neskelbtini)“.

Antrojo dokumento lapo viršutinėje dalyje, ties viduriu yra žymos apie dokumento gavimą Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje 2012-04-19. „STATINIŲ BENDRŲJŲ RODIKLIŲ LENTELĖJE“ nurodoma, kad statiniai, nurodyti punktuose Nr. 1.1, 1.2 ir 1.3, padengti asfaltbetonio danga. Lentelėje „NAUJAI PASTATYTŲ PASTATŲ DUOMENYS“ įrašyta, kad punkte Nr. 1.1 nurodomos aikštelės plotas yra 6438,43 m² , nurodomos 1.2 punkte - 5029,55 m², nurodomos 1.3 punkte - 4963,52 m² .

Kitoje lapo pusėje, apačioje po nuoroda: „Statytojas (užsakovas, savininkas, valdytojas, paveldėtojas)“, yra mėlynos spalvos atspaudas su užrašais: „Direktorius N. Ž.“. Šalia yra ir mėlynos spalvos apvalus atspaudas su užrašais: „Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) greta yra mėlynai rašančiu rašikliu ranka pasirašytas parašas. Taip pat mėlynai rašančiu rašikliu ranka įrašyta „į. k. (duomenys neskelbtini)“;

3) aukščiau aprašyti dokumentai buvo susegti viršutiniame kairiame kampe metaliniu segtuku kartu su voku kompaktiniam diskui. Voke yra kompaktinis diskas „Verbatim CD-R“ su juodos spalvos rankraštiniu įrašu ant viršaus: „PATEIK. dok. Aikštelės (duomenys neskelbtini) 1. (duomenys neskelbtini) 2. (duomenys neskelbtini) 3. (duomenys neskelbtini)“. Šiame kompaktiniame diske yra UAB (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tituliniame lape nurodoma, kad sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), šią skaitmeninę bylą sudaro 12 lapų:

- trečiame bylos lape yra UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys. Nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini); duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b102; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 6438,43 m²; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- ketvirtame lape yra UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys. Nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini); duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b103; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 5029,55 m²; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- penktame lape yra UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys. Nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini); duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b104; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 4963,52 m²; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- 6 - 11 lapuose yra UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 atliktas aukščiau minėtų aikštelių įkainojimas (perkainojimas);

- dvyliktame lape yra dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), planas; plano dešiniame šone ties viduriu matyti užtušuoti trys plotai, kuriu žymėjimas atitinkamai yra: „b102“, „b103“, „b104“. Plano lapo apatiniame dešiniame kampe yra lentelė, kurioje nurodoma, kad matininkas yra M. M., padėtas parašas, nurodyta data „2012-04-01“ ir uždėtas mėlynos spalvos UAB (duomenys neskelbtini) antspaudo atspaudas;

4) 2012-06-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad tarp 2-ame punkte „Nekilnojamieji daiktai“ išvardintų nekilnojamųjų daiktų, UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nėra įrašytą jokių statinių-aikštelių, kurių statybos pabaigos metai „2012“. 2.71 papunktyje nurodyti kiemo statiniai kurių statybos pabaigos metai 1983 (t.4, b.l. 18-40);

5) 2012-06-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai apie objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte „Nekilnojamieji daiktai“ išvardintų nekilnojamųjų daiktų, yra aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012, pažymėjimas plane – b102; (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012, pažymėjimas plane – b103; (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012, pažymėjimas plane – b104; (duomenys neskelbtini), statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012, pažymėjimas plane – b105. 10 punkte nurodyta, kad kadastrinius matavimus 2012-04-24 atliko UAB (duomenys neskelbtini) Statinių savininkas nuosavybės teise – UAB (duomenys neskelbtini) (t.4, b.l. 41-55);

6) UAB (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tituliniame lape nurodoma, kad sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), bylą sudaro 12 lapų (t.4, b.l. 56-68); byloje esantys dokumentai atitinka tokius pat dokumentus, pateiktus elektroninėje laikmenoje (VTPSI pateikti dokumentai, nurodomi 3-iame punkte aukščiau;

Kaip matyti iš 2012-06-04 poėmio metu Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje paimtų dokumentų - UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012-04-19 naujų statinių – keturių aikštelių žemės sklype (duomenys neskelbtini) nestatė, leidimo statybai neturėjo, o VĮ „Registrų centras“ išraše nurodytoje sklypo dalyje įregistruotų statinių - aikštelių statybos metai yra 1983 m., jų rekonstrukcija nebuvo atliekama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-10-30 įsakymu Nr.565 Dėl statybos techninio reglamento STR (duomenys neskelbtini) „Statinio naudojimo paskirtis ir gyvavimo trukmė“ aikštelės, kurios danga yra asfalto, gyvavimo trukmė yra 15 metų ir tokiu būdu šių statinių gyvavimo trukmė yra pasibaigusi 1998 m. 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad 2012 m. užbaigta keturių aikštelių nauja statyba žemės sklype (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir UAB (duomenys neskelbtini) parengti tikrovės neatitinkantys - kadastrinių matavimų byla ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) planas, kuriame nubraižytos ir atitinkamai pažymėtos trys asfaltbetonio aikštelės- unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kaip naujos statybos nesudėtingi statiniai. Dokumentų apie nurodytų aikštelių įrengimą nei apie leidimą jas įrengti (duomenys neskelbtini) nėra.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos rašte 2012-07-12 Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų pateikimo“ nurodoma, kad su 2012-04-19 UAB (duomenys neskelbtini) prašymu užregistruoti deklaraciją apie naujai pastatytų II grupės nesudėtingų statinių (aikštelių) statybos užbaigimą (duomenys neskelbtini) teritorijoje, be to valstybinės žemės sklype, kartu su prašymu privalomai turėjo būti pateikta statybą leidžiančio dokumento kopija ir statytojo įgaliojimo pateikti prašymą kopija, kurie atitinkamai nebuvo pateikti. Rašte taip pat nurodoma, kad 2012-04-01 UAB (duomenys neskelbtini) parengtame statinių išdėstymo plane nurodyta teritorija apaugusi žole, krūmais, medžiais, vietomis matomi senos asfaltbetonio (bertono) dangos likučiai, 2012-06-06 patikrinimo vietoje metu apie tai buvo surašytas patikrinimo aktas ir atlikta fotofiksacija. Rašte taip pat nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) duomenų dėl aikštelių įrengimo neturi, 2012-07-04 Inspekcija kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydama panaikinti nurodytos deklaracijos galiojimą (t.4, b.l. 74-78, priedai – 79-124)

2012-06-04 poėmio metu VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filiale buvo atliktas poėmis tyrimui reikšmės galinčių turėti dokumentų (t. 5, b.l. 4-55), tarp kurių yra:

- prašymas UAB (duomenys neskelbtini) vardu“ įregistruoti juridinio asmens nuosavybės teises į statinius, esančius (duomenys neskelbtini), bei išduoti nekilnojamo turto registro išrašą 2012-04-12 buvo teikiamas įgalioto asmens J. Z. (t.5, b.l. 12);

- prašymas UAB (duomenys neskelbtini) vardu“ įregistruoti juridinio asmens nuosavybės teises į statinius, esančius (duomenys neskelbtini), bei išduoti nekilnojamo turto registro išrašą 2012-04-20 buvo teikiamas N. Ž. (t.5, b.l. 13);

- 2012-05-11 N. Ž. pateikė prašymą įregistruoti juridinį faktą - 2012-05-11 Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b.l. 14);

- Registrų centrui buvo pateikti UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 parengti kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys iš 12 lapų apie tris aikšteles, esančias (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane „b 102“, „b 103“, „b 104“, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pradžia 1983, pabaiga 2012, nurodyti aikštelių plotai, kurių baigtumas 100%; prie šių duomenų yra UAB (duomenys neskelbtini) parengti šių statinių ir jų dalių įkainojimai (perkainojimai), kuriuose nurodyti duomenys apie statinių vertę (t.5, b.l. 16-27);

- 2012-05-11 valstybinės žemės nuomos sutartis su priedais Nr. (duomenys neskelbtini) (viso 9 lapai kopijomis), kuria nuomotojas - Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, išnuomavo nuomininkui - UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujamai direktoriaus N. Ž., 15-ai metų 77292 kv. M ploto žemės sklypo dalį, esančią 852355 kv. M ploto žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (t.5, b.l. 28-36);

- 2012-04-19 deklaracija apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą, kurios pirmame lape dešinėje pusėje viršuje yra gavimo Vilniaus teritorijų planavimo ir statybų valstybinės priežiūros inspekcijoje 2012-04-19 žymos; deklaracijos skiltyje „1.Užbaigta šių statinių statyba:“ įrašytos keturios aikštelės, kaip naujos statybos statiniai, nurodyti šių statinių unikalūs numeriai, skiltyje „Statybos adresas“ įrašyta (duomenys neskelbtini), skiltyje „statinio projektas“ įrašas aikštelės projektas (duomenys neskelbtini), 2011m., dokumento skiltyje „statytojas“ yra UAB (duomenys neskelbtini) anspaudas, direktoriaus (duomenys neskelbtini) antspaudas ir parašas, taip pat įrašytas įmonės kodas; deklaracijos prieduose - statinių bendrųjų rodiklių lentelėje ir naujai opastatytų pastatų duomenų lentelėje yra nurodyti keturių asfaltbetonio dangos aikštelių plotai (pagal statinio projektą, pagal kadastro bylos ir geodezinės nuotraukos duomenis) nurodyti bendri aikštelių plotai; dokumentas patvirtintas UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, direktoriaus N. Ž. antspaudas, parašas ir įrašytas įmonės kodas (t.5, b.l. 37-40);

- UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 parengto žemės sklypo plano dalies patvirtinta kopija, kurioje brūkšniniu žymėjimu pažymėtos keturios aikštelės plane pažymėtos indeksais b102, b103, b104, b105, nurodytas matininkas M. M., parašas, UAB (duomenys neskelbtini) antspaudas (t.5, b.l. 42);

- VĮ „Registrų centras“ 2012-04-12 sprendimas atsisakyti įrašyti (pakeisti) nekilnajamųjų daiktų kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrą, registruotas Nr. (duomenys neskelbtini) yra adresuotas UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui J. Z. (t.5, b.l. 43);

- sprendimo atsisakyti įrašyti (pakeisti) nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą kopija su priedais, tarp kurių yra UAB (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo plano patvirtinta kopija, kuriame brūkšniniu žymėjimu yra išskirtos ir pažymėtos indeksais „ž“ (žvyras)- ž201, ž202, ž203, trys aikštelės, nurodyta, kad planą parengė matininkė J. Z., jos parašas ir UAB (duomenys neskelbtini) antspaudas, data - 2012-04-01; taip pat yra 2012-04-01 vandentiekio ir jo dalių kadastro duomenys, kiemo aikštelių įkainojimai kopijomis, kuriuose yra nurodyti duomenys apie (duomenys neskelbtini) sklypo dalyje esančias tris žvyro aikšteles žymimas plane indeksais ž201, ž202, ž203, nurodyti statybos metai - 1983, baigtumas procentais- 100, medžiaga- žvyras, taip pat nurodyti šių aikštelių plotai bei kadastriniai duomenys (t.5, b.l. 44-53);

V? Registrø centras Vilniaus filialo 2012-06-22 ra?te Nr. (duomenys neskelbtini), „D?l informacijos ir dokumentø pateikimo“ nurodoma, kad Inžineriniø statiniø planams sudaryti gali b?ti naudojama ne senesn? nei vienø metø kartografin? (topografin?) med?iaga. ?iuo ra?tu V? „Registrø centras“ Vilniaus filialas taip pat pateik? 2012-06-20 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenø banko i?ra??, plano ir registro dokumentø kopijas, patvirtinan?ius 4 asfaltbetonio aik?teliø ?registravim? UAB (duomenys neskelbtini) vardu UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 parengto ?em?s sklypo plano ir 2012-04-19 deklaracijos apie statybos u?baigim? pagrindu. Tarp pateiktø dokumentø taip pat yra Nekilnojamøjø daiktø - kiemo statiniø (registro ?ra?o Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiø adresu (duomenys neskelbtini), plano ir registro dokumentais, kurie patvirtina, kad sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) dalyje, kurioje 2011-12-06 sutartimi (t.6, b.l. 41-56) UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB , (duomenys neskelbtini) įgijo nenaudojamus statinius (kiemo statinių aikšteles, tvoros dalį, bordiūrus), UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012-04-19 būtų statę naujus statinius – keturias betono ar asfaltbetonio aikšteles. Minėta sutartis pasirašyta O. M.. Iš pateiktų dokumentų taip pat matyti, kad 2011-12-06 sutartimi UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) įgijo nenaudojamus statinius (kiemo statinių aikšteles, tvoros dalį, bordiūrus) kurie yra kitoje sklypo dalyje nei 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą nurodytos keturios asfaltbetonio aikštelės (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 parengtame sklypo plane pažyėtos b102, b103, b104, b105 (t.5, b.l. 95-98, priedai – t. 5, b.l. 99-205, t. 6, b.l. 1-77)

UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), 2012-06-04 buvo atliktas poėmis tyrimui reikšmės galinčių turėti dokumentų (t. 6, b.l. 81-82), kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad nebuvo pateikti kokie nors dokumentai, galintys pagrįsti, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012-04-19 statė kokias nors aikšteles žemės sklype (duomenys neskelbtini), ar kad turėjo leidimą tokiai statybai (t. 6, b.l. 83-180).

Tarp poėmio metu paimtų dokumentų yra 2012-04-27 atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktas Nr. /34, kuriame nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) altiko pagal pateiktą užduotį žemės sklypų suformavimo po įregistruotais statiniais ir aikštelių inventorizacijos darbus, taip pat, kad atliktų darbų kokybė atitinka techninės užduoties reikalavimus. Pasirašyta UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. B., UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. Ž. ir pavaduotojo gamybai O. M. (t. 6, b.l. 94).

2012-11-09 rašte Nr.1.13-1141 „Dėl informacijos bei dokumentų pateikimo ikiteisminio tyrimo Nr.07-1-511-12 byloje“ UAB (duomenys neskelbtini) nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi duomenų, kokia įmonė atliko aikštelių statybos darbus, nekilnojamieji daiktai, kurių registracija Statybų inspekcijoje ir Nekilnojamojo turto registre nebuvo atlikta, buvo užregistruoti pagal UAB (duomenys neskelbtini) atliktų kadastrinių matavimų duomenis. Sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) sudaryta nebuvo. UAB (duomenys neskelbtini) aikštelių, kurių unikalūs Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių žemės sklype (duomenys neskelbtini), 2012 m. statybos neatliko (t.7, b.l. 1-3).

AB (duomenys neskelbtini) 2012-10-31 raštu Nr.02-523 „Dėl informacijos bei dokumentų pateikimo“ informavo, kad neturi duomenų apie nurodytų asfaltbetonio aikštelių statybą 1983 - 2012 metais žemės sklype (duomenys neskelbtini). Prie šio rašto pateikti dokumentai taip pat patvirtina, kad 2011-12-06 nekilnajamųjų daiktų dalių pirkimo-pardavimo sutartimi UAB (duomenys neskelbtini) ) iš UAB (duomenys neskelbtini) nupirkti nenaudojami statiniai (kiemo statinių aikštelės, tvoros dalis, bordiūrai), esantys (duomenys neskelbtini), yra kitoje sklypo dalyje nei 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą nurodytos keturios asfaltbetonio aikštelės (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-01 parengtame sklypo plane pažyėtos b102, b103, b104, b105 (t. 7, b. l. 9-28)

UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), O. M. darbo vietoje 2012-06-04 buvo atlikta krata (t. 7 b.l. 179-180), kurios metu paimti tyrimui reikšmės galintys turėti dokumentai, kuriuos apžiūrėjus (t. 7, b.l., 181-196; t.8, b. l. 1, 2-149; t. 9, b. l. 1-102, t. 18, b.l. 55) nustatyta, kad tarp jų nėra dokumentų, galinčių pagrįsti, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012-04-19 statė kokias nors aikšteles žemės sklype (duomenys neskelbtini), ar kad turėjo leidimą tokiai statybai.

- 2012-04-19 Deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) apie 4 asfaltbetonio aikštelių (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą pagal projektą Nr. (duomenys neskelbtini) m.; deklaracijoje yra žyma apie jos pateikimą Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui 2012-04-19, deklaracija patvirtnta UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu bei direktoriaus N. Ž. parašu (t. 7, b.l. 191-192);

- UAB (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos (objektai – inžineriniai statiniai - aikštelės, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresas (duomenys neskelbtini); trečiuose bylų lapuose yra žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), dalies 2012-04-01 planas, sudarytas UAB (duomenys neskelbtini) matininkės J. Z. pagal 2012-03-06 kadastrinių matavimų duomenis, kuriame mėlynais brūkšniais pažymėti trys objektai su indeksais „Ž201“, „Ž202“, „Ž203“; penktuose lapuose yra J. Z. parašu patvirtinti vandentiekio ir jo dalių kadastro duomenys, kuriuose aikštelės, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), žymimos atitinkamai „Ž201“, „Ž203“, jų statybos metai – 1983, medžiaga – žvyras; plotas atitinkamai – 6438,43 kv. m., 4963,52 kv. m.; šeštuose lapuose yra UAB (duomenys neskelbtini) tų pačių aikštelių įkainojimai, taip pat nurodant žymėjimą Ž201, Ž203 (t. 8, b.l. 45-53, 57-65);

- raudonos spalvos aplankalas su permatomu viršeliu, kuriame yra vienas kompaktinis diskas „TDK CD-R“ – jame yra 3 katalogai pavadinimais „1 aikstele“, „2 aikstele“, „3 aikstele“, juose – nekilnojamųjų daiktų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimo bylų dokumentai; aplankale yra du sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) planai, nurodyta matininkė J. Z., yra parašas, UAB (duomenys neskelbtini) antspaudo atspaudas bei data „2012-04-01“ (t. 8, b.l. 71 -149, t. 9, b.l. 1-11);

- UAB (duomenys neskelbtini) parengta nekilnojamojo turto objekto – žemės sklypo su statiniais, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla su 4 asfaltbetonio aikštelėmis, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 8, b.l. 71 -149, t. 9, b.l. 1-11);

- VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2012-04-13 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti įrašyti (pakeisti) nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrą pagal UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-12 prašymą įrašyti nekilnojamųjų daiktų – aikštelių (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą (t. 8, b.l. 71 -149, t. 9, b.l. 1-11);

- UAB (duomenys neskelbtini) žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo planas M 1:2000, objektas – (duomenys neskelbtini), sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini); brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu, objekte, kuris ribojasi skaičiais 64 ir 65 iš kairės, bei skaičiais 70-72-74 iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių; brėžinio dešinėje pusėje, apačioje, yra UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) antspaudų atspaudai, bei parašai; apačioje nurodoma įmonė UAB (duomenys neskelbtini), šalia įrašo „Matininkas A. V.“ yra parašas, datuota 2012-01-09 (t. 9, b.l. 12-17, 27-29);

- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-16 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuomos“, adresuotas UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), kuriuo informuojama, kad valstybinė žemė pagal atitinkamus norminius teisės aktus išnuomojama be aukciono jeigu ji užstatyta fiziniams ar juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais statiniais ar įrenginiais, išskyrus laikinuosius statinius, statinius, kurie neturi konkrečios paskirties ar tarnauja pagrindiniam statiniui, įrenginiui. Taip pat, kad asmenys, pageidaujantys ir turintys teisę be aukciono išsinuomoti žemės sklypą, turi pateikti naudojamo žemės sklypo plano, kuriame pažymėti tame žemės sklype esantys statiniai ir įrenginiai, įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą kopiją. Taip pat informuojama, kad kiemo statinys-aikštelė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pastatyta 1983 m., o pagal atitinkamus norminius teisės aktus, asfalto dangos aikštelės gyvavimo trukmė yra 15 metų, todėl ji yra pasibaigusi. Nurodoma, kad žemės sklypo dalyse, pažymėtose „B“ ir „C“ atlikta žemės naudojimo kontrolė ir nustatyta, kad šiose žemės sklypo dalyse stovi ožiniai kranai bei sukrautas statybinis laužas, kitų savarankiškai funkcionuojančių statinių bei įrengtos dangos nerasta. Atsižvelgiant į rašte išdėstytą Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus žemėtvarkos skyrius informuoja, kad neturi teisinio pagrindo išnuomoti valstybinės žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) 99 metams. Prie šio rašto pridėtas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-12 Žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad vyr. spec. Z. V., vyr. spec. P. B., vyr. spec. A. S. planinio patikrinimo pagrindu patikrino žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)). Patikrinimo metu nustatyta, kad žemės sklypo dalyje, pagal planą pažymėtoje indeksais „B“ ir „C“ stovi 2 ožiniai kranai, bei sukrautas statybinis laužas, daugiau savarankiškai funkcionuojančių statinių bei įrenginių nerasta, įrengtos važinėjančios dangos nėra, sudėtos betoninės plokštės (t. 9, b.l. 18-25);

- UAB (duomenys neskelbtini) 2012-02-29 prašymas Nr. 1.13-289, adresuotas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) prašo išnuomoti 40 000 kv. m. ploto dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 9, b.l. 30).

UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), N. Ž. darbo vietoje 2012-06-04 buvo atlikta krata (t. 9 b.l. 108-109), kurios metu paimti tyrimui reikšmės galintys turėti daiktai bei dokumentai (t. 9, b.l. 104-146), kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad tarp jų nėra dokumentų, galinčių pagrįsti, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012-04-19 statė kokias nors aikšteles žemės sklype (duomenys neskelbtini), ar kad turėjo leidimą tokiai statybai. Tarp paimtų dokumentų yra:

- žemės sklypo planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2; planas 2012-02-20 sudarytas J. Z., plano kairėje pusėje, ties viduriu, objekte, kuris pažymėtas žymeniu „B“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedą Fotolentelė Nr. 1, fotonuotraukos Nr.1- 4);

- 2012-04-19 prašymas užregistruoti deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma patvirtinti/užregistruoti deklaraciją apie 3 aikštelių, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), statybos užbaigimą; grafoje „Statytojas“ nurodoma UAB (duomenys neskelbtini) yra antspaudo atspaudas, spaudo „Direktorius N. Ž.“ atspaudas, bei parašas;

- 2012-04-19 Deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) apie 3 aikštelių, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą; 1.4. ir 1.5. punktai užbraukti; grafoje: „Statinio projektas“ įrašyta „Aikštelės projektas Nr. 2011/3, 2011 m.“;

- UAB (duomenys neskelbtini) 2012-04-20 prašymas Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, kuriuo prašoma iki 2012-04-25 12:06 įregistruoti Juridinio asmens nuosavybės teises į statinius, esančius (duomenys neskelbtini), pateikti Nekilnojamo turto registro išrašą; prašymas pasirašytas direktoriaus N. Ž..

Kratos UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. Ž. darbo kabinete metu paimto nešiojamo kompiuterio ,,hp EliteBook 8560 p“ duomenų kopijos apžiūros metu peržiūrint elektroninio pašto duomenis (t. 9, b.l. 115-116) nustatyta, kad:

- gautų laiškų skyriuje yra iš ,,O. M.“ gautas laiškas, siųstas 2012-04-18 9:06 val., pavadinimas ,,Sklypas iš registru, atmetimas“, su pridėtu dokumentu ,, (duomenys neskelbtini)-blogas-igalioj-(Z.).doc“ (t. 9, b.l. 117, 118). Šis dokumentas yra VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2012-04-13 sprendimas atsisakyti įrašyti (pakeisti) nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrą Nr. (duomenys neskelbtini). Sprendimas adresuotas UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui J. Z.. Sprendimo esmė – atsisakyti įrašyti nekilnojamųjų daiktų – aikštelių (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą. Sprendimo motyvas – netinkamas UAB (duomenys neskelbtini) įgaliojimas J. Z.. Iš laiško parametrų matyti, kad šis laiškas taip pat buvo išsiųstas elektroninio paštu adresu ,, (duomenys neskelbtini)“. Laiškas pasirašytas O., nurodytas telefono numeris +370-(duomenys neskelbtini). Iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad elektroninio pašto adresu ,, (duomenys neskelbtini)“ naudojasi (duomenys neskelbtini) R. R., o telefono abonento numeriu +370-(duomenys neskelbtini) – UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojas gamybai O. M.. Taip pat iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad aikštelės tokiais unikaliais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklype (duomenys neskelbtini), aikštelės vėliau buvo įregistruotos VĮ Registrų centre;

- gautų laiškų skyriuje yra iš ,,O. M.“ gautas laiškas, siųstas 2012-05-11 15:21 val., pavadinimas ,,FW: lsr“ su pridėtu dokumentu ,, (duomenys neskelbtini).doc“ . Šis dokumentas yra 2012-05-11 VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie įregistruotą turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Įregistruotas turtas yra aikštelės, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Išrašą išspausdinęs asmuo nurodomas A. B.. Laiškas adresuotas adresatui ,,N. Ž.“, laiško tekstas ,,Nu bly, atroda gavom“, pasirašytas O., nurodytas telefono numeris +370-(duomenys neskelbtini) (t. 9, b.l. 119-129).

UAB (duomenys neskelbtini) patalpose 2012-06-04 buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti daiktai ir dokumentai, galintys turėti reikšmės tyrimui (t.9, b.l. 147-154). Atlikus paimtų dokumentų apžiūrą nustatyta, kad juose nėra duomenų apie kokias nors asfaltbetonio aikšteles UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje. (t.9, b.l. 147-180, t.10, b.l. 1-36)

J. Z. 2012-06-04 savanoriškai pateikė nešiojamą kompiuterį ,,SAMSUNG R 510“ (t.10, b.l. 105), kurį apžiūrėjus (t. 10, b.l. 106-107) kompiuteris grąžintas J. Z. (t. 10, b.l. 136). Naudojantis elektroninio pašto sistemos ,,Gmail“ paieška surasti visi pašto dėžutėje esantys neištrinti laiškai (t. 10, b.l. 108-135). Vienas iš elektroninių laiškų patvirtina, kad 2012-03-21 14:31 iš adresato (duomenys neskelbtini) buvo siųstas laiškas adresatui (duomenys neskelbtini) (tarnybinis (duomenys neskelbtini) R. R. elektroninio pašto adresas), papildomi adresatai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laiške rašoma, kad siunčia oficialiai gauto NŽT atsakymo kopiją, klausimą, kada susibėgs aptarti tolimesnius veiksmus, klausimą: ,,Kiek suprantu, dabar J. spausdina paskutinius naujausius brėžinius ir vėl nešam priduoti? Paraleliai ruošiamės inventorizacijos antram etapui?“. Laišką pasirašo ,,O.“. Kartu su laišku siųsta byla ,,NŽT dėl (duomenys neskelbtini).pdf“. Atspausdinus priedą prie laiško matyti, jog tai 2012-03-16 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus raštas bendrovei (duomenys neskelbtini), kad NŽT neturi teisinio pagrindo išnuomoti dalį sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), NŽT 2012-03-12 žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) su aikštrelių nebuvimo konstatavimu, fotonuotraukos, žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas. (t. 10, b.l. 118-126).

J. V. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimas ir motyvai

Kaltinamojo J. V. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje bei 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje ir 228 straipsnio l dalyje, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti byloje surinktų įrodymų visumos analizė.

Pagal BK 25 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas veikdamas bendrininkų grupėje pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Šiame straipsnyje nurodyti objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra alternatyvieji, todėl pakanka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį.

Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 1 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas veikdamas bendrininkų grupėje padėjo valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui, piktnaudžiauti tarnybine padėtimi arba viršyti įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo.

Kaltinamasis J. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiškai pripažino ir nurodė, kad 2012 m. balandžio mėnesį, į jį kreipėsi UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž., prašydamas padėti suformuoti žemės sklypą apie UAB (duomenys neskelbtini) įgytus statinius sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Iš UAB (duomenys neskelbtini) atstovų jam perdavė UAB (duomenys neskelbtini) prieš tai rengtą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos išsinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir sklypo dalies planą skaitmeninėje laikmenoje. Plane parodyti statinius ir apie juos suformuoti žemės sklypą reikėjo, kad tuos statinius įregistruoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus skyriuje. Galimai 2012 m. balandžio 19 d., jis įrašė į 2012 m. balandžio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) deklaraciją statybos užbaigimą duomenis apie trijų asfaltbetonio aikštelių naujos statybos užbaigimą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje. Šiuos dokumentus jis padavė kažkuriam iš UAB (duomenys neskelbtini) atstovų, galimai pradžioje pažymėjo tris aikšteles, kurias nurodė taip pat prieš tai minėtoje deklaracijoje apie statybos užbaigimą, o paskui planą pakoregavo įrašydamas ir pažymėdamas dar vieną – ketvirtą aikštelę. Kuomet jis pakoregavo sklypo planą ir deklaraciją apie statybos užbaigimą įrašydamas ketvirtą aikštelę kaip UAB (duomenys neskelbtini) statinį, pateiktus VĮ „Registrų centras“ dokumentus sukeitė jis, anksčiau priduotus dokumentus pasiimdamas ir vietoje jų priduodamas dokumentus su keturiomis pažymėtomis sklypo dalyje aikštelėmis. Žemės sklypo plane kadastrinių matavimų byloje jis pažymėjo, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio l d. ir nurodė, kad dokumentus parengė UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkas M. M., bei pats pasirašė vietoje pastarojo, planą jis patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Aukščiau pateiktų dokumentų pagrindu VĮ „Registrų centras“ įregistravo statinius – keturias aikšteles kaip UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybę sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje, kurią išsinuomoti ketino UAB (duomenys neskelbtini) Jo parengtą sklypo dalies planą su jame nurodytais UAB (duomenys neskelbtini) statiniais – keturiomis asfaltbetonio dangos aikštelėmis, galimai laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. kartu su M. Č. jis pateikė Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriui. J. V. kaltę suklastojant 2012 m. balandžio 19 d. deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) baigtą 4 aikštelių statybą UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje patvirtina eilė apžiūrėtų, 2012 m. birželio 4 d. poėmio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje, VĮ „Registrų centras“, UAB (duomenys neskelbtini) Valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje paimtų dokumentų, 2014 m. birželio 4 d. kratų UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, UAB (duomenys neskelbtini) metu paimtų dokumentų, iš kurių matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių – keturių aikštelių žemės sklype (duomenys neskelbtini) nestatė. Šią aplinkybę, jog aikštelių minėtame sklype nebuvo, patvirtina nuoseklūs liudytojų J. Z., J. B., A. V., K. K., A. K., R. L., A. R., L. R., D. R., P. B., Z. V., J. U., R. R., M. Č., O. M. parodymai, 2012 m. gegužės 31 d. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas. Be to, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014 m. sausio 22 d. specialisto išvadoje Nr. 11-3614 (13) patvirtinama, kad 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje taip pat 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje skiltyje „1. Užbaigta šių statinių statyba:“ tekstą „Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat), (duomenys neskelbtini). Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat), (duomenys neskelbtini). Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat.), (duomenys neskelbtini)“ parašė J. V.. 2012 m. balandžio 19 deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie statybos užbaigimą statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (šis iš dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas kratos metu 2012 m. birželio 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose pas O. M. ir tyrimo tikslais pažymėtas sąlyginiu Nr. 1) skiltyje „1. Užbaigta šių statinių statyba:“, skiltyje „1.4.“ tekstą „Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat.), (duomenys neskelbtini)“ parašė J. V..

Taip pat pažymėtina, jog ikiteisminio tyrimo metu J. V. parodė, kad žemės sklypo plane kadastrinių matavimų byloje jis pažymėjo, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio l d. ir nurodė, kad dokumentus parengė UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkas M. M., bei pats pasirašė vietoje pastarojo. Šias aplinkybes duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino pats M. M..

Be to, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu J. V. parodė, kad su J. U. ir R. R. nurodytu reikalu bendravo, šiuo reikalu pastarieji domėjosi, kaip (duomenys neskelbtini), kadangi UAB (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) įmonė. Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad J. V. suvokė R. R. bei J. U. kaip valstybės tarnautojus (patvirtina operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų nurodytų asmenų atžvilgiu surašyti tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolai, J. U. parodymai), vadinasi J. V. negalėjo nežinoti, jog R. R. bei J. U. veikia kaip valstybės tarnautojai. Piktnaudžiavus tarnyba patvirtina R. R. bei J. U. parodymai, kuriuose jie prisipažino kaltais ir parodė, kad galimai viršijo savo tarnybinius įgaliojimus ir padarė profesinių klaidų, tuo tarpu J. V., vykdydamas neteisėtus ir nusikalstamus J. U. ir R. R. neteisėtus ir nusikalstamus reikalavimus, klastodamas tikrus dokumentus bei juos panaudodamas veikė kaip padėjėjas R. R. bei J. U. piktnaudžiaujant savo tarnybine padėti.

R. R. bei J. U. piktnaudžiavimo tarnyba pasekoje padaryta didelė neturtinė žala Lietuvos Respublikai: sumenkintas valstybės tarnautojo bei (duomenys neskelbtini) autoritetas. Teismas pažymi, jog padėdamas valstybės tarnautojams piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, J. V. prisidėjo prie minėtos didelės neturtinės žalos atsiradimo bei kaip bendrininkas atsako už vykdytojų padarytą nusikalstamą veiką.

Pažymėtina, kad O. M., J. U., R. R., N. Ž., M. Č., J. V. parodymų, operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų J. U. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų, operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų O. M. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų, operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų M. Č. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų, operatyvinių (kriminalines žvalgybos) veiksmų atlikimo protokolų ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsnyje nustatyta tvarka taikant procesines prievartos priemones J. V. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų, pagrindu konstatuotina, jog J. V., nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje padarė veikdamas bendrininkų grupe, būdamas iš anksto susitaręs su O. M., J. U., R. R., N. Ž., M. Č..

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytus įrodymus, konstatuoja, kad jų pakanka išvadai, jog J. V., veikdamas bendrininkų grupe su J. U., R. R., O. M., N. Ž. bei M. Č., suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes J. V. padaryta veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Be to, J. V. padėjo piktnaudžiauti tarnyba valstybės tarnautojams R. R. bei J. U., todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu J. V. pareiškė, kad sutinka, prašė sumažinti baudą (t. 18, b. l. 1).

O. M. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimas ir motyvai

Kaltinamojo O. M. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikaltimas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje bei 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje ir 228 straipsnio l dalyje, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti byloje surinktų įrodymų visumos analizė.

Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas veikdamas bendrininkų grupėje, padėjo pagaminti netikrą dokumentą, suklastoti tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikyti, gabenti, siųsti, panaudoti ar realizuoti. Šiame straipsnyje nurodyti objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra alternatyvieji, todėl pakanka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį.

Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 1 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas veikdamas bendrininkų grupėje padėjo valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui, piktnaudžiauti tarnybine padėtimi arba viršyti įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo.

Kaltinamasis O. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino iš dalies ir patvirtino, kad detalių apie konkrečias teisines kliūtis sutarties pasirašymui jis J. U. nurodyti negalėjo, tai J. U. pokalbio pabaigoje nurodė atsivesti pas jį specialistus, kurie galėtų paaiškinti situaciją ir problemų sprendimo būdus, kad sutartis su NŽT dėl žemės sklypo dalies nuomos būtų pasirašyta. Kadastrinius matavimus nurodytame sklype UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu atlikinėjo UAB (duomenys neskelbtini), todėl savaitės bėgyje po pokalbio su J. U. jis kreipėsi į UAB (duomenys neskelbtini) direktorių J. B., kad jis kartu nuvažiuotų pas (duomenys neskelbtini) J. U. paaiškinti jam situacijos. Su J. B. susitarė kad pas J. U. nuvyks kartu, po pokalbio (duomenys neskelbtini) galimai N. Ž. jam davė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. V. telefoną, susisiekęs su J. V. jis perdavė jam minėto sklypo turimą kadastrinių matavimų dokumentaciją. O. M. kaltę padedant suklastoti minėtus dokumentus patvirtina bei kaltinamojo vaidmenį veikiant bendrininkų grupėje atskleidžia nuoseklūs liudytojų R. R., J. U., N. Ž., M. Č., J. V., J. B. parodymai, operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų J. U. atžvilgiu surašyti tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolai, operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų O. M. atžvilgiu surašyti tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolai, operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų M. Č. atžvilgiu surašyti tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų, operatyvinių (kriminalines žvalgybos) veiksmų atlikimo protokolai ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsnyje nustatyta tvarka taikant procesines prievartos priemones J. V. atžvilgiu surašyti tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolai. Iš J. Z. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad būtent O. M. reikalavo iš jos nubraižyti planą su neegzistuojančiomis aikštelėmis.

Be to, O. M., būdamas (duomenys neskelbtini) įmonės UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju turėjo ir galėjo suvokti, jog R. R. bei J. U. veikia kaip valstybės tarnautojai. Piktnaudžiavus tarnyba patvirtina R. R. bei J. U. parodymai, kuriuose jie prisipažino kaltais ir parodė, kad galimai viršijo savo tarnybinius įgaliojimus ir padarė profesinių klaidų, tuo tarpu O. M., vykdydamas neteisėtus ir nusikalstamus J. U. ir R. R. neteisėtus ir nusikalstamus reikalavimus, organizavo ir kontroliavo tikrų dokumentų suklastojimą bei jų panaudojimą, reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, veikė kaip padėjėjas R. R. bei J. U. piktnaudžiaujant savo tarnybine padėti.

R. R. bei J. U. piktnaudžiavimo tarnyba pasekoje padaryta didelė neturtinė žala Lietuvos Respublikai: sumenkintas valstybės tarnautojo bei (duomenys neskelbtini) autoritetas. Teismas pažymi, jog padėdamas valstybės tarnautojams piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, O. M. prisidėjo prie minėtos didelės neturtinės žalos atsiradimo bei kaip bendrininkas atsako už vykdytojų padarytą nusikalstamą veiką.

Pažymėtina, kad O. M., J. U., R. R., N. Ž., M. Č., J. V. parodymų, operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų J. U. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų, operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų O. M. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų, operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų M. Č. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų, operatyvinių (kriminalines žvalgybos) veiksmų atlikimo protokolų ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsnyje nustatyta tvarka taikant procesines prievartos priemones J. V. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų, pagrindu konstatuotina, jog O. M., nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje padarė veikdamas bendrininkų grupe, būdamas iš anksto susitaręs J. V., J. U., R. R., N. Ž., M. Č..

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytus įrodymus, konstatuoja, kad jų pakanka išvadai, jog O. M., veikdamas bendrininkų grupe su J. U., R. R., J. V., N. Ž. bei M. Č., padėjo suklastoti tikrus dokumentus ir juos panaudoti, organizauodamas ir kontroliuodamas tikrų dokumentų suklastojimą bei jų panaudojimą, reikalaudamas suklastoti dokumentus bei juos pateikti. Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes O. M. padaryta veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Be to, O. M. padėjo piktnaudžiauti tarnyba valstybės tarnautojams R. R. bei J. U., todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu O. M. pareiškė, kad sutinka bei prašė sumažinti baudpos dydį (t. 18, b. l. 2).

Dėl skirtinų bausmių

Skirdamas kaltinamajam J. V. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarytas apysunkis nusikaltimas valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams bei nesunkus nusikaltimas valdymo tvarkai, susijęs su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu), kaltininko kaltės formą ir rūšį – padaryti tyčiniai nusikaltimai, nusikalstamos veikos baigtos. Įvertinama ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – J. V. nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį J. V. – dirba uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nevedęs, neteistas, priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas bausmes – baudas. Teismo vertinimu, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio l dalyje, 150 MGL (19500Lt) dydžio bauda bei už nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje, 180 MGL (23400 Lt) dydžio bauda yra pakankamos, jos atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus ir nelaikytinos akivaizdžiai per griežtomis.

Skirdamas kaltinamajam O. M. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarytas apysunkis nusikaltimas valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams bei nesunkus nusikaltimas valdymo tvarkai, susijęs su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu), kaltininko kaltės formą ir rūšį – padaryti tyčiniai nusikaltimai, nusikalstamos veikos baigtos. Įvertinama ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – O. M. nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį O. M. – dirbantis, vedęs, neteistas, priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas bausmes – baudas. Teismo vertinimu, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio l dalyje, 150 MGL (19500Lt) dydžio bauda bei už nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje, 180 MGL (23400 Lt) dydžio bauda yra pakankamos, jos atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus ir nelaikytinos akivaizdžiai per griežtomis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, J. V. ir O. M. paskirtosios bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, J. V. ir O. M. paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam O. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingų daiktų ir dokumentų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) grąžintini institucijoms ir įmonėms, iš kurių dokumentai buvo paimti:

- 2012 m. birželio 4 d. poėmio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje, adresu Kalvarijų g. 147, Vilniuje, paimti dokumentų (t l, b. 1. 56-58) originalai, apžiūrėti apžiūros protokole (t. l, b. l. 59-221, t. 2, b. l. l J 203, t.3, b.l. 1-73), saugomi Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybosi Ikiteisminio tyrimo skyriuje (toliau – STT VVITS);

- 2012 m. birželio 4 d. poėmio metu Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje, paimtų dokumentų originalai (t. 4, b. l. 1-68) užpakuoti pakete Nr.2, kuris saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje – STT VVITS;

- 2012 m. birželio 4 d. kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) patalpose adresu (duomenys neskelbtini) pas O. M. paimtų dokumentų originalai, apžiūrėti apžiūros protokoluose (t. 7, b. 1. 177-180,181-196; t.8, b. 1.1,2-12,13-14,15-37, 38-41,42-53, 54-65, 66-70, 71-149; t. 9, b. 1. 1-102, t. 18, b.l. 55) užpakuoti pakete Nr.2, kuris saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje – STT VVITS;

- 2012 m. birželio 4 d. kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) patalpose paimtų dokumentų (t. 10, b. l. 137-141) originalai, apžiūrėti apžiūros protokole (t. 10, b. l. 137-141, 142, 144-145, 151-153) ir DVD diskai „Imation“ s/n: 111 437 REE20372 ir s/n: 111 437 REE15589, užpakuoti paketas Nr.2, kuris saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje – STT VVITS.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 150 MGL (19500 Lt) dydžio baudą.

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 180 MGL (23400 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir J. V. skirti subendrintą bausmę – 180 MGL (23400 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. V. paskirti galutinę bausmę – 120 MGL (15600Lt) dydžio baudą.

O. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 150 MGL (19500 Lt) dydžio baudą.

O. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 180 MGL (23400 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes apėmimo būdu subendrinti, ir O. M. skirti galutinę subendrintą bausmę – 180 MGL (23400 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. M. paskirti galutinę bausmę – 120 MGL (15600 Lt) dydžio baudą.

O. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintini institucijoms ir įmonėms, iš kurių dokumentai buvo paimti:

- 2012 m. birželio 4 d. poėmio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje, adresu Kalvarijų g. 147, Vilniuje, paimtą dokumentų (t l, b. 1. 56-58) originalai, apžiūrėti apžiūros protokole (t. l, b. l. 59-221, t. 2, b. l. l J 203, t.3, b.l. 1-73), saugomi Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybosi Ikiteisminio tyrimo skyriuje (toliau – STT VVITS);

- 2012 m. birželio 4 d. poėmio metu Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje, paimtų dokumentų originalai (t. 4, b. l. 1-68) užpakuoti pakete Nr.2, kuris saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje – STT VVITS;

- 2012 m. birželio 4 d. kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) patalpose adresu (duomenys neskelbtini) pas O. M. paimtų dokumentų originalai, apžiūrėti apžiūros protokoluose (t. 7, b. 1. 177-180,181-196; t.8, b. 1.1,2-12,13-14,15-37, 38-41,42-53, 54-65, 66-70, 71-149; t. 9, b. 1. 1-102, t. 18, b.l. 55) užpakuoti pakete Nr.2, kuris saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje – STT VVITS;

- 2012 m. birželio 4 d. kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) patalpose paimtų dokumentų (t. 10, b. l. 137-141) originalai, apžiūrėti apžiūros protokole (t. 10, b. l. 137-141, 142, 144-145, 151-153) ir DVD diskai „Imation“ s/n: 111 437 REE20372 ir s/n: 111 437 REE15589, užpakuoti paketas Nr.2, kuris saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje – STT VVITS.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801.Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.