Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su pareiškėjo A. B. pareiškimu dėl visų Vilniaus apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-3925-431/2017 nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-3925-431/2017 pradėta pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo.

Minėtoje byloje ieškovas A. B. padavė nušalinimo pareiškimą visiems Vilniaus apygardos teismo teisėjams. Nušalinimo pareiškime nurodoma, kad visi Vilniaus apygardos teismo teisėjai yra suinteresuoti bylos baigtimi. Be to, ieškovo įsitikinimu, Vilniaus apygardos teismo teisėjai slepia vieni kitų neteisėtus veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Nušalinimo pareiškimas netenkintinas.

Pareiškėjui ne kartą buvo išaiškinta kokias sąlygas nustačius ir kokia tvarka byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis).

Tam, kad būtų nušalinti visi atitinkamo apylinkės ir apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai, o byla būtų perduota kitos apygardos veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui, neužtenka nurodyti prielaidas dėl teisėjo (teisėjų) galimo šališkumo, tačiau turi būti išdėstyti argumentai bei juos pagrindžiantys duomenys ir apie tai, kad nėra galimybės teisingai išspręsti bylą konkrečiame teisme, t. y. turi būti nurodytos aplinkybės, leidžiančios objektyviam stebėtojui pagrįstai abejoti visų konkretaus teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų nešališkumu. Nušalinimo pareiškimas pagal įstatymo reikalavimus privalo būti motyvuotas (CPK 68 straipsnio 2 dalis).