- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- 2A-380-464/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00687-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Dalia Kačinskienė, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-44-431/2018 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-3), prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 291 586,92 Eur žalos atlyginimą, iš jos 144 810 Eur neturtinė žalą.
2. Nurodė, kad jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir iškelta baudžiamoji byla Nr. 1-68-720/2012 dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232 straipsnyje (nepagarba teismui), kuri Kauno rajono apylinkės teismo 2012-06-05 nutartimi nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui, nuspręsta grąžinti jam kratos metu paimtą įrangą – kompiuterio sisteminį bloką su procesoriumi, daugiafunkcinį kopijavimo–spausdinimo įrenginį.
3. Pasak ieškovo, baudžiamoji byla jo atžvilgiu buvo iškelta tam nesant teisinio pagrindo ir buvo pradėtas neteisėtas jo persekiojimas, kurio metu, atliekant kratą bute, padaryta žala turtui (išplėštos ir sulaužytos buto durys), o taip pat sugadinta kratos metu paimta kompiuterinė įranga. Mano, kad pagrindo paimti jam priklausančią kompiuterinę techniką nebuvo, ji nebuvo reikalingi atliekant ikiteisminį tyrimą. Taip institucijos siekė nuslėpti viena kitos neteisėtus veiksmus.