Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. spalio 31 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. K. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalį (šešios nusikalstamos veikos) ir nuteistas galutine subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2. Kauno apylinkės teisme 2023 m. spalio 31 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą minėtą nuosprendį ir, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti bausmę ar pripažinti, kad paskirtą bausmę jis jau yra atlikęs.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. K. skundas tenkinamas iš dalies

6. Nuteistasis A. K. į teismą kreipėsi prašydamas sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir tokį savo prašymą grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

8. Savo prašyme apylinkės teismui nuteistasis A. K. buvo išreiškęs prašymą peržiūrėti tik Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir juo paskirtą bausmę sušvelninti, tačiau apylinkės teismas skundžiama nutartimi šį jo prašymą atsisakė priimti motyvuodamas tuo, kad klausimą dėl BPK 362¹ straipsnio taikymo dėl visų priimtų nuosprendžių nagrinėja tas pirmosios instancijos teismas, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o šiuo metu vėliausias nuteistojo A. K. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti, tačiau nebuvo peržiūrėtas yra įsiteisėjęs - buvo priimtas 2022 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme. Ši apylinkės teismo išvada iš dalies pagrįsta, tačiau sprendimas atsisakyti priimti nuteistojo prašymą yra nepagrįstas, kadangi apylinkės teismas, nustatęs, jog paskutinis įsiteisėjęs nuosprendis, kuris pradėtas vykdyti vėliausiai, priimtas ne Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose, turėjo ne atsisakyti priimti nuteistojo prašymą, o spręsti klausimą dėl nuteistojo prašymo perdavimo nagrinėti paskutinį vykdomą nuosprendį priėmusiam teismui, kuris pagal formuojamą teismų praktiką, Teisėjų tarybos rekomendacijas bei vadovaudamasis operatyvumo, aiškumo, ekonomiškumo principais, gavęs tokį prašymą peržiūrėtų ne tik vėliausiai priimtą nuosprendį, bet ir kitų teismų tam pačiam asmeniui priimtus nuosprendžius bei nustatytų galutinę subendrintą bausmę. Dėl to skundžiama nutartis negali būti laikoma teisėta bei pagrįsta ir yra naikinama, o nuteistojo prašymas dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo taikymo perduotinas apylinkės teismui spręsti šio prašymo perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

9. Atkreiptinas apylinkės teismo dėmesys į tai, kad nuteistasis A. K. yra nuteistas ne tik apylinkių teismų nuosprendžiais, bet ir apygardos teismų nuosprendžiais, o pagal formuojamą teismų praktiką tais atvejais, kai asmuo yra nuteistas keliais nuosprendžiais, iš kurių nors vienas pagal BPK numatytas dalykinio teismingumo taisykles yra priimtas apygardos teisme – visus nuosprendžius peržiūri apygardos teismas, kuriam įstatymas suteikia galimybę išnagrinėti bet kurią bylą, taip pat ir tą, kuri teisminga apylinkės teismui (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1T-84-1020/2023, 1S-245-870/2023 ir kt.). Teisė perduoti bylą iš apylinkės teismo nagrinėti apygardos teismui kyla iš BPK 225 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos apygardos teismo teisės priimti savo žinion kiekvieną baudžiamąją bylą, kuri teisminga tos apygardos apylinkės teismui, taip pat BPK 229 straipsnyje reglamentuotų baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams atvejų ir sąlygų. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2023 m. gruodžio 1 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 229 straipsniu, nuteistojo A. K. prašymai, pateikti Kauno apygardos teismui dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. ir 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžių, perduoti nagrinėti paskutiniam nuteistojo A. K. atžvilgiu priėmusiam apygardos teismui – Panevėžio apygardos teismui (nes Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka).

10. Tenkinti nuteistojo skundą ir peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendį nėra pagrindo, kadangi pagal BPK 364 straipsnio 9 dalį, proceso dalyvių skundą išnagrinėjusio Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama, tad apeliacinės instancijos teismui nusprendus įvertinti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., priimtų BK pakeitimų įtaką nuteistojo nurodytam nuosprendžiui, proceso dalyviai nebeturėtų galimybės tokį sprendimą apskųsti instancine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. spalio 31 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – nuteistojo A. K. prašymą perduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams spręsti nuteistojo prašymo perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.