- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-27
- Bylos Nr.
- eB2-174-569/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00112-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė (pirm.)
- Atsakovas
- "Alverona"
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alverona“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Alverona“. Ieškovė nurodo, kad 2021-08-16 duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 36702,16 Eur. UAB „Alverona“ mokestinė nepriemoka susidarė pagal bendrovės pateiktas deklaracijas: gyventojų pajamų mokestis nuo 2019 metų, pelno mokestis nuo 2020 metų. Bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, registruotos 2 transporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai. Tai, kad atsakovė yra nemoki, patvirtina šios aplinkybės: bendrovė nuo 2019 metų nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; bendrovei nepateikus finansinės atskaitomybės už vėlesnius nei 2017 metus nėra galimybės įvertinti UAB „Alverona“ įsipareigojimų ir turto santykio. Ieškovės manymu UAB „Alverona“ yra nemoki Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes ilgiau nei 1 metus negali laiku vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM.
Atsiliepimas
2. Atsakovė UAB „Alverona“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimo netenkinti. Nurodo, kad atsakovės įsipareigojimai neviršija jos turto vertės. Atsakovė laikinai negali atsiskaityti su kreditoriais, kadangi su atsakove neatsiskaito skolininkai, tačiau ši būklė yra laikina ir atsakovė su kreditoriais atsiskaitys.
3. Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja UAB „Alverona“ bankroto bylos iškėlimui. Nurodo, kad atsiliepimo teikimo datai UAB „Alverona“ VSDFV Vilniaus skyriui yra skolinga 3916,46 Eur, iš jų: 3467,94 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų (toliau –VSD) ir 243,07 Eur delspinigių už darbuotojus bei 197,03 Eur VSD įmokų ir 8,42 Eur delspinigių už asmenį, dirbanti pagal terminuotą darbo sutartį. Atsakovei buvo siunčiami raginimai dėl skolos sumokėjimo, kredito įstaigoms, kuriose Atsakovė turi sąskaitų, pateikti mokėjimo nurodymai, tačiau nuo 2020-10-27 mokėjimo nurodymai nevykdomi. VSDFV Vilniaus skyriaus 2021-04-26 sprendimas Nr. (7.2) VRE_SP2-14993 „Dėl UAB „Alverona“ skolos išieškojimo priverstine tvarka“ 2021-04-26 buvo perduotas vykdymui antstoliui A. L.. Įmokų įsiskolinimo mokėjimo atidėjimo sutarčių su VSDFV Vilniaus skyriumi atsakovė nesudariusi. Nuo 2020-06-16 apdraustųjų (darbuotojų) atsakovė neturi.
Keltina bankroto byla.
4. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).
6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
7. Pagal 2021 m. rugpjūčio 18 d. balansą, atsakovės turtas sudaro 465 257 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 2 533 Eur, trumpalaikis – 462 724 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 112 666 Eur. Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad šiais metais atsakovės pelnas – 0, 2020 m. patyrė 78 953 Eur nuostolių. Iš 2019 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad atsakovė 2019 m. turto turėjo už 518 149 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė – 89 139 Eur sumą. Atsakovės mokestinė nepriemoka ieškovei yra 36 702,16 Eur, skola pradėta fiksuoti nuo 2019 m. VSDFV skola 3916,46 Eur, skola fiksuojama nuo 2020 m. Nuo 2020-06-16 apdraustųjų (darbuotojų) atsakovė neturi. Remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Alverona“ vardu registruoto turto neturi. VĮ Regitra duomenimis, UAB „Alverona“ vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai.
8. Pažymėtina, kad atsakovės turto didžiąją dalį sudaro trumpalaikis turtas – 462 724 Eur. Atsakovė pateikė debitorių sąrašą, kuriame nurodyta, kad debitorių skolos atsakovei sudaro 87 464,34 Eur sumą. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Atsakovė nurodė, kad skolas iš debitorių bandoma atgauti derybų keliu, siunčiant raginimus, tačiau nepateikė įrodymų, kad vykdomos derybos su debitoriais. Taip pat nepateikė jokių įrodymų, kad iš nurodytų debitorių yra galimybė atgauti skolas. Taigi, nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016). Atsakovė 2021 m. rugsėjo 13 d. raštu ir 2021 m. rugsėjo 15 d. nutartimi buvo įpareigota pateikti informaciją ir įrodymus kas sudaro UAB „Alverona“ 2021 m. balanse nurodytą „kitas trumpalaikis turtas“, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Atsakovė tik deklaratyviai nurodė, kad išankstiniai mokėjimai sudaro – 94020,80 Eur; atsargos – 273722,61 Eur; kasos likutis n– 7500,00 Eur, tačiau nepateikė jokių įrodymų kas konkrečiai minėtą turtą sudaro, koks pvz atsargų nusidėvėjimas ir pan. Todėl vertintina, kad atsakovė neįrodė, jog už tokią sumą turi kito turto.
9. Pažymėtina, kad atsakovės pateiktame kreditorių sąraše nėra tarp kreditorių nurodyta ieškovė VMI prie FM su 36 702,16 Eur skola bei kreditorė VSDFV su skola 3 916,46 Eur skola. Todėl realiai kreditorių suma yra didesnė nei atsakovė nurodė – 104 628,59 (64 009,97+36 702,16+3 916,46). Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog atsakovės finansinė padėtis yra daug blogesnė, nei ji nurodoma 2021 m. balanse, atsakovė realiai turi turto už daug mažesnę sumą. Atsakovė laiku negali įvykdyti turtinių prievolių ne vieną mėnesį, todėl nesutiktina su atsakove, kad ši būklė yra laikina. Teismo vertinimu atsakovės finansiniai sunkumai negali būti vadinami laikinais. Pažymėtina, kad nuo 2020-06-16 darbuotojų atsakovė neturi.
Žemesnės instancijos teismas
10. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog labiau tikėtina, kad šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
11. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas, teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka, naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Programa atrinko nemokumo administratore R. S.. Atsakovės nemokumo administratore skirtina R. S., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0014. Byloje nėra duomenų, kad šio administratoriaus skyrimas nemokumo administratoriumi pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40straipsnio 2 dalis).
12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
13. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 480,80 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
14. Iškėlus UAB „Alverona“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovei UAB „Alverona“, juridinio asmens kodas 304550368, buveinės adresas: Ateities g. 9, 80180 Aukštelkė, Šiaulių kaimiškoji sen., Šiaulių r., iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios UAB „Alverona“ nemokumo administratore paskirti R. S., sąrašo eilės Nr.: N-FA0014, adresas: (duomenys neskelbtini) .
Nustatyti nemokumo administratoriui 3 480,80 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės UAB „Alverona“, juridinio asmens kodas 304550368, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Alverona“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Alverona“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti UAB „Alverona“ vadovui (valdymo organams), kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Alverona“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.