Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-08-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-970-1218/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-12-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-970-1218/2025Nutartis · 2025-08-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-05
Bylos Nr.
T-970-1218/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01461-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Pavelas Kujalis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-970-1218/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01461-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Pravieniškių 1-ojo kalėjimo) teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1511-1218/2024, patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu, subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 18 d. ir 2024 m. kovo 21 d. baudžiamaisiais įsakymais, o taip pat Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nutartimi M. M. paskirtas arešto bausmes. Be to, teismas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitė faktiškai M. M. atliktą bausmių laiką pagal minėtus sprendimus.

2024 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteistas 39 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu M. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – paskirta 26 parų arešto bausmė, kuri pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalies nuostatas subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nutartimi paskirta 45 parų arešto bausme. M. M. paskirta galutinė ir subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

2025 m. liepos 31 d. gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti, ar į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 45 parų arešto bausmę reikia įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nutartimi paskirtą ir atliktą arešto bausmę.

2025 m. rugpjūčio 4 d. ĮKNR išrašo duomenimis, M. M. 2024 m. gruodžio 2 d. atvyko į Pravieniškių 2-ajį kalėjimą atlikti jam paskirtą arešto bausmę pagal minėtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nutartį, o 2024 m. gegužės 13 d. buvo paleistas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, t. y., įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Teismas, išnagrinėjęs aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nustatytą teisinį reguliavimą, priėjo išvados, kad minėto 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra įskaityta M. M. bausmės dalis, kurią jis atliko pagal minėtą 2024 m. lapkričio 20 d. nutartį iki nuosprendžio paskelbimo. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1511-1218/2024, rezoliucinę dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1511-1218/2024, rezoliucinę dalį nurodant:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į M. M. paskirtą bausmę įskaityti pagal 2024 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį atliktą bausmės dalį“.

Ši nutartis yra neatsiejama 2024 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1511-1218/2024, dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavelas Kujalis